АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-3569/2021

09 июля 2021 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июля 2021 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Черняк Л.М.

судей Меркуловой Н.В., Ширяева И.В. 

при участии:

от закрытого акционерного общества «Давос»: представитель не явился;                               

от Владивостокской таможни: ФИО1, представитель по доверенности 06.11.2020 № 124;    

рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу Владивостокской таможни

на решение от 22.12.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021

по делу № А51-11021/2020 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению закрытого акционерного общества «Давос»                               (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: ул. Авраменко, д. 17, кв. 1,  г. Владивосток, Приморский край, 690003)

к Владивостокской таможне (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  адрес: ул. Посьетская, д. 21А, Владивосток, Приморский край, 690003)

о признании незаконными действий 

установил:

закрытое акционерное общество «Давос» (далее - ЗАО «Давос», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными действий Владивостокской таможни (далее - таможня, таможенный орган), выразившихся в обращении взыскания таможенных платежей, налогов, пеней от 13.04.2020 по декларации на товары № 10702070/100714/0012504 (далее - ДТ  № 12504) в сумме 429853,21 руб. и 507226,78 руб. (всего 937079,99 руб.) и от 15.04.2020 по декларации на товары № 10702070/010814/0013892 (далее - ДТ № 13892) в сумме 230067,69 руб. и 271479,90 руб. (всего 501547,59 руб.) с денежных средств по таможенной расписке № ТР-6502011, внесенных в качестве обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов.

Решением суда от 22.12.2020 заявленные требования удовлетворены в полном объёме.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021 решение Арбитражного суда Приморского края от 22.12.2020 отменено в части, действия таможни от 13.04.2020 и 15.04.2020 об обращении взыскания на денежный залог по таможенной расписке № ТР-6502011 в части пени в сумме 354 711,84 руб. по ДТ № 12504 и в части пени в сумме 189 377,33 руб. по ДТ № 13892 признаны незаконными как несоответствующие Таможенному кодексу Евразийского экономического союза (далее - ТКЕЭС); на таможенный орган возложена обязанность возвратить ЗАО «Давос» излишне взысканные пени по таможенным платежами по ДТ № 12504, № 13892 в общей сумме 544 089,17 руб.; в остальной части заявленных требований отказано.

Законность принятого судебного акта проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по кассационной жалобе таможенного органа полагающего, что решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций приняты с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем просит их отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении требований общества отказать в полном объеме. 

 Таможенный орган в кассационной жалобе настаивает на том, что правоотношения, связанные с неисполнением требований об уплате таможенных платежей в установленные сроки и принятием решения о взыскании денежных средств со счетов плательщика в бесспорном порядке, возникли после вступления в силу Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 289-ФЗ), в связи с чем пени на дату принятия решения обоснованно рассчитаны таможней в соответствии с пунктом 11 статьи 72 Федерального закона № 289-ФЗ по ставке в размере одной сотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

ЗАО «Давос» отзыв на кассационную жалобу не представило; извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

В судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края, представитель таможенного органа поддержала позицию, изложенную в кассационной жалобе.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, заслушав представителя таможенного органа, а также проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, суд округа не находит оснований для удовлетворения жалоб.

Как следует из материалов дела, 28.12.2012 между ЗАО «Давос» (представитель) и ООО «ВТО» (клиент, декларант) заключен договор                   № 87/2012 на оказание услуг по таможенному оформлению, в соответствии с которым представитель совершает от имени клиента таможенные операции в отношении товаров, декларантом которых в соответствии с действующим законодательством России является клиент, и представляет его интересы в таможенных органах, а также оказывает консультационные услуги по таможенному оформлению.

В июле и августе 2014 года во исполнение внешнеторгового контракта от 07.04.2014 № AOF/VTO-14-22, заключенного ООО «ВТО» с компанией «AMPARO OVERSEAS FZE», на условиях поставки CFR Восточный на таможенную территорию таможенного союза был ввезен товар «фольга алюминиевая» стоимостью 48 068,53 долл. США и 24 086,45 долл. США, соответственно.

В целях таможенного оформления указанных товаров таможенным представителем в интересах декларанта были поданы ДТ № 12504, № 13892, таможенная стоимость ввезенных товаров определена обществом по первому методу определения таможенной стоимости «по стоимости сделки с ввозимым товаром».

По результатам дополнительных проверок заявленной таможенной стоимости ввезенных товаров таможенным органом приняты решения от 11.08.2014 и от 08.09.2014 о корректировке таможенной стоимости товаров, что повлекло доначисление таможенных пошлин, налогов.

Данные решения таможни были оспорены таможенным представителем в арбитражном суде, решениями которого от 28.10.2014 по делу № А51-22977/2014 и от 16.10.2014 по делу № А51-25845/2014 они были признаны незаконными.

После выпуска товаров по указанным таможенным декларациям таможней была проведена камеральная таможенная проверка, результаты которой были оформлены актом от 26.06.2017                                                          № 10702000/210/260617/А000014.

В ходе анализа документов, представленных вместе с таможенными декларациями, и полученных в результате оперативно-розыскных мероприятий документов и сведений относительно условий совершения внешнеэкономических сделок таможенный орган пришел к выводу о том, что таможенная стоимость, заявленная в спорных декларациях с применением метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами, и ее структура не основана на достоверной и документально подтвержденной информации.

Названные обстоятельства послужили основанием для вынесения таможенным органом решений от 26.06.2017 о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ № 12504, № 13892, в соответствии с которыми декларанту было отказано в применении таможенной стоимости по первому методу определения таможенной стоимости ввезенных товаров и таможенная стоимость была определена на основании шестого «резервного» метода.

Во исполнение указанных решений таможенный орган скорректировал сведения, указанные в спорных таможенных декларациях, путем изменения значения граф 12, 43, 45, 46, 47, «В», были оформлены КДТ                                от 10.07.2017 № 10702070/100714/0012504 на сумму 1 613 915,98 руб., КДТ от 10.07.2017 № 10702070/010814/0013892 на сумму 861 654,57 руб., и ДТС-2 с отметками «Таможенная стоимость принята 10.07.2017».

Во исполнение указанных решений в адрес таможенного представителя были выставлены требования об уплате таможенных платежей, в том числе:  от 11.07.2017 № 3363 (ДТ № 12504) на общую сумму 1 613 915,98 руб., из них: таможенная пошлина – 740 328,43 руб. и НДС – 873 587,55 руб.;  от 11.07.2017 № 3392 (ДТ № 13892) на общую сумму 861 654,57 руб., в том числе: таможенная пошлина – 395 254,39 руб. и НДС – 466 400,18 руб.

По состоянию на 30.07.2017 таможенным органом был осуществлен расчет пеней на сумму доначисленных таможенных пошлин, налогов по спорным декларациям, в результате чего были оформлены КДТ                              № 10702070/100714/0012504/4 на сумму 544 494,90 руб. за период с 19.07.2014 по 11.07.2017 и № 10702070/010814/0013892/4 на сумму                         286 220,11 руб. за период с 08.08.2014 по 11.07.2017.

В этой связи с адрес общества были выставлены требования об уплате таможенных платежей от 31.07.2017 № 3590 на сумму 544 494,90 руб. и                   от 31.07.2017 № 3574 на сумму 286 220,11 руб.

Несогласие с требованиями таможенного органа об уплате таможенных платежей от 11.07.2017 № 3363, от 11.07.2017 № 3392, от 31.07.2017 № 3590, от 31.07.2017 № 3574, послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с соответствующим заявлением, по результатам рассмотрения которого решением арбитражного суда от 17.09.2018 по делу № А51-18260/2017 в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 по делу № А51-18260/2017, оставленным без изменения  постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.07.2019, решение арбитражного суда от 17.09.2018 отменено, заявленные требования удовлетворены частично, в том числе в части пеней в сумме 87 433,91 руб., начисленных за период с 21.08.2014 по 05.03.2015 и включенных в требование от 31.07.2017 № 3590, и в части пеней в сумме 21 562,92 руб., начисленных за период с 01.10.2014 по 30.12.2014 и включенных в требование от 31.07.2017 № 3574.

При этом в рамках указанного дела определением суда от 26.07.2017 были приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия требований об уплате таможенных платежей от 11.07.2017 № 3363 и от 11.07.2017 № 3392 до принятия судом решения и вступления его в законную силу, которые определением суда от 28.03.2019 были отменены.

Установив, что действие обеспечительных мер по делу № А51-18260/2017 в отношении требований об уплате таможенных платежей прекратилось, таможенный орган в порядке статьи 76 Федерального закона № 289-ФЗ принял решения об обращении взыскания на денежный залог, внесенный для обеспечения обязанностей уполномоченного экономического оператора и (или) обязанностей юридического лица, осуществляющего деятельность в сфере таможенного дела:  от 29.07.2019                                              № 10702000/2019/РДЗ/0000026 на общую сумму 2 550 995,97 руб., в том числе: таможенные платежи – 1 613 915,98 руб. и пени за период с 12.07.2017 по 29.07.2019 – 937 079,99 руб. по ДТ № 12504;  от 31.07.2019                                  № 10702000/2019/РДЗ/0000029 на общую сумму 1 363 202,16 руб., в том числе таможенные платежи – 861 654,57 руб. и пени за период с 12.07.2017 по 31.07.2019 – 501 547,59 руб. по ДТ № 13892.

Во исполнение указанных решений 13.04.2020 и 15.04.2020 с таможенной расписки № ТР-6502011 в счет исполнения обязанностей по уплате пеней по ДТ № 12504 и № 13892 были списаны денежные средства в сумме 937 079,99 руб. и в сумме 501 547,59 руб., соответственно.

Не согласившись с указанными действиями таможни, посчитав, что они не соответствуют закону и нарушают его права и законные интересы в сфере внешнеэкономической деятельности, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные обществом требования и признавая незаконными действия таможни, совершенные 13.04.2020 и выразившиеся в обращении взыскания таможенных платежей, налогов, пеней по ДТ № 12504 в сумме 937 079,99 руб.; совершенные 15.04.2020 и выразившиеся в обращении взыскания таможенных платежей, налогов, пеней от по ДТ                      № 13892 в сумме 501 547,59 руб., как не соответствующие Федеральному закону от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», суд первой инстанции пришел к выводу, что  таможенным органом нарушен срок принятия решений о принудительном взыскании пеней, ввиду чего действия по списанию сумм пеней на основании данных решений не могли быть произведены.

Суд апелляционной инстанции, частично отменяя решение суда, исходил из того, что нормы Федерального закона № 311-ФЗ о порядке начисления пеней утратили силу с момента вступления в законную силу Федерального закона № 289-ФЗ, то есть с 04.09.2018, следовательно на отношения по взиманию и уплате таможенных платежей и пеней, возникшие до 04.09.2018, распространяются соответствующие положения Федерального закона № 311-ФЗ, и только начиная с 04.09.2018 - положения Федерального закона № 289-ФЗ, в связи с чем пришел к выводу, что принятые таможенным органом решения об обращении взыскания на денежный залог в части включения в общую сумму задолженности завышенного размера пеней в сумме 354 711,84 руб. по ДТ № 12504 и в сумме 189 377,33 руб. по ДТ                    № 13892 не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы таможенного представителя.

Изучив принятые судебные акты, доводы кассационной жалобы, суд округа соглашается с судом апелляционной инстанции, который правомерно принял во внимание следующее.

Обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов исполняется плательщиком таможенных пошлин, налогов, лицами, которые в соответствии с ТК ЕАЭС несут с плательщиком таможенных пошлин, налогов солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов или, если это предусмотрено законодательством государств-членов, - субсидиарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов (пункт 1 статьи 55 ТК ЕАЭС).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов таможенный орган в порядке и сроки, которые устанавливаются законодательством государств-членов, направляет плательщику таможенных пошлин, налогов, уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, и случаев, установленных законодательством государств-членов в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи (пункт 3 статьи 55 ТК ЕАЭС).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в срок, указанный в уведомлении, направленном в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, а также в случаях, установленных законодательством государств-членов в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи, когда такое уведомление не направляется, таможенный орган, осуществляющий взыскание таможенных пошлин, налогов, принимает меры по взысканию таможенных пошлин, налогов в соответствии с главой 11 настоящего Кодекса (пункт 7 статьи 55 ТК ЕАЭС).

На основании пункта 4 статьи 57 ТК ЕАЭС при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в установленный настоящим Кодексом срок уплачиваются пени.

Начисление, уплата, взыскание и возврат пеней производятся в государстве-члене, в котором в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, в соответствии с законодательством этого государства-члена.

В силу части 1 статьи 150 Федерального закона № 311-ФЗ, действовавшего на дату оформления результатов камеральной таможенной проверки, принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов производится с плательщиков таможенных пошлин, налогов либо за счет стоимости товаров, в отношении которых таможенные пошлины, налоги не уплачены.

До применения мер по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов таможенный орган выставляет плательщику таможенных пошлин, налогов требование об уплате таможенных платежей в соответствии со статьей 152 настоящего Федерального закона (часть 3 статьи 150 Федерального закона № 311-ФЗ).

Пенями признаются установленные настоящей статьей денежные суммы, которые плательщик таможенных пошлин, налогов обязан выплатить в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в сроки, установленные таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле (часть 1 статьи 151 Федерального закона № 311-ФЗ).

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, по день исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов либо по день принятия решения о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты таможенных пошлин, налогов включительно в процентах от суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов (часть 2 статьи 151 Федерального закона № 311-ФЗ).

Решение о бесспорном взыскании принимается таможенным органом не позднее 60 календарных дней со дня истечения срока исполнения требования об уплате таможенных платежей (уточненного требования об уплате таможенных платежей), если у таможенного органа имеется информация о счетах плательщика в банке (часть 3 статьи 153 Федерального закона № 311-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 72 Федерального закона № 289-ФЗ, действующего на дату принятия оспариваемых решений, пенями признаются установленные настоящей статьей суммы денежных средств, которые плательщик (лицо, несущее солидарную обязанность) обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в сроки, установленные Кодексом Союза и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

Обязанность по уплате пеней возникает со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, установленного международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании (часть 3 статьи 72 Федерального закона № 289-ФЗ).

По правилам части 7 названной статьи пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин начиная со дня, следующего за днем истечения такого срока, если иное не предусмотрено частью 28 статьи 76 Федерального закона № 289-ФЗ.

Ставка пени принимается равной одной трехсотшестидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день ее применения, если иное не предусмотрено частью 11 настоящей статьи (часть 10 статьи 72 Федерального закона № 289-ФЗ).

Ставка пени в размере одной сотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день ее применения, применяется при начислении пеней в случаях, определенных пунктами 4, 5 и 6 части 13 и частью 14 настоящей статьи, начиная со дня, следующего за днем формирования уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней (часть 11 статьи 72 Федерального закона № 289-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 75 Федерального закона № 289-ФЗ основанием для обращения взыскания на денежные средства на счетах плательщика является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в сроки, установленные в уведомлении о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей.

На основании части 2 статьи 75 Федерального закона № 289-ФЗ решение таможенного органа о бесспорном взыскании принимается таможенным органом не позднее пятнадцати рабочих дней по истечении срока, указанного в части 19 статьи 73 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что оспариваемые решения приняты таможенным органом по факту неуплаты таможенных платежей по ДТ                  № 12504 и № 13892, доначисленных по результатам камеральной таможенной проверки и предъявленных к уплате по требованиям от 11.07.2017 № 3362  и от 11.07.2017 № 3391, выставленным в адрес декларанта, и по аналогичным требованиям от 11.07.2017 № 3363 и от 11.07.2017 № 3392, выставленным в адрес таможенного представителя.

На дату принятия указанных решений таможенным органом произведен расчет пеней в отношении ввозных таможенных пошлин и налога на добавленную стоимость по спорным декларациям, в том числе на сумму 937 079,99 руб. по ДТ № 12504 и на сумму 501 547,59 руб. по ДТ № 13892.

На основании исследования и оценки представленных в материалы дела документов в их совокупности и взаимосвязи по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, руководствуясь положениями части 1 статьи 54 Конституции Российской Федерации, части 2 статьи 6, части 1 статьи 397 Федерального закона № 289-ФЗ, установив, что на отношения по взиманию и уплате таможенных платежей и пеней, возникшие до 04.09.2018, распространяются соответствующие положения Федерального закона № 311-ФЗ, и только начиная с 04.09.2018 - положения Федерального закона № 289-ФЗ, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о том, что размер пеней по таможенным пошлинам, налогам, подлежащим уплате по спорным таможенным декларациям, за указанные выше периоды подлежит перерасчету, исходя из ставки пеней, установленной частью 2 статьи 151 Федерального закона № 311-ФЗ.

Перерасчет пеней на сумму неуплаченных в установленный срок таможенных пошлин, налогов, предъявленных ко взысканию в решениях об обращении взыскания на денежный залог, показал, что общая сумма арифметически верных и нормативно обоснованных пеней составляет только 894 538,41 руб., в том числе: 

- по решению № 10702000/2019/РДЗ/0000026 – 582 368,15 руб., а именно:  267 141,37 руб., в том числе: 81 355,93 руб. - за период с 12.07.2017 по 03.09.2018 на сумму таможенной пошлины (740 328,43 руб.) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Банка России; и 185 785,44 руб. - за период с 04.09.2018 по 29.07.2019 на эту же сумму ввозной пошлины в размере одной сотой ключевой ставки Банка России;  315 226,78 руб., в том числе 95 999,99 руб. - за период с 12.07.2017 по 03.09.2018 на сумму НДС (873 587,55 руб.) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Банка России; и 219 226,79 руб. - за период с 04.09.2018 по 29.07.2019 на эту же сумму НДС в размере одной сотой ключевой ставки Банка России; 

- по решению № 10702000/2019/РДЗ/0000029 от 31.07.2019 – 312 170,26 руб., а именно:  143 197,36 руб. - в том числе: 43 435,16 руб. - за период с 12.07.2017 по 03.09.2018 на сумму таможенной пошлины (395 254,39 руб.) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Банка России; и             99 762,20 руб. - за период с 04.09.2018 по 31.07.2019 на эту же сумму ввозной пошлины в размере одной сотой ключевой ставки Банка России;  168 972,90 руб., в том числе: 51 253,49 руб. - за период с 12.07.2017 по 03.09.2018 на сумму НДС (466 400,18 руб.) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Банка России; и 117 719,41 руб. - за период с 04.09.2018 по 31.07.2019 на эту же сумму НДС в размере одной сотой ключевой ставки Банка России.

На основании изложенного оспариваемые решения об обращении взыскания на денежный залог в части включения в общую сумму задолженности завышенного размера пеней в сумме 354 711,84 руб. по ДТ            № 12504 и в сумме 189 377,33 руб. по ДТ № 13892 правомерно признаны судом апелляционной инстанции не соответствующими закону и нарушающими права и законные интересы декларанта.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции, не влияют на правильность его выводов, свидетельствуют о несогласии таможни с той оценкой, которую суд дал фактическим обстоятельствам, и подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку представленных в дело доказательств, что противоречит положениям статьи 286 АПК РФ.

Выводы апелляционного суда в соответствии со статьей 71 АПК РФ сделаны на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021 по делу № А51-11021/2020 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                       Л.М. Черняк                       

Судьи                                                                                Н.В. Меркулова             

 

И.В. Ширяев