Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А40-118924/2017-145-1051

25 августа 2017 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения вынесена 21 августа2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 августа 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи

Д.Г. Вигдорчика

При ведении протокола помощником судьи В.А. Фроловым 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сталепромышленная компания Меркурий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 109044, 

<

...>, ком. 31-33) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройальянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 115088, 

<

...>)

о взыскании основного долга в размере 1 868 203 руб. 86 коп., неустойки в размере 132 111 руб. 98 коп., неустойки в размере 77 441 руб. 50 коп., неустойки в размере 26 154 руб. 85 коп.

При участии: от истца – Мартынова К.А., доверенность № 53ЮД от 01.11.2016г., паспорт, от ответчика – неявка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сталепромышленная компания Меркурий» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройальянс» о взыскании основного долга в размере 1 868 203 руб. 86 коп., неустойки в размере 132 111 руб. 98 коп., неустойки в размере 77 441 руб. 50 коп., неустойки в размере 26 154 руб. 85 коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, требования не оспорил, письменный отзыв не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке ст. 123 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен Договор № 106/15 от 06.10.2016г., в соответствии с которым истец поставил ответчику товар на общую сумму 4 420 849 руб. 78 коп.

В связи с тем, что ответчиком поставленный товар не оплачен, истцом в адрес ответчика направлена претензия за исх. № 08/юр от 12.05.2017г. о погашении задолженности в размере 4 420 849 руб. 78 коп. 

Ответчиком после получения претензии произведены оплаты на сумму 1 017 442 руб. 56 коп., 1 000 000 руб. 

Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 1 868 203 руб. 86 коп.

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт поставки товара подтверждается представленными копиями универсальным передаточным документом счет-фактурой № 0687 от 18.03.2017г., № 684 от 20.03.2017г., № 685 от 20.03.2017г., № 726 от 21.03.2017г., 821 от 29.03.2017г., № 822 от 29.03.2017г. Вышеуказанные докуме6нты подписаны  представителями сторон.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Относительно требования истца о взыскании неустойки, суд отмечает следующее.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, обязан уплатить кредитору неустойку определенную законом или договором.

Согласно п. 7.6 Договора, в случае просрочки оплаты Покупателем, последний уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции (включая стоимость транспортных расходов) за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за период с 13.04.2017г. по 17.05.2017г. составила 132 111 руб. 98 коп., за период с 18.05.2017г. по 13.06.2017г. составила 77 441 руб. 50 коп., за период с 14.06.2017г. по 27.06.2017г. составила 26 154 руб. 85 коп., общая сумма составила 235 708 руб. 33 коп.

Проверив расчет истца, суд находит расчет правильным, в связи с чем, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 486 ГК РФ, ст.ст. 49, 65,71,110,123, 156, 167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройальянс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сталепромышленная компания Меркурий» задолженность в размере 1 868 203 руб. 86 коп., неустойку в размере 235 708 руб. 33 коп., госпошлину в размере 33 520 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Д.Г. Вигдорчик