126/2023-128755(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-6421/2023 

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2023 года  В полном объеме решение изготовлено 01 августа 2023 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, адрес: 143421, Россия, Красногорский район, Московская область,  автодорога «Балтия», территория 26 км бизнес-центр «Рига-Ленд», строение 3, оф.  513)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610016, Россия, 

<

...>)  

о взыскании 138 699 рублей 35 копеек, 

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 11.05.2023   № 70300-05-083-038 к обществу с ограниченной ответственностью «Городская  управляющая компания» (далее - ответчик) о взыскании 138 699 рублей 35 копеек  заложенности за электрическую энергию, потребленную в период с февраля по  март 2023 года, а также судебных расходов.  

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы  тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате  электрической энергии, потребленной в спорный период.  

Определением Арбитражного суда Кировской области от 31.05.2023 исковое  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Истец, ответчик извещены надлежащим образом о принятии искового  заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства. Возможность ознакомления с материалами дела судом обеспечена.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со  статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ) без вызова сторон.  

Заявлением от 13.07.2023 истец уточнил требования и просил взыскать с  ответчика 86 618 рублей 35 копеек задолженности, а также судебные расходы.  

Суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял уточнение исковых  требований и рассмотрел дело с учетом этого.  

Ответчик в суд отзыв на иск не представил. 

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик принял на себя риск последствий по  несовершению соответствующих процессуальных действий.  

27.07.2023 Арбитражным судом Кировской области вынесена резолютивная  часть решения.  

28.07.2023 в суд от ответчика поступило заявление об изготовлении  мотивированного решения в соответствии с пунктом 2 статьи 229 АПК РФ.  

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее. 

В спорный период истец поставлял в многоквартирные дома, находящиеся в  управлении ответчика, электрическую энергию.  

Истец предъявил ответчику акты приема-передачи электрической энергии и  счета-фактуры на оплату (представлены в материалы дела).  

Стоимость электрической энергии рассчитана с учетом тарифов,  установленных решением правления Региональной службы по тарифам Кировской  области.  

Поскольку ответчиком не был оплачен принятый энергоресурс, истцом в  адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся  задолженность.  

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения. 

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате потребленной в  спорный период электрической энергии истец обратился в суд с настоящим иском.  

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК  РФ, суд пришел к следующим выводам.  

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают  из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из  действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом  или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №  14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и  расторжением договоров», фактическую поставку истцом ответчику энергии через  присоединенную сеть к его объектам следует считать в соответствии с пунктом 3  статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной сетевой  организацией, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные.  

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  

обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

На основании части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Факт поставки электрической энергии, ее качество, количество и стоимость  подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорены.  

Доказательства оплаты потребленной электрической энергии ответчиком суду  не представлены.  

В силу статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Учитывая, что факт поставки электрической энергии доказан, сумма  задолженности в заявленном размере подтверждена документально, стоимость и  объемы поставленного ресурса не оспорены, доказательств оплаты долга не  представлено, суд признает требование истца о взыскании с ответчика 86 618  рублей 35 копеек задолженности законным, обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

Заявленные истцом почтовые расходы подтверждены документально. Суд  считает, что данные расходы подлежат возмещению истцу со стороны ответчика.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины в размере 3223 рублей 00 копеек (с учетом уточнения исковых  требований) относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.  Государственная пошлина в размере 1938 рублей 00 копеек подлежит возврату  истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40. Налогового  кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 227-229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская  управляющая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610016,  Россия, 

<

...>) в пользу  акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, адрес: 143421, Россия, Красногорский район, Московская область,  автодорога «Балтия», территория 26 км бизнес-центр «Рига-Ленд», строение 3, оф.  513) 86 618 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 35 копеек  задолженности за электрическую энергию, потребленную в феврале-марте 2023  года, а также 3223 (три тысячи двести двадцать три) рубля 00 копеек расходов по  оплате государственной пошлины, 102 (сто два) рубля 60 копеек почтовых  расходов.  

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Россия, Красногорский район, Московская  

область, автодорога «Балтия», территория 26 км бизнес-центр «Рига-Ленд»,  строение 3, оф. 513) из федерального бюджета государственную пошлину в  размере 1938 (одна тысяча девятьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в  законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в  законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.  

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по  истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная  жалоба.  

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части),  принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в  деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении  мотивированного решения.  

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня  поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое  решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока,  установленного для подачи апелляционной жалобы.  

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного  документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после  дня его принятия.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд  в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со  статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом  рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если  арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут  быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям,  предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.  

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного  суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в  порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом  случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья М.В. Будимирова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 3:45:00Кому выдана БУДИМИРОВА МАРИНА

ВЯЧЕСЛАВОВНА