АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-6575/2020

г. Тюмень

13 июля 2020 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев в судебном заседании  материалы дела  по иску

ООО «Интерлизинг»

к ООО «ТНГС»

к ООО «ТНС»

третье лицо: ФИО1

о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей и неустойки, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, 

при участии в заседании: 

представители истца: не явились;

представители ответчика: не явились;

представителя третьего лица: не явились,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интерлизинг» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «ТНГС» и ООО «ТНС» о солидарном взыскании 2 037 599 рублей 33 копеек – лизинговых платежей, 1 820 246 рублей 78 копеек – будущих лизинговых платежей, 670 043 рублей 83 копеек – пени, пени за период с 08.04.2020 года по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,3% от суммы неисполненного обязательства по уплате лизинговых платежей за каждый день просрочки.

В обоснование предъявленных требований истец указал на то, что ответчик -  ООО «ТНГС» ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по уплате лизинговых платежей по договорам финансовой аренды (лизинга) 

–ЛД-66-2091/18 от 09.10.18 года (далее – Договор лизинга 1),

–ЛД-66-2095/18 от 10.10.18 года (далее – Договор лизинга 2),

–ЛД-66-2096/18 от 10.10.18 года (далее – Договор лизинга 3),

–ЛД-66-2097/18 от 10.10.18 года (далее – Договор лизинга 4),

–ЛД-66-2098/18 от 10.10.18 года (далее – Договор лизинга 5),

- ЛД-66-2104/18 от 10.10.18 года (далее - Договор лизинга 6), 

- ЛД-66-2105/18 от 10.10.18 года (далее - Договор лизинга 7), 

- ЛД-66-2127/18 от 10.10.18 года (далее - Договор лизинга 8)

 и по состоянию на 07.04.2020 года, имеет задолженность по оплате лизинговых платежей в общем размере составляет 2 037 599 (два миллиона тридцать семь тысяч пятьсот девяносто девять рублей) 33 копейки, в том числе:

- по договору финансовой аренды (лизинга) ЛД-66-2091/18 от 09.10.18 года - 389 205,88 рублей (за 2 месяца февраль и март – т.1.л.д.10),

- по договору финансовой аренды (лизинга) ЛД-66-2095/18 от 10.10.18 года - 264 895,89 рублей,(за 3 месяца, т.1. оборотная сторона л.д.10)

- по договору финансовой аренды (лизинга) ЛД-66-2096/18 от 10.10.18 года - 96 002,97 рублей (за 3 месяца, т.1.л.д.11) ,

- по договору финансовой аренды (лизинга) ЛД-66-2097/18 от 10.10.18 года - 110 008,80 рублей,(за 3 месяца, т..1 оборотная сторона л.д.11)

- по договору финансовой аренды (лизинга) ЛД-66-2098/18 от 10.10.18 года - 181 149,99 рублей,(за 3 месяца, т.1.л.д.12)

- по договору финансовой аренды (лизинга) ЛД-66-2104/18 от 10.10.18 года - 356 645,80 рублей (за 2 месяца, т.1. оборотная сторона л.д.12) 

- по договору финансовой аренды (лизинга) ЛД-66-2105/18 от 10.10.18 года - 355 013,40 рублей( за 2 месяца л.д.13) 

- по договору финансовой аренды (лизинга) ЛД-66-2127/18 от 10.10.18 года - 284 676,60 рублей (за 2 месяца, оборотная сторона л.д.13),

а так же по состоянию на 07.04.2020 года, истец заявляет о досрочно взыскиваемых лизинговых платежах за май и июнь 2020 года, в общем размере 1 820 246 рублей 78 копеек:

- по договору финансовой аренды (лизинга) ЛД-66-2091/18 от 09.10.18 года - 194 602,94 рублей за май 2020 года, 194 602,94 рублей за июнь 2020 года, а всего 389 205,88 рублей

- по договору финансовой аренды (лизинга) ЛД-66-2095/18 от 10.10.18 года - 88 298,63 рублей за май 2020 года, 88 298,63 рублей за июнь 2020 года, а всего 176 597,26 рублей

- по договору финансовой аренды (лизинга) ЛД-66-2096/18 от 10.10.18 года - 32 000,99 рублей за май 2020 года, 32 000,99 рублей за июнь 2020 года, а всего 64 001,98 рублей

- по договору финансовой аренды (лизинга) ЛД-66-2097/18 от 10.10.18 года - 36 669,60 рублей за май 2020 года, 36 669,60 рублей за июнь 2020 года, а всего 73 339,20 рублей

- по договору финансовой аренды (лизинга) ЛД-66-2098/18 от 10.10.18 года - 60 383,33 рублей за май 2020 года, 60 383,33 рублей за июнь 2020 года, а всего 120 766,66 рублей

- по договору финансовой аренды (лизинга) ЛД-66-2104/18 от 10.10.18 года - 178 322,90 рублей за май 2020 года, 178 322,90 рублей за июнь 2020 года, а всего 356 645,80 рублей

- по договору финансовой аренды (лизинга) ЛД-66-2105/18 от 10.10.18 года - 177 506,70 рублей за май 2020 года, 177 506,70 рублей за июнь 2020 года, а всего 355 013,40 рублей

- по договору финансовой аренды (лизинга) ЛД-66-2127/18 от 10.10.18 года - 142 338,30 рублей за май 2020 года, 142 338,30 рублей за июнь 2020 года, а всего 284 676,60 рублей.

Таким образом, в совокупности, предметом требования по лизинговым платежам, на дату обращения с иском, являлось взыскание 3 857 846 рублей 11 копеек:

- по договору финансовой аренды (лизинга) ЛД-66-2091/18 от 09.10.18 года – текущая задолженность 389 205,88 рублей (за 2 месяца – т.1.л.д.10) и 194 602,94 рублей за май 2020 года, 194 602,94 рублей за июнь 2020 года. Всего 778 411 рублей 76 копеек.

- по договору финансовой аренды (лизинга) ЛД-66-2095/18 от 10.10.18 года – текущая задолженность 264 895,89 рублей, (за 3 месяца, т.1. оборотная сторона л.д.10) и 88 298,63 рублей за май 2020 года, 88 298,63 рублей за июнь 2020 года. Всего 441 493 рубля 15 копеек.

- по договору финансовой аренды (лизинга) ЛД-66-2096/18 от 10.10.18 года – текущая задолженность 96 002,97 рублей (за 3 месяца, т.1.л.д.11) и 32 000,99 рублей за май 2020 года, 32 000,99 рублей за июнь 2020 года. Всего 160 004 рубля 95 копеек.

- по договору финансовой аренды (лизинга) ЛД-66-2097/18 от 10.10.18 года – текущие платежи 110 008,80 рублей, (за 3 месяца, т..1 оборотная сторона л.д.11) и 36 669,60 рублей за май 2020 года, 36 669,60 рублей за июнь 2020 года. Всего 183 348 рублей.

- по договору финансовой аренды (лизинга) ЛД-66-2098/18 от 10.10.18 года – текущие 181 149,99 рублей, (за 3 месяца, т.1.л.д.12) и 60 383,33 рублей за май 2020 года, 60 383,33 рублей за июнь 2020 года. Всего: 301 916 рублей 65 копеек.

- по договору финансовой аренды (лизинга) ЛД-66-2104/18 от 10.10.18 года – текущие 356 645,80 рублей (за 2 месяца, т.1. оборотная сторона л.д.12) и 178 322,90 рублей за май 2020 года, 178 322,90 рублей за июнь 2020 года. Всего: 713 291 рубль 60 копеек.

- по договору финансовой аренды (лизинга) ЛД-66-2105/18 от 10.10.18 года – текущие 355 013,40 рублей( за 2 месяца л.д.13) 177 506,70 рублей за май 2020 года, 177 506,70 рублей за июнь 2020 года, Всего 710 027 рублей 80 копеек.

- по договору финансовой аренды (лизинга) ЛД-66-2127/18 от 10.10.18 года – текущие 284 676,60 рублей (за 2 месяца, оборотная сторона л.д.13) и 142 338,30 рублей за май 2020 года, 142 338,30 рублей за июнь 2020 года всего: 569 353 рубля 20 копеек.

В отношении требований к ООО «ТНС» указывает, что в обеспечение надлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Договорам лизинга между Истцом и ООО "ТНС" (соответчик) были заключены Договоры поручительства:

- ПЮ-66-2091/18 от 09.10.18 года в обеспечение исполнения Договора лизинга 1,

- ПЮ-66-2095/18 от 10.10.18 года в обеспечение исполнения Договора лизинга 2,

- ПЮ-66-2096/18 от 10.10.18 года в обеспечение исполнения Договора лизинга 3,

- ПЮ-66-2097/18 от 10.10.18 года в обеспечение исполнения Договора лизинга 4,

- ПЮ-66-2098/18 от 10.10.18 года в обеспечение исполнения Договора лизинга 5,

- ПЮ-66-2104/18 от 10.10.18 года в обеспечение исполнения Договора лизинга 6,

- ПЮ-66-2105/18 от 10.10.18 года в обеспечение исполнения Договора лизинга 7,

- ПЮ-66-2127/18 от 10.10.18 года в обеспечение исполнения Договора лизинга 8.

по условиям которых, ООО «ТНС» обязалось, солидарно с должником, отвечать полностью за неисполнение лизингополучателем своих обязательств.

Так же истец ссылается на то, что в обеспечение надлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Договорам лизинга между Истцом и ФИО1 (третье лицо) были заключены Договоры поручительства:

- ПФ-66-2091/18 от 09.10.18 года в обеспечение исполнения Договора лизинга 1,

- ПФ-66-2095/18 от 10.10.18 года в обеспечение исполнения Договора лизинга 2,

- ПФ-66-2096/18 от 10.10.18 года в обеспечение исполнения Договора лизинга 3,

- ПФ-66-2097/18 от 10.10.18 года в обеспечение исполнения Договора лизинга 4,

- ПФ-66-2098/18 от 10.10.18 года в обеспечение исполнения Договора лизинга 5,

- ПФ-66-2104/18 от 10.10.18 года в обеспечение исполнения Договора лизинга 6,

- ПФ-66-2105/18 от 10.10.18 года в обеспечение исполнения Договора лизинга 7,

- ПФ-66-2127/18 от 10.10.18 года в обеспечение исполнения Договора лизинга 8.

Ответчик – ООО «ТНС» представил отзыв на иск, в котором указывает, что оплатил общую сумму 2 730 370 рублей 17 копеек в связи с чем, в части оплаты лизинговых платежей, а так же будущих лизинговых платежей, задолженность отсутствует. В отношении взыскания неустойки просит о её снижении по статье 333 ГК РФ до ставки 0,1%, что составляет в итоге 244 416 рублей 33 копейки.

В возражениях на отзыв, истец указывает, что ответчик действительно оплатил 2 730 370 рублей 17 копеек, тем самым оплатив лизинговые платежи с января по март 2020 года, но тем не менее, по состоянию на 06.07.2020 года просрочка оплаты лизинговых платежей составляет 2 037 599 рублей 33 копейки, в отношении возможности снижения неустойки по статье 333 ГК РФ истец возражает, и как следствие, поддерживает требования в полном объеме.

Затем, 10.07.2020 года, Истцом направлено суду уточнение размера исковых требований, в котором излагает, что лизинговые платежи за май – июнь 2020 года не оплачены, их размер составляет 1 820 246 рублей 78 копеек, (как это ранее указывалось в исковом заявлении).

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец уменьшает размер исковых требований и просит о взыскании с ответчика 1 820 246 рублей 78 копеек – задолженности по лизинговым платежам за мая – июнь 2020 года, 670 043 рублей 83 копеек – пени, пени за период с 08.04.2020 года по дату фактического исполнения обязательства. 

Суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принимает к рассмотрению уменьшение размера исковых требований.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.   

Представитель третьего в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьями 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей истца, ответчика и третьих лиц.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Между ООО "Интерлизинг" (далее – Истец, Лизингодатель) и ООО "ТНГС" (далее – Ответчик 1, Лизингополучатель) были заключены   следующие   договоры   финансовой аренды (лизинга): ЛД-66-2091/18 от 09.10.18 года (далее – Договор лизинга 1), ЛД-66-2095/18 от 10.10.18 года (далее – Договор лизинга 2), ЛД-66-2096/18 от 10.10.18 года (далее – Договор лизинга 3), ЛД-66-2097/18 от 10.10.18 года (далее – Договор лизинга 4), ЛД-66-2098/18 от 10.10.18 года (далее – Договор лизинга 5), ЛД-66-2104/18 от 10.10.18 года (далее - Договор лизинга 6), ЛД-66-2105/18 от 10.10.18 года (далее - Договор лизинга 7), ЛД-66-2127/18 от 10.10.18 года (далее - Договор лизинга 8).

Неотъемлемой частью Договоров лизинга является Генеральное соглашение об условиях договоров финансовой аренды (лизинга) оборудования №ГС-01431 от 09.10.2018 (п. 1.12. Договоров лизинга).

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком обязательств по Договорам лизинга между Истцом и ФИО1 (Третье лицо, Поручитель 1) были заключены Договоры поручительства:

- ПФ-66-2091/18 от 09.10.18 года в обеспечение исполнения Договора лизинга 1,

- ПФ-66-2095/18 от 10.10.18 года в обеспечение исполнения Договора лизинга 2,

- ПФ-66-2096/18 от 10.10.18 года в обеспечение исполнения Договора лизинга 3,

- ПФ-66-2097/18 от 10.10.18 года в обеспечение исполнения Договора лизинга 4,

- ПФ-66-2098/18 от 10.10.18 года в обеспечение исполнения Договора лизинга 5,

- ПФ-66-2104/18 от 10.10.18 года в обеспечение исполнения Договора лизинга 6,

- ПФ-66-2105/18 от 10.10.18 года в обеспечение исполнения Договора лизинга 7,

- ПФ-66-2127/18 от 10.10.18 года в обеспечение исполнения Договора лизинга 8 (далее совместно именуемые - Договоры поручительства).

В обеспечение надлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Договорам лизинга между Истцом и ООО "ТНС" (Ответчик 2, Поручитель 2) заключены Договоры поручительства:

- ПЮ-66-2091/18 от 09.10.18 года в обеспечение исполнения Договора лизинга 1,

- ПЮ-66-2095/18 от 10.10.18 года в обеспечение исполнения Договора лизинга 2,

- ПЮ-66-2096/18 от 10.10.18 года в обеспечение исполнения Договора лизинга 3,

- ПЮ-66-2097/18 от 10.10.18 года в обеспечение исполнения Договора лизинга 4,

- ПЮ-66-2098/18 от 10.10.18 года в обеспечение исполнения Договора лизинга 5,

- ПЮ-66-2104/18 от 10.10.18 года в обеспечение исполнения Договора лизинга 6,

- ПЮ-66-2105/18 от 10.10.18 года в обеспечение исполнения Договора лизинга 7,

- ПЮ-66-2127/18 от 10.10.18 года в обеспечение исполнения Договора лизинга 8 (далее совместно именуемые - Договоры поручительства).

Согласно пункту 1.1 - 1.3 Договоров лизинга Истец принял обязательство приобрести в собственность указанное Ответчиком 1 имущество у определенного Ответчиком 1 поставщика и предоставить Ответчику 1 это имущество за плату во временное владение и пользование с переходом к Ответчику права собственности на предмет лизинга, а Ответчик 1 обязался уплачивать Истцу лизинговые платежи в соответствии с Графиками платежей.

Во исполнение Договоров лизинга, Истец заключил:

- договор купли-продажи КП-66-2091/18 от 09.10.18 года,

- договор купли-продажи КП-66-2095/18 от 10.10.18 года,

- договор купли-продажи КП-66-2096/18 от 10.10.18 года,

- договор купли-продажи КП-66-2097/18 от 10.10.18 года,

- договор купли-продажи КП-66-2098/18 от 10.10.18 года,

- договор купли-продажи КП-66-2104/18 от 10.10.18 года,

- договор купли-продажи КП-66-2105/18 от 10.10.18 года,

- договор купли-продажи КП-66-2127/18 от 10.10.18 года 

Приобретенные по вышеуказанным договорам купли-продажи Предметы лизинга, а именно:

- Прицеп тракторный модель 7296 (VIN № 

<

***>)

- Автоцистерна 4678В2-21 (АЦ-10) (VIN № 

<

***>)

- Энергокомплекс ЭС370-104-С1 (VIN № 

<

***> (№ CHR3528), FOGO FDG 60 IT (№ D16221), )

- Прицеп тракторный модель 7296 (VIN № 

<

***>)

- Передвижная парогенераторная установка 7098V3-10 ( VIN № 

<

***>)

- Прицеп тракторный модель 7296 (VIN № 

<

***>)

- Прицеп тракторный модель 7296 (VIN № 

<

***>)

- Прицеп тракторный модель 7296 (VIN № 

<

***> Гос номер 72ОА8036)

- Прицеп тракторный модель 7296 (VIN № 

<

***>)

- Прицеп тракторный модель 7296 (VIN № 

<

***>)

- Цементировочный агрегат 707456  (VIN № 

<

***>)  

были переданы Ответчику   1   по  Актам приема-передачи от 23.10.2018,  07.11.2018,  08.11.2018, 29.11.2018, 30.11.2018.

Таким образом, обязанности Истца по Договорам лизинга были исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

11.03.2020 в связи с неполной оплатой Ответчиком 1 лизинговых платежей и в целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора Истец направил в адрес Ответчика 1, Ответчика 2 и Третьего лица Претензию Исх.№2-Исх1750 от 04.03.2020 с требованиями по указанным выше договорам лизинга:

- погасить задолженность по лизинговым платежам;

- оплатить пени;

- досрочно внести два лизинговых платежа.

Претензия Исх.№2-Исх1750 от 04.03.2020 г. осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия, и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В соответствии со статьей 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 «Аренда», применяются, если иное не установлено правилами названного Кодекса об этих договорах.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга (статья 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» № 164-ФЗ, далее - Закон о лизинге).

Законом о лизинге установлено обязательство лизингополучателя выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга (п. п. 5 пункта 2 статьи 15).

В соответствии с п. 4.2. Генерального соглашения ( т.2.л.д.87-97) Лизингополучатель в течение каждого расчетного периода уплачивает Лизингодателю платежи в суммах и на расчетные даты, приведенные в Графике платежей без выставления Лизингодателем счетов, при этом даты платежей, установленные в Графике, являются датами, до наступления которых платежи должны поступить на расчетный счет Лизингодателя.

В нарушение условий заключенных Договоров лизинга и законодательных норм, Ответчик 1 не исполнил свои обязательства, допустив просрочку оплаты лизинговых платежей.

На 07.04.2020 года задолженность Ответчика 1 по оплате текущих лизинговых платежей в общем размере составляла 2 037 599 (два миллиона тридцать семь тысяч пятьсот девяносто девять рублей) 33 копейки, в том числе:

- по договору финансовой аренды (лизинга) ЛД-66-2091/18 от 09.10.18 года - 389 205,88 рублей,

- по договору финансовой аренды (лизинга) ЛД-66-2095/18 от 10.10.18 года - 264 895,89 рублей,

- по договору финансовой аренды (лизинга) ЛД-66-2096/18 от 10.10.18 года - 96 002,97 рублей,

- по договору финансовой аренды (лизинга) ЛД-66-2097/18 от 10.10.18 года - 110 008,80 рублей,

- по договору финансовой аренды (лизинга) ЛД-66-2098/18 от 10.10.18 года - 181 149,99 рублей,

- по договору финансовой аренды (лизинга) ЛД-66-2104/18 от 10.10.18 года - 356 645,80 рублей,

- по договору финансовой аренды (лизинга) ЛД-66-2105/18 от 10.10.18 года - 355 013,40 рублей,

- по договору финансовой аренды (лизинга) ЛД-66-2127/18 от 10.10.18 года - 284 676,60 рублей.

Расчет задолженности по состоянию на 07.04.2020 представлен истцом в материалы дела (т.1.л.д.34-41) и ответчиками не оспаривался. 

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия, и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В соответствии со ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 «Аренда», применяются, если иное не установлено правилами названного Кодекса об этих договорах.

Согласно пункту 5 статьи 614 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

Нарушение Ответчиком 1 сроков внесения лизинговых платежей, более 14 раз, что подтверждается расчетом пени, обладает признаками существенного нарушения (и является основанием для досрочного взыскания с Ответчика 1 арендной платы за два срока подряд, которыми на момент подачи искового заявления являлись май 2020 и июнь 2020.

На 07.04.2020 года размер досрочно взыскиваемых лизинговых платежей за апрель, май 2020 года в общем размере составлял 1 820 246 (один миллион восемьсот двадцать тысяч двести сорок шесть) рублей 78 копеек:

- по договору финансовой аренды (лизинга) ЛД-66-2091/18 от 09.10.18 года - 194 602,94 рублей за Май 2020 года, 194 602,94 рублей за Июнь 2020 года, а всего 389 205,88 рублей

- по договору финансовой аренды (лизинга) ЛД-66-2095/18 от 10.10.18 года - 88 298,63 рублей за Май 2020 года, 88 298,63 рублей за Июнь 2020 года, а всего 176 597,26 рублей

- по договору финансовой аренды (лизинга) ЛД-66-2096/18 от 10.10.18 года - 32 000,99 рублей за Май 2020 года, 32 000,99 рублей за Июнь 2020 года, а всего 64 001,98 рублей

- по договору финансовой аренды (лизинга) ЛД-66-2097/18 от 10.10.18 года - 36 669,60 рублей за Май 2020 года, 36 669,60 рублей за Июнь 2020 года, а всего 73 339,20 рублей

- по договору финансовой аренды (лизинга) ЛД-66-2098/18 от 10.10.18 года - 60 383,33 рублей за Май 2020 года, 60 383,33 рублей за Июнь 2020 года, а всего 120 766,66 рублей

- по договору финансовой аренды (лизинга) ЛД-66-2104/18 от 10.10.18 года - 178 322,90 рублей за Май 2020 года, 178 322,90 рублей за Июнь 2020 года, а всего 356 645,80 рублей

- по договору финансовой аренды (лизинга) ЛД-66-2105/18 от 10.10.18 года - 177 506,70 рублей за Май 2020 года, 177 506,70 рублей за Июнь 2020 года, а всего 355 013,40 рублей

- по договору финансовой аренды (лизинга) ЛД-66-2127/18 от 10.10.18 года - 142 338,30 рублей за Май 2020 года, 142 338,30 рублей за Июнь 2020 года, а всего 284 676,60 рублей.

Ответчиком – ООО «ТНС» представлены следующие документы об оплатах за ООО «ТНГС» предъявленных требований:

- платежное поручение № 1168 от 04.06.2020 года на сумму 36 669 рублей 60 копеек, с назначением платежа – оплата за ООО «ТНГС» по договору ЛД-66-2097/18 от 10.10.2018 г, лизинговый платеж за февраль 2020 года.

- платежное поручение № 1169 от 04.06.2020 года на сумму 36 669 рублей 60 копеек, с назначением платежа – оплата за ООО «ТНГС» по договору ЛД-66-2097/18 от 10.10.2018 г, лизинговый платеж за март 2020 года.

- платежное поручение № 1170 от 04.06.2020 года на сумму 36 669 рублей 60 копеек, с назначением платежа – оплата за ООО «ТНГС» по договору ЛД-66-2097/18 от 10.10.2018 г, лизинговый платеж за апрель 2020 года.

Всего по договору ЛД-66-2097/18 от 10.10.2018 г, за февраль, март, апрель 2020 года оплачено 110 008 рублей 80 копеек.

- платежное поручение № 1171 от 04.06.2020 года на сумму 60 383 рубля 33 копейки, с назначением платежа – оплата за ООО «ТНГС» по договору ЛД-66-2098/18 от 10.10.2018 г, лизинговый платеж за февраль 2020 года.

- платежное поручение № 1172 от 04.06.2020 года на сумму 60 383 рубля 33 копейки, с назначением платежа – оплата за ООО «ТНГС» по договору ЛД-66-2098/18 от 10.10.2018 г, лизинговый платеж за март 2020 года.

- платежное поручение № 1173 от 04.06.2020 года на сумму 60 383 рубля 33 копейки, с назначением платежа – оплата за ООО «ТНГС» по договору ЛД-66-2098/18 от 10.10.2018 г, лизинговый платеж за апрель 2020 года.

Всего по договору ЛД-66-2098/18 от 10.10.2018 года за февраль, март, апрель 2020 года оплачено 181 149 рублей 99 копеек.

 - платежное поручение № 1165 от 04.06.2020 года на сумму 32 000 рублей 99 копеек, с назначением платежа – оплата за ООО «ТНГС» по договору ЛД-66-2096/18 от 10.10.2018 г, лизинговый платеж за февраль 2020 года.

- платежное поручение № 1166 от 04.06.2020 года на сумму 32 000 рублей 99 копеек, с назначением платежа – оплата за ООО «ТНГС» по договору ЛД-66-2096/18 от 10.10.2018 г, лизинговый платеж за март 2020 года.

- платежное поручение № 1167 от 04.06.2020 года на сумму 32 000 рублей 99 копеек, с назначением платежа – оплата за ООО «ТНГС» по договору ЛД-66-2096/18 от 10.10.2018 г, лизинговый платеж за апрель 2020 года.

Всего по договору ЛД-66-2096/18 от 10.10.2018года за февраль, март, апрель 2020 года оплачено 96 002 рубля 97 копеек.

- платежное поручение № 1159 от 04.06.2020 года на сумму 194 602 рубля 94 копейки, с назначением платежа – оплата за ООО «ТНГС» по договору ЛД-66-2091/18 от 09.10.2018 г, лизинговый платеж за февраль 2020 года.

- платежное поручение № 1160 от 04.06.2020 года на сумму 194 602 рубля 94 копейки, с назначением платежа – оплата за ООО «ТНГС» по договору ЛД-66-2091/18 от 09.10.2018 г, лизинговый платеж за март 2020 года

- платежное поручение № 1161 от 04.06.2020 года на сумму 194 602 рубля 94 копейки, с назначением платежа – оплата за ООО «ТНГС» по договору ЛД-66-2091/18 от 09.10.2018 г, лизинговый платеж за апрель 2020 года.

Всего по договору ЛД-66-2091/18 от 09.10.2018 года за февраль, март, апрель 2020 года оплачено 583 808 рублей 82 копейки.

-  платежное поручение № 1174 от 04.06.2020 года на сумму 178 322 рубля 90 копейки, с назначением платежа – оплата за ООО «ТНГС» по договору ЛД-66-2104/18 от 10.10.2018 г, лизинговый платеж за февраль 2020 года.

- платежное поручение № 1175 от 04.06.2020 года на сумму 178 322 рубля 90 копейки, с назначением платежа – оплата за ООО «ТНГС» по договору ЛД-66-2104/18 от 10.10.2018 г, лизинговый платеж за март 2020 года.

- платежное поручение № 1177 от 04.06.2020 года на сумму 178 322 рубля 90 копейки, с назначением платежа – оплата за ООО «ТНГС» по договору ЛД-66-2104/18 от 10.10.2018 г, лизинговый платеж за апрель 2020 года.

Всего по договору ЛД-66-2104/18 от 10.10.2018 года за февраль, март, апрель 2020 года оплачено 534 968 рублей 70 копеек.

- платежное поручение № 1180 от 04.06.2020 года на сумму 177 506 рублей 70 копейки, с назначением платежа – оплата за ООО «ТНГС» по договору ЛД-66-2105/18 от 10.10.2018 г, лизинговый платеж за февраль 2020 года.

- платежное поручение № 1181 от 04.06.2020 года на сумму 177 506 рублей 70 копейки, с назначением платежа – оплата за ООО «ТНГС» по договору ЛД-66-2105/18 от 10.10.2018 г, лизинговый платеж за март 2020 года.

- платежное поручение № 1182 от 04.06.2020 года на сумму 177 506 рублей 70 копейки, с назначением платежа – оплата за ООО «ТНГС» по договору ЛД-66-2105/18 от 10.10.2018 г, лизинговый платеж за апрель 2020 года.

Всего по договору ЛД-66-2105/18 от 10.10.2018 г за февраль, март, апрель 2020 года оплачено 532 520 рублей 10 копеек.

- платежное поручение № 1183 от 04.06.2020 года на сумму 142 338 рублей 30 копейки, с назначением платежа – оплата за ООО «ТНГС» по договору ЛД-66-2127/18 от 10.10.2018 г, лизинговый платеж за февраль 2020 года.

- платежное поручение № 1184 от 04.06.2020 года на сумму 142 338 рублей 30 копейки, с назначением платежа – оплата за ООО «ТНГС» по договору ЛД-66-2127/18 от 10.10.2018 г, лизинговый платеж за март 2020 года.

- платежное поручение № 1185 от 04.06.2020 года на сумму 142 338 рублей 30 копейки, с назначением платежа – оплата за ООО «ТНГС» по договору ЛД-66-2127/18 от 10.10.2018 г, лизинговый платеж за апрель 2020 года.

Всего по договору ЛД-66-2127/18 от 10.10.2018 года за февраль, март, апрель 2020 года оплачено  427 014 рублей 90 копеек.

- платежное поручение № 1162 от 04.06.2020 года на сумму 88 298 рублей 63 копейки, с назначением платежа – оплата за ООО «ТНГС» по договору ЛД-66-2095/18 от 10.10.2018 г, лизинговый платеж за февраль 2020 года.

- платежное поручение № 1163 от 04.06.2020 года на сумму 88 298 рублей 63 копейки, с назначением платежа – оплата за ООО «ТНГС» по договору ЛД-66-2095/18 от 10.10.2018 г, лизинговый платеж за март 2020 года.

- платежное поручение № 1164 от 04.06.2020 года на сумму 88 298 рублей 63 копейки, с назначением платежа – оплата за ООО «ТНГС» по договору ЛД-66-2095/18 от 10.10.2018 г, лизинговый платеж за апрель 2020 года.

Всего по договору ЛД-66-2095/18 от 10.10.2018 г за февраль, март, апрель 2020 года оплачено 264 895 рублей 89 копеек.

Общая сумма оплаты по вышеуказанным договорам лизинга за февраль, март, апрель 2020 года составила: 2 730 370 рублей 17 копеек.

Из представленных платежных документов следует, что платежи за май и июнь 2020 года ответчиком не производились.

Принимая во внимание то обстоятельство, что изначально в иске заявлено о взыскании задолженности по договорам лизинга по июнь 2020 года, т.е. в том числе будущих платежей - 1 820 246 рублей 78 копеек – за май и июнь 2020 года, которые к моменту рассмотрения настоящего дела стали текущими, с учетом представленных ответчиком документах об оплатах, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности подлежащая к взысканию составляет 1 820 246 рублей 78 копеек:

- по договору финансовой аренды (лизинга) ЛД-66-2091/18 от 09.10.18 года - 194 602,94 рублей за Май 2020 года, 194 602,94 рублей за Июнь 2020 года, а всего 389 205,88 рублей

- по договору финансовой аренды (лизинга) ЛД-66-2095/18 от 10.10.18 года - 88 298,63 рублей за Май 2020 года, 88 298,63 рублей за Июнь 2020 года, а всего 176 597,26 рублей

- по договору финансовой аренды (лизинга) ЛД-66-2096/18 от 10.10.18 года - 32 000,99 рублей за Май 2020 года, 32 000,99 рублей за Июнь 2020 года, а всего 64 001,98 рублей

- по договору финансовой аренды (лизинга) ЛД-66-2097/18 от 10.10.18 года - 36 669,60 рублей за Май 2020 года, 36 669,60 рублей за Июнь 2020 года, а всего 73 339,20 рублей

- по договору финансовой аренды (лизинга) ЛД-66-2098/18 от 10.10.18 года - 60 383,33 рублей за Май 2020 года, 60 383,33 рублей за Июнь 2020 года, а всего 120 766,66 рублей

- по договору финансовой аренды (лизинга) ЛД-66-2104/18 от 10.10.18 года - 178 322,90 рублей за Май 2020 года, 178 322,90 рублей за Июнь 2020 года, а всего 356 645,80 рублей

- по договору финансовой аренды (лизинга) ЛД-66-2105/18 от 10.10.18 года - 177 506,70 рублей за Май 2020 года, 177 506,70 рублей за Июнь 2020 года, а всего 355 013,40 рублей

- по договору финансовой аренды (лизинга) ЛД-66-2127/18 от 10.10.18 года - 142 338,30 рублей за Май 2020 года, 142 338,30 рублей за Июнь 2020 года, а всего 284 676,60 рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в части взыскания лизинговых платежей иск подлежит удовлетворению в сумме 1 820 246 рублей 78 копеек.

Истцом в исковом заявлении заявлено о взыскании с ответчика 670 043 рублей 83 копеек – пени по состоянию на 07.04.2020 года и пени за период с 08.04.2020 года по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,3% от суммы неисполненного обязательства по уплате лизинговых платежей за каждый день просрочки.

Исходя из приложенного истцом к возражениям на отзыв, от 06.07.2020 год, а так же к уточнениям исковых требований, расчета задолженности по состоянию на 06.07.2020 года, размер пени составляет:

– ЛД-66-2091/18 от 09.10.18 года – 246 367,32 руб

– ЛД-66-2095/18 от 10.10.18 года – 161 586, 49 руб.

– ЛД-66-2096/18 от 10.10.18 года – 58 561, 81 руб.

– ЛД-66-2097/18 от 10.10.18 года – 67 105, 37 руб.

– ЛД-66-2098/18 от 10.10.18 года – 110 501, 49 руб.

- ЛД-66-2104/18 от 10.10.18 года – 225 756, 79 руб.

- ЛД-66-2105/18 от 10.10.18 года – 224 723,48 руб. 

- ЛД-66-2127/18 от 10.10.18 года – 180 200,29 руб.

Всего: 1 274 803 рубля 04 копейки.

В данном расчете учтены платежи ответчика, представленные к отзыву на иск.

Проверив расчет истца, суд считает его составленным верно.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 4.10 Генерального соглашения случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Лизингополучателем обязанности по уплате платежей в соответствие с Графиком платежей к Договору лизинга, Лизингополучатель обязан оплатить Лизингодателю пени в размере 0,3 % от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки оплаты.

В связи с тем, что факт нарушения Ответчиком 1 обязательства по оплате лизинговых платежей установлен, с него подлежат взысканию пени в размере, установленном Генеральным соглашением.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом - исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом названных положений, с Ответчиков в пользу Истца подлежат взысканию пени в размере 0,3% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки за период с 06.07.2020 по день фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

По Договорам поручительства (п. 1.1.) Поручитель обязуется перед Лизингодателем отвечать полностью за исполнение Лизингополучателем, его обязательств перед Лизингодателем, возникших из Договора внутреннего лизинга, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В пункте 1.3. Договоров поручительства указано, что Поручитель отвечает перед Лизингодателем в том же объеме, что и Лизингополучатель, в частности за уплату всех лизинговых платежей, пени, возмещение убытков, уплату неустойки, возмещение судебных издержек, в соответствии с законодательством РФ, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Лизингополучателем.

Согласно пункту 2.8. Договора поручительства Поручитель дает согласие в случае изменения обязательства отвечать перед кредиторами на измененных условиях, в частности в случае увеличения суммы ЛД по основаниям, указанным в п. 1.2.5 договора, но не более 10% от суммы ЛД, если иное не будет оговорено отдельным соглашением к настоящему договору.

С учетом вышеизложенных норм и положений, заявленные ко взысканию денежные требования подлежат взысканию как с Ответчика, так и с Поручителя в солидарном порядке.

Расчет пени арбитражным судом проверен и признан надлежащим. 

Предусмотренные статьей 333 ГК РФ основания для уменьшения суммы пени по настоящему делу отсутствуют, поскольку ставка пени в 0,3% не является чрезмерной, и не выходит за рамки разумных предметов, применяемых в деловом обороте.

Соответственно, доводы ответчика о необходимости её снижения, судом отклоняются.

В связи с добровольным удовлетворением части требований поле подачи иска, и как следствие частичным удовлетворением иска ввиду данного обстоятельства, расходы по государственной пошлине относятся на ответчиков (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, суд                  

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ТНГС» и ООО «ТНС» в пользу ООО «Интерлизинг» 1 820 246 рублей 78 копеек – задолженности,  1 274 803 рубля 04 копейки – пени по состоянию на 06.07.2020 года, 45 639 рублей – расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать солидарно с ООО «ТНГС» и ООО «ТНС» в пользу ООО «Интерлизинг» пени, начисляемые на сумму долга – 1 820 246  рублей 78 копеек, по ставке 0,3% за каждый день просрочки, начиная с 07.07.2020 года, до даты уплаты суммы долга,

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

 Судья

Макаров С.Л.