Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

21 января 2023 года                                                             дело № А50-26573/2022

Резолютивная часть решения оглашена 20 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 января 2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи  Г.В. Лядовой 

при ведении протокола помощником судьи К.С. Фридрих

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя  ФИО1                     (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 618900, 

<

...>)

к ответчику, муниципальному казенному предприятию муниципального образования «Лысьвенский городской округ» Лысьвенский городской водоканал» (618900, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2020, ИНН: 

<

***>,)

о взыскании задолженности,

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

 

Индивидуальный предприниматель  ФИО1 (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному предприятию муниципального образования «Лысьвенский городской округ» Лысьвенский городской водоканал» (далее – ответчик) о взыскании                                    809 381 руб.  01 коп. основного долга, неустойки в сумме 456 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в                                         размере 1 066 руб. 21 коп. начисленных за период с 02.10.2022 по 20.10.2022.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте в сети «Интернет».

Ответчик отзыв на иск не представил (ст. ст. 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Неявка лиц, участвующих в деле, не представление отзыва на иск, не препятствуют рассмотрению дела (ст. ст. 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установлено:

Истец основывает свои требования на том, что между 01.03.2020 между истцом и ответчиком заключен договор аренды движимого имущества №15м, в соответствии с которым истец передал ответчику в пользование  имущество перечисленное в приложениях к договору. А ответчик обязался оплачивать принятое имущество в размере 8 000 руб. 00 коп. в месяц.

Ответчиком обязательства по внесению арендной платы за период с июля по сентябрь 2022 года не исполнены, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 24 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 5.1 договора за каждый день просрочки перечисления арендной платы устанавливается пеня в размере 0,1% от суммы задолженности. Размер пени за период с 02.10.2022 года по 20.10.2022 года составляет 456 руб. 00 коп.

01.01.2022 между истцом и ответчиком заключен договора аренды недвижимого имущества №9ип, в соответствии с которым ответчику истцом передано в аренду имущества. Арендная плата за которое                                     составляет 230 161 руб. 25 коп. в месяц. Ответчиком обязательства по внесению арендной платы за период с июля по сентябрь 2022 года не исполнены, задолженность по арендной плате составляет 690 483 руб. 75 коп.

 Согласно п. 3.3 договора за каждый день просрочки перечисления арендной платы начисляются проценты в порядке, установленном ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 02.10.2022 по 20.10.2022  проценты                                          составляют 2 695 руб. 72 коп.

01.01.2022 между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортных средств без экипажа №32110935571, в соответствии с которым ответчику переданы в пользование  транспортные средства согласно приложения №1 к договору.  Задолженность ответчика перед истцом за период март-июнь 2022  составляет 94 897 руб. 26 коп.

Согласно п. 5.1 договора за каждый день просрочки перечисления арендной платы начисляются проценты в порядке, установленном ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Размер процентов за период с 02.10.2022 по 20.10.2022 составляет 370 руб. 49 коп.

Таким образом, общин размер, задолженности по всем договорам составил 812 903 руб. 22 коп, из них задолженность по арендным                                               платежам 809 381 руб. 01 коп., проценты и неустойка 3 522  руб. 21. коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия.

Однако ответчиком в добровольном порядке данная сумма не возмещена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил (ст. ст. 9, 65,                         70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Осуществляя предпринимательскую деятельность, лицо должно проявлять должную осторожность, осмотрительность и разумность при заключении сделок, в противном случае риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения возлагаются на субъект такого поведения.

В силу действующего законодательства гражданские правоотношения основываются на принципе добросовестности участников таких отношений.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

При рассмотрении заявленных требований судом квалифицированы спорны правоотношения сторон как арендные, в связи с чем, применены нормы          главы 34 Гражданского кодекса РФ, а также общие положения Гражданского кодекса РФ об обязательствах.

В силу ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч.1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Таким образом, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: арендодатель по отношению к арендатору обязан предоставить последнему имущество в пользование, а арендатор - вносить платежи за пользование этим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

По смыслу приведенных норм права обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи и прекращается после возврата имущества также по акту приема-передачи.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Сторонами не оспаривается факт заключения договора аренды, факт передачи имущества ответчику.

Ответчиком доказательств внесения арендных платежей за заявленный истцом период в материалы дела не представлено (ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), при таких обстоятельствах требования истца о взыскании арендных платежей подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком обязательства по внесению арендных платежей своевременно не исполнены, истцом правомерно в соответствии с условиями договоров начислена неустойка в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая изложенное. Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями    110,  167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия муниципального образования «Лысьвенский городской округ» Лысьвенский городской водоканал» (618900, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2020, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 618900, 

<

...>) сумму 809 381 руб.  01 коп. основного долга, неустойку в сумме 456 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 066 руб. 21 коп. начисленных за период с 02.10.2022 по 20.10.2022; а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 258 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                       Лядова Г.В.