Арбитражный суд Республики Адыгея

385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, дом 15, www.adyg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А01-1472/2021

г. Майкоп

19   июля  2021 года

Резолютивная часть решения объявлена  14 июля 2021 года.  

Полный текст решения изготовлен  19  июля 2021 года. 

 

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Э.Н. Меликяна при ведении протокола помощником  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А01-1472/2021 по исковому заявлению   общества с ограниченной ответственностью "ЭкоЦентр" (ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>, 109544, 

<

...>, этаж 19, офис 21) в лице Адыгейского филиала к   закрытому акционерному обществу " Кужорский Кирпичный Завод" (ИНН:0104004017, ОГРН:1020100695064, 385765, Республика Адыгея, Майкопский район, ст. Кужорская, ул. Лесная, д. 6) о взыскании задолженности, пени    в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ЭкоЦентр" (далее – ООО  ЭкоЦентр") обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к  закрытому акционерному обществу " Кужорский Кирпичный Завод"  (далее –   ЗАО "Кужорский Кирпичный Завод") о взыскании суммы задолженности   за период   с 29.02.2020 по 31.12.2020 в размере    8 462 рубля 02 копейки, неустойку в размере   603  рублей  21 копейки, взыскание    неустойки    проводить до фактического исполнения  судебного акта. 

         Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.06.2021    предварительное  судебное заседание назначено на   14.07.2021г.  

 Стороны, надлежащим образом уведомленные, в судебное заседание явку представителей не обеспечили.  

          Суд, руководствуясь положениями статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении искового заявления в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом о времени и месте рассмотрение спора, по имеющимся в материалах  дела доказательствам.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании первой инстанции. 

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах  дела доказательствам. 

            Изучив материалы дела, суд считает необходимым   удовлетворить  заявленные требования  ввиду следующего. 

Как следует из материалов дела,   22.11.2018г.  ООО  ЭкоЦентр" и  ЗАО "Кужорский Кирпичный Завод"  заключили договор   №0226/00003 на  оказание услуг по обращению  с твердыми  коммунальными  отходами.  

Согласно условиям названного договора, ООО «ЭкоЦентр» (региональный оператор) обязалось принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а      потребитель обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с пунктом 2 договора объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним определены сторонами в приложении к договору.

В пункте 5 договора установлено, что дата начала оказания услуг – 01.01.2019.

Согласно пункту 7 договора единый тариф регионального оператора на 2020 год составляет 608 рублей 04 копеек за 1 м3 твердых коммунальных отходов.

Расчет объема твердых коммунальных отходов производится в соответствии с Правилами коммерческого учета объема ТКО, утвержденными постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО» расчетным путем исходя из утвержденных нормативов накопления ТКО.  Норматив накопления утвержден Постановлением Кабинета Министров Республики Адыгея №5 от 18.01.2018 «О внесении изменения в постановление Кабинета Министров Республики Адыгея от 28.10.2016г. №198 «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов».

Дифференциация муниципальных образований по соответствующим категориям произведена в соответствии с законом Республики Адыгея от  5 мая 2000г. №171 «Об административно-территориальном устройстве Республики Адыгея».

К муниципальным образованиям, в которых преобладающими отраслями являются химическая, обрабатывающая и иные виды промышленности, относятся: МО «Город Майкоп», МО «Город Адыгейск», МО «Тлюстенхабльское городское поселение», МО «Энемское городское поселение», МО «Яблоновское городское поселение».  

В период с 29.02.2020 по 31.12.2020 г. истцом оказаны услуги на сумму  8 462 рубля 02 копейки. 

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия № 0000003002 от 21.01.2021 г. с предложением погасить образовавшуюся задолженность.

Оставление претензии без удовлетворения и неоплата задолженности послужили основанием к обращению в суд с исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим. 

  Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вывоз ТКО осуществлялся в соответствии с графиком предусмотренным договором   №0226/00003 от 22.11.2018. 

  В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчика и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

 В соответствии с пунктом 46 договора, размещенного в газете, а также на сайте регионального оператора, в случае отсутствия у потребителя технической возможности использования электронного документооборота, акты оказанных услуг, счета на оплату потребитель получает у регионального оператора самостоятельно. 

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

 Как видно из материалов дела, мотивированный отказ от подписания акта ответчик не выразил, в связи с чем, в соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, работы считаются принятыми. 

Исходя из п.20 Договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также, типовой формой договора утвержденной Постановлением правительства РФ от 12.11.2016 № 1156, установлен порядок фиксации нарушений по договору. Согласно п. 16 раздел IV в случае нарушения региональным оператором обязательств по настоящему договору потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении  региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора. 

Судом установлено, что в адрес регионального оператора акты о нарушении обязательств по договору в период с 29.02.2020 г.по 31.12.2021   г.   не поступали, услуга по обращению с ТКО региональным оператором оказывалась в полном в объеме. 

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за оказанные услуги за период с    29.02.2020г. по 31.12.2021г.  на сумму 8 462 рубля 02 копейки. 

  Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 года №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменений в Постановление Правительства РФ от 25.08.20008 года №641 (вместе с «Правилами обращения с Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 года №1156 «Об обращений с твердыми коммунальными отходами и внесении изменений в Постановление Правительства РФ от 25.08.20008 года №641 (вместе с «Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами»), утвержден порядок осуществления сбора и транспортирования твердых коммунальных отходов, которым установлено, что потребители осуществляют складирование твердых коммунальных отходов в местах сбора и накопления твердых коммунальных отходов, определенных договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии со схемой обращения с отходами. Таким образом, потребитель лишен возможности распоряжаться твердыми коммунальными отходами по своему усмотрению и должен утилизировать их не иначе, как посредством услуг, оказываемых региональным оператором ООО «ЭкоЦентр». 

Факт оказания истцом услуг ответчику подтверждается материалами дела, а именно универсальными передаточными документами. 

Стоимость услуги соответствует тарифу на услугу регионального оператора, утвержденному Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов РА от 20.12.2019 г N 238-п "Об установлении предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для ООО "ЭкоЦентр" на 2020-2022 годы".  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены надлежащие (относимые, допустимые, достоверные и достаточные) доказательства, подтверждающие неисполнение, либо ненадлежащее исполнение обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» своих обязательств по договору на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов, а также доказательства, подтверждающие факт оплаты задолженности в полном объеме.

          В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

         Исследовав материалы дела,   суд считает  необходимым  удовлетворить  требования истца о взыскании задолженности за  период  с    29.02.2020г. по 31.12.2021г.  на сумму 8 462 рубля 02 копейки. 

           Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки с  10.03.20120 по  31.03 2021  в размере      603 рублей 21 копейки. 

 Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Начисленная неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном удержании, уклонении от оплаты денежных средств. 

Согласно пункту 8 типового договора, размещенного на сайте ООО "ЭкоЦентр" https://adygeya.clean-rf.ru/docs.html/ потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Регионального оператора. 

Пунктом 30 типового договора установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно пункту 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. 

Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и т.п. Таким образом, требование о взыскании неустойки не может быть оставлено без рассмотрения, по основаниям несоблюдения претензионного порядка. Суд первой инстанции пришел к выводу, что в данном случае не применимы разъяснения данные в ответе на 3 вопрос "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) поскольку в нем разъяснено, что означает размер неустойки, который определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму, а не на день предъявления требования об их уплате. 

Поскольку установлено, что исполнитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга, суд отметил, что неустойка подлежит начислению с 11 числа следующего за месяцем, в котором была оказана услуга. 

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Таким образом, если 10 число выпадает на выходной день (суббота, воскресенье), днем исполнения следует считать первый рабочий день (понедельник), а неустойка подлежит начислению на следующий день (со вторника). Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанностей по оплате оказанных по договору услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании неустойки истцом заявлено правомерно.

           Ответчик  не представил доказательств  не соразмерности пени, контррасчет пени также не представлен. 

 Суд полагает, что указанная сумма пени соответствует балансу интересов сторон, компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком договорных обязательств, является справедливой, достаточной и соразмерной.

Проверив расчет пени, представленный истцом, суд признает его правильным, не противоречащим требованиям действующего законодательства, и принимает его. 

Таким образом, пеня за ненадлежащее исполнение  ответчиком обязательств подлежит взысканию в размере   603 рублей  21 копейки.

 Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисляемой на основной долг в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

 Как указано в абзаце 3 статьи 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки, начисляемую на основной долг в размере 1/130 по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.

         При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000  рублей по платежным поручением  №4435 от 06.04.2021г.     

         Суд, возлагает уплаченные истцом  расходы по  оплате государственной пошлине в размере  2 000 рублей    на  ответчика.  

        Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с  закрытого акционерного общества " Кужорский Кирпичный Завод" (ИНН:0104004017, ОГРН:1020100695064, 385765, Республика Адыгея, Майкопский район, ст. Кужорская, ул. Лесная, д. 6) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 109544, 

<

...>, этаж 19, офис 21) задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами  в размере    8 462  рубля 02 копейки,   неустойку  в размере      603 рублей 21 копеек,        расходы по уплате государственной пошлины в размере  2 000 рублей, а всего 11 065 рублей 23 копейки.  

Взыскать с   закрытого акционерного общества " Кужорский Кирпичный Завод" (ИНН:0104004017, ОГРН:1020100695064, 385765, Республика Адыгея, Майкопский район, ст. Кужорская, ул. Лесная, д. 6)    в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 109544, 

<

...>, этаж 19, офис 21) неустойку, начисляемую на основной долг    8 462 рубля  02 копейки  в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия вПятнадцатый арбитражный апелляционный суд и двух месяцев после вступления его в законную силу в кассационную инстанцию Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока установленного для подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через суд, вынесший решение.

 

Судья                                                                                                                   Э.Н. Меликян