Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. Тула                                                                                                          Дело № А68-11119/2022

Дата объявления резолютивной части решения «03» февраля 2023 года

Дата изготовления решения в полном объеме    «10» февраля 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симоновой С.В.,

рассмотрев исковое заявление

акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к муниципальному казенному предприятию «Алексинский районный центр коммунального обслуживания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), муниципальному образованию город Алексин в лице администрации муниципального образования город Алексин (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию за июнь-июль 2022 в сумме 1 862 265 руб. 91 коп., пеней по состоянию на 26.09.2022 в сумме 25 842 руб. 57 коп. и далее до момента фактического исполнения обязательства;

при недостаточности имущества, находящегося в распоряжении МКП «Алексинский районный центр коммунального обслуживания», субсидиарную ответственность возложить на муниципальное образование город Алексин в лице администрации муниципального образования город Алексин, за счет имущества, составляющего муниципальную казну

при участии:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчиков – не явились, извещены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» (АО «ТНС энерго Тула») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к муниципальному казенному предприятию «Алексинский районный центр коммунального обслуживания» (МКП «АРЦКО») о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору на снабжение электрической энергией от 17.12.2013 № 7417793 за июнь-июль 2022 в сумме 1 862 265 руб. 91 коп., пеней по состоянию на 26.09.2022 в сумме 25 842 руб. 57 коп. и далее по день фактического исполнения обязательства. При недостаточности имущества, находящегося в распоряжении у МКП «АРЦКО», субсидиарную ответственность возложить на муниципальное образование город Алексин в лице администрации муниципального образования город Алексин, за счет имущества, составляющего муниципальную казну.

Ответчики в судебное разбирательство не явились, отзывы по делу не представили.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, считает уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Сумма истребуемой истцом задолженности подтверждается договором на снабжение электрической энергией от 17.12.2013 № 7417793, счетами-фактурами, актами приемки-передачи, счетами, ведомостями потребления электроэнергии за июнь-июль 2022, что составило 1862265 руб. 91 коп.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании указанной нормы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию основной долг в сумме 1862265 руб. 91 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Кроме долга, истец просил взыскать с ответчика предусмотренные абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» пени за просрочку платежа по состоянию на 26.09.2022 в сумме 25842 руб. 57 коп. и далее до момента фактического исполнения обязательства.

Указанное требование также подлежит удовлетворению на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в соответствии с которым управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд удовлетворяет исковые требования истца: с ответчика в пользу истца взыскивается долг в сумме 1862265 руб. 91 коп., пени в сумме 25842 руб. 57 коп., рассчитанные в соответствии с абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» по состоянию на 26.09.2022, с дальнейшим начислением пеней с 27.09.2022 до момента фактического исполнения основного обязательства

В соответствии с п. 5 ст. 115 ГК РФ собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Выпиской из единого государственного реестра юридических лиц подтверждается, что учредителем муниципального казенного предприятия «Алексинский районный центр коммунального обслуживания» является администрация муниципального образования Алексинский район.

Решением собрания депутатов муниципального образования город Алексин от 22.09.2014 № 1 (1).8 установлено, что муниципальное образование город Алексин является правопреемником, в том числе муниципального образования Алексинский район.

С учетом изложенного, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании присужденных сумм, при недостаточности у МКП «АРЦКО» имущества для погашения долга, с администрации муниципального образования Алексинский район, включая судебные расходы истца по делу.

Судебные расходы истца по делу состоят из уплаченной им государственной пошлины в сумме 31881 руб. и почтовых расходов в сумме 441 руб. 60 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с МКП «АРЦКО» (ИНН 

<

***>) в пользу АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) 1888108 руб. 48 коп, в т.ч. долг в сумме 1862265 руб. 91 коп., пени в сумме 25842 руб. 57 коп., рассчитанные в соответствии с абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» по состоянию на 26.09.2022,с дальнейшим начислением пеней с 27.09.2022 до момента фактического исполнения основного обязательства, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31881 руб., почтовые расходы в сумме 441 руб. 60 коп. 

При недостаточности имущества у МКП «АРЦКО» (ИНН 

<

***>) взыскание произвести за счет средств муниципального образования город Алексин в лице администрации муниципального образования город Алексин (ИНН 

<

***>).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

 

Судья                                                                                                              Л.Д. Тажеева