﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-51909/2017

28 июля 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     02 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 июля 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Бурденкова Д.В., Герасимовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Галиевой  Д.С. 

при участии лиц согласно  протоколу судебного  заседания 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9968/2020) Закаева  Б.С.  на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2020  о прекращении  производства  по делу № А56-51909/2017(судья  Калайджян А.А.), 

принятое  в рамках дела  о несостоятельности (банкротстве) гражданина Канищева Александра Васильевича,

установил:

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области   поступило заявление Закаева Беслана Султановича о признании несостоятельным (банкротом) Канищева Александра Васильевича (далее – должник).

	Определением арбитражного суда от 22.08.2017 указанное заявление принято к производству.

	Определением суда от 23.11.2017 заявление гражданина Закаева Беслана Султановича о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Канищева Александра Васильевича признано обоснованным, в отношении гражданина Канищева Александра Васильевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина Канищева Александра Васильевича для участия в процедуре реструктуризации долгов гражданина утвержден Моисеев Андрей Александрович, член некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих «ОРИОН». Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете "Коммерсантъ" №45 от 17.03.2018.

	Решением арбитражного суда от 18.07.2018 в отношении должника прекращена процедура реструктуризации долгов гражданина, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Мясников Александр Александрович, член Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Орион». Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 04.08.2018 №138.

	 Определением суда от 27.02.2020 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина Канищева Александра Васильевича прекращено.

	 На указанное определение  Закаевым Б.С. подана апелляционная   жалоба, в которой  ее податель просит  определение суда  от  27.02.2020 отменить. 

	  По мнению Закаева Б.С., ненадлежащее исполнение финансовым управляющим  возложенных на него обязанностей и  пассивная позиция конкурсных  кредиторов  не являются  основанием для  прекращения  производства  по делу   о банкротстве применительно  к положениям пункта  1 статьи  57 Закона о  банкротстве. 

	В судебном  заседании  Канищев А.В.  доводы, изложенные в апелляционной жалобе Закаева Б.С., поддержал.

	 Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства иные участвующие в деле лица  своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем  апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

	Законность и обоснованность обжалуемого определения  проверены в апелляционном порядке.

	 Как следует из материалов дела, определениями арбитражного суда от 08.07.2019, 12.08.2019, 26.08.2019, 15.10.2019 и 17.12.2019 суд обязал финансового управляющего представить актуальный отчет о проделанной работе в процедуре реализации имущества гражданина и другие сопутствующие документы, а также представить мотивированную позицию относительно дальнейшего хода процедуры банкротства должника. В приведенных определениях суд также указал, что в случае повторной неявки в судебном заседании арбитражным судом единолично будет рассмотрен вопрос о прекращении производства по делу в связи с бездействием финансового управляющего, а также иных лиц, участвующих в деле.

	 Поскольку финансовым управляющим запрашиваемые документы не представлены, явка представителя в судебное заседание также не обеспечена, суд первой инстанции, прекратил  производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Канищева А.В. применительно к  положениям абзаца  9 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

	 Суд  апелляционной инстанции не  может согласиться с выводами  указанного судебного акта, считает их ошибочными, в связи с чем определение суда  первой  инстанции  подлежит отмене.

	В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

	В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

	Согласно пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае:

- восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления;

- восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления;

- заключения мирового соглашения;

- признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов;

- отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом;

- удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

- отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

	 Суд первой  инстанции,  прекращая производство по  делу  о банкротстве в отношении  Канищева  А.В., указал на неисполнение финансовым управляющим требований суда и непредставление материалы дела доказательств исполнения возложенных на него обязанностей, а также принятия должных мер к выявлению имущества должника, проведения анализа на предмет наличия признаков преднамеренного или фиктивного банкротства и  иных предусмотренных данным пунктом обязанностей.  Кроме  того, суд первой  инстанции также сослался на пассивную позицию конкурсных кредиторов, незаинтересованных в осуществлении дальнейших мероприятий по делу о банкротстве.

	В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

	 Перечень прав  и обязанностей  финансового  управляющего в деле  о банкротстве  гражданина определен положениями статьи 213.9  Закона о банкротстве.

	 Вместе с тем, ненадлежащее исполнение финансовым  управляющим возложенных на него обязанностей, как и пассивная позиция кредиторов  не могут  быть отнесены к  основаниям  прекращения  производства  по делу, определенным положениями абзаца 9 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. 

	В случае бездействия и уклонения  финансового управляющего от исполнения  возложенных  на него обязанностей судом  при  установлении  соответствующих обстоятельств может быть рассмотрен вопрос о его отстранении и  утверждении кандидатуры нового  финансового  управляющего. 

	   Поскольку основания для прекращения производства по делу о банкротстве, установленные  положениями статьи  57 Закона о банкротстве, в данном случае отсутствуют,  определение суда  первой инстанции  подлежит отмене. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27.02.2020 по делу №  А56-51909/2017  отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Д.В. Бурденков

 Е.А. Герасимова