АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-131185/23-158-775

г. Москва

03 октября 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего - судьи Худобко И.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  

истца: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЗЕРЖИНСК  МЕТАЛЛ" (606016, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДЗЕРЖИНСК ГОРОД,  ОКТЯБРЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 90, ЛИТЕР А ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 23.12.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 524901001)  

 к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЖЕЛДОРСТРОЙ" (117218, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ АКАДЕМИЧЕСКИЙ, БОЛЬШАЯ ЧЕРЁМУШКИНСКАЯ УЛ., Д. 34,  ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 5/I, КОМ. 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  15.04.2009, ИНН: 

<

***>, КПП: 772701001)  

о взыскании 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 727 200 рублей, неустойки в  размере 55 994 рубля 40 копеек.  

Дело в соответствии с определением суда от 11.07.2023 подлежит рассмотрению в  порядке упрощенного производства (гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте  Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

Определение суда от 11.07.2023 о принятии искового заявления и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства направлено истцу и ответчику, но не  получено сторонами в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении, что  подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте «Почта России» в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и почтовым уведомлением, в  связи с чем, руководствуясь ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд делает вывод о надлежащем извещении  истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

Ответчик исполнил обязанность, предусмотренную ст. 131 АКП РФ - представил  отзыв в материалы дела.  

Резолютивная часть по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, вынесена 11 сентября 2023г.  

От ответчика по электронной почте поступило заявление о составлении  мотивированного решения и апелляционная жалоба.  

Суд в соответствии с п. 2 ст. 229 АПК РФ арбитражный суд составляет  мотивированное решение.  

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71  АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные  исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.  

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим  исполнением ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар в рамках  договора поставки строительного песка № 17/01 от 17.01.2023 (далее по тесту -  договор).  

Судом при рассмотрении дела установлено, что 17.01.2023 между сторонами был  заключен договора поставки № 17/01. Также судом при рассмотрении дела установлено,  что истец во исполнение условий данного договора поставил ответчику товар,  согласованный в спецификации № 1 к договору, что подтверждается универсальным  передаточным документом УПД № 3 от 23.01.2023, который содержит подписи и  печати сторон. Кроме того, факт признания задолженности ответчиком подтверждается  предоставленными в материалы дела графиком возврата денежных средств за  подписью генерального директора ООО "ЖЕЛДОРСТРОЙ".  

Факт поставки товара, а также качество и объем ответчиком не оспорены. 

Судом при рассмотрении дела не установлено фактических обстоятельств,  свидетельствующих об исполнении ответчиком возникшей у него обязанности по  оплате за принятый товар в полном объеме.  

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или  сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,  семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно п. 5.2 договора за нарушение сторонами взятых на себя обязательств,  пострадавшая сторона вправе требовать от виновной стороны выплаты неустойки в  размере 0,1% от стоимости неисполненного обязательства за каждый календарный день  просрочки, вплоть до полного исполнения обязательств.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания  своих требований и возражений.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность  доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными  органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными  лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается  на соответствующие орган или должностное лицо.  

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела,  определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц,  участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами  материального права.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими  лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока,  установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Таким образом, принимая во внимание названные выше законодательные  положения, а также фактические обстоятельства, установленные судом при  рассмотрении настоящего дела, суд приходит о правомерности требований истца как в  части взыскания задолженности в размере 727 200 руб., так и в части взыскания  неустойки в размере 55 994 руб. 40 коп., рассчитанной по состоянию на 30.04.2023.  Расчет судом проверен, признан арифметически верным.  

Доводы отзыва ответчика сводились к тому, что истцом фактически не доказана  дата поставки товара ввиду ее отсутствия в упд, а также не представления  транспортной накладной.  

Согласно п. 36-37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46  "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  рассмотрении дел в суде первой инстанции" исходя из принципа состязательности  сторон, по общему правилу, обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и  возражений лиц, участвующих в деле. При принятии искового заявления к  производству суд указывает на распределение бремени доказывания по заявленному  истцом требованию (часть 1 статьи 9, части 1 и 2 статьи 65 АПК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 65, пунктом 3 части 1 статьи 126, частью 7 статьи  131 АПК РФ истец и ответчик обязаны приложить к исковому заявлению и отзыву  соответственно документы, подтверждающие обстоятельства, на которые они  ссылаются, и указать, какие доказательства в подтверждение каких фактических  обстоятельств представляются.  

В случае непредставления стороной доказательств, необходимых для правильного  рассмотрения дела, в том числе если предложение об их представлении было указано в  определении суда, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах  дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 АПК РФ  распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 156 АПК РФ).  

Поскольку ответчик является покупателем, то в подтверждение своей позиции по  делу он имеет возможность представить в качестве контрдоводов истца документы,  свидетельствующие о принятии товара, по его мнению, отличной от даты, указанной в  УПД..  

Таким образом, ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих доводы отзыва  ответчика в части даты поставки товара, с учетом того, что ответчик не заявляет  достоверно иную фактическую дату поставки, не представляет в свою очередь каких  либо документов, свидетельствующих о поставке товара в иную дату чем 23.01.2023, то  суд приходит к выводу, что позиция и расчет истца являются достоверным.  

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ. Вместе с тем, суд не находит  правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства. Ответчиком не  представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям  нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора,  которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже  начисленной неустойки, с учетом того, что в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, по требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При этом,  отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика, суд учитывает, что последним не  приведено ни одного обстоятельства, свидетельствующего о невозможности взятой на  себя обязанности по своевременной оплате за принятый товар.  

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит  к выводу, что требование истца подлежат удовлетворению, поскольку документально  подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не  представил доказательств оплаты за поставленный товар, тогда как в силу ст. ст. 65, 68  АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на  которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными  доказательствами.  

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на  ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156,  167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЖЕЛДОРСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЗЕРЖИНСК МЕТАЛЛ" (ИНН: 

<

***>) задолженность  в размере 727 200 (Семьсот двадцать семь тысяч двести) рублей, неустойку в размере  55 994 (Пятьдесят пять тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 40 (Сорок) копеек, а  также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 664 (Восемнадцать  тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья: И.В. Худобко