Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-77030/17

64-691 

16 августа 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Чекмаревой Н.А.

 при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   Общества с ограниченной ответственностью «ТПМ-2001»     (ОГРН     

<

***>)   

к    Обществу    с    ограниченной     ответственностью «ТРАНСЮЖСТРОЙ-ТРАНС» (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору аренды 

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТПМ-2001» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу    с    ограниченной     ответственностью «ТРАНСЮЖСТРОЙ-ТРАНС» взыскании задолженности в размере 5 338 064   руб. 51 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 773 934 руб., с 10.08.2017 процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты задолженности,   с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор аренды от 07.07.2015г. № 21/04,  в соответствии с которыми, у ответчика имеется задолженность   по арендной плате, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме   с учетом уточнений по доводам, изложенным в исковом заявлении, ссылаясь на доказательства по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителя с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, возражений против рассмотрения дела по существу не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 07 июля 2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ТПМ-2001» (истец, арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Трансюжстрой-Транс» (ответчик, арендатор) был заключен договор аренды №21/04, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в аренду за плату укладочный кран УК-25/9-18 №785.

Имущество передано ответчику по акту приема-передачи от  13 июля 2015 года.

Согласно пункта 6.1., договор заключен сторонами на срок до 31 декабря 2015 года.

27 ноября 2015 года стороны заключили Дополнительное соглашение №1 к договору, которым продлили срок действия договора до 31 декабря 2016года.

В соответствии с заключенным п. 2.1.2 договора ответчик принял на себя обязательства вносить арендную плату в порядке и размерах, предусмотренных договором.

Согласно п.3.1. договора, ставка арендной платы определена сторонами в Спецификации (Приложении №1 к договору) и равна 1 650 000,00 рублей в месяц с учетом НДС.

В соответствии с п.3.2. договора арендная плата начисляется от даты прибытия техники на станцию Арендатора. Дата прибытия на станцию Арендатора, 18 июля 2015 года, подтверждается календарным штемпелем в транспортной железнодорожной накладной. 

Вместе с тем, п.3.4. договора обязывает Арендатора внести предоплату в размере месячной арендной платы в течение 5 банковских дней с момента подписания договора, т.е. не позднее 14 июля 2015 года. Данная  обязанность Арендатором не исполнена.

27 ноября 2015 года стороны заключили Дополнительное соглашение №2, которым прервали начисление арендной платы с 30 ноября 2015 года.

30 мая 2016 года Дополнительным соглашением №3 начисление арендной платы было возобновлено с даты - 05 июня 2016 года. 

Начисление арендной платы заканчивается при возврате техники из аренды. Датой возврата техники из аренды считается дата, указанная на штампе на железнодорожной накладной при отправке техники от станции Арендатора на станцию Арендодателя (п.3.2. договора).

Арендатор отправил Арендодателю технику 18 декабря 2016 года, что подтверждается  железнодорожными квитанциями  о приеме техники.

Оплата услуг  Арендодателя по договору (п.  3.3) производится Арендатором ежемесячно, перечислением авансового платежа, в размере 100% арендной платы за месяц, на расчетный счет Арендодателя, не позднее 3-х дней до начала расчетного месяца. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.

Оказанные Арендодателем услуги оформляются сторонами путем подписания Акта оказанных услуг, которые выставляются Арендодателем Арендатору на позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным.

Арендатор возражений по качеству и количеству оказанных услуг  не заявлял, услуги Арендатором приняты, о чем свидетельствуют Акты оказанных услуг, подписанные уполномоченными лицами с обеих сторон, при отсутствии разногласий. 

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в части оплаты арендных платежей, в результате чего за ним образовалась задолженность за период 15.07.2015г. по 30.11.2015.г, с 05.06.2016г. по 18.12.2016г. в общем размере 5 338 064 руб. 51 коп.

Направленные ответчику претензии от 09.12.2016г. № 42 , от 18.01.2017г. № 1 оставлены последним без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по  договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство  за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

 В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Наличие задолженности в заявленном размере установлено в судебном заседании и документально подтверждено. Ответчик  доказательств оплаты задолженности не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от 07.07.2015г. № 21/04 в размере 5 338 064 руб. 51 коп.  признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 4.2. договора, в случае просрочки платежей Арендатором Арендодателю сторонами предусмотрено применение статьи 395 ГК РФ.

 В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Размер процентов до 01.08.2016г. определялся существовавшими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. С 01.08.2016г., согласно изменениям внесенным в Гражданский Кодекс РФ Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 С учетом того, что обязанность по возврате денежных средств ответчиком не исполнена до настоящего времени, что привело к неправомерному пользованию ответчиком чужими денежными средствами, истец применил меру ответственности, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, и начислил на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2015г. по 09.08.2017г. в размере 772 934 руб. 67 коп.

Представленный истцом в материалы дела расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает правильным, соответствующим представленным доказательствам, установленному порядку расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом допущенной ответчиком просрочки по оплате долга суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 16.07.2015г. по 09.08.2017г. в размере 772 934 руб. 67 коп.  правомерным и подлежащим удовлетворению, так как факт просрочки оплаты основного долга документально подтвержден. 

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов  на сумму основного долга  - 5 338 064 руб. 51 коп.,  начиная  с 10.08.2017г. по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц ЦБ РФ для целей применения ст. 395 ГК РФ по Центральному федеральному округу, действующей на соответствующий период, по день фактического исполнения обязательства,  поскольку  пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2012 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» устанавливается, что по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. 

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. X» 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика в полном объеме от суммы иска. Излишне уплаченная госпошлина в размере 1 772 руб. 82 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

   С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314,  395,   606, 614, 642 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 71, 75, 102, 106, 110, 123, 156,  167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСЮЖСТРОЙ-ТРАНС» (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТПМ-2001» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 5 338 064 (пять миллионов триста тридцать восемь тысяч шестьдесят четыре)  руб. 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 773 934 (семьсот семьдесят три тысячи девятьсот тридцать четыре)  руб., с 10.08.2017 проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты задолженности, а также расходы по госпошлине в размере 53 560 (пятьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят) руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ТПМ-2001» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 1 772 (одна тысяча семьсот семьдесят два) руб. 82 коп., уплаченной по платежному поручению № 33 от 20.04.2017 в общей суме 55 332 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья:                                                                                     Чекмарева Н.А.