Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая,32,

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

                           

РЕШЕНИЕ

№ А32-43766/2019

г. Краснодар

06 декабря 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2019 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Язвенко В.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Педько Л.О. 

рассмотрев в судебном заседании дело № А32- 43766/2019,

по исковому заявлению ИП ФИО1, п. Стрелка 

к ООО «СМУДС», г. Сочи о взыскании 1 013 550 руб. задолженности, 101 355 руб. неустойки по договору оказания услуг № 04-18 от 16.12.2018,

 

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности.

от ответчика: не явился, уведомлен. 

 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд с заявлением к ООО «СМУДС» о взыскании 1 013 550 руб. задолженности, 101 355 руб. неустойки по договору оказания услуг № 04-18 от 16.12.2018.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ИП ФИО1 именуемый в дальнейшем «исполнитель», с одной стороны, и ООО «СМУДС» именуемый в дальнейшем «заказчик» заключен договор на оказание услуг № 04-18 от 16.12.2018.

 В соответствии с п.1.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги спецтехникой, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить их.

Перечень техники, стоимость услуг, срок предоставления услуг, порядок расчетов устанавливается сторонами в Спецификациях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Расчетным периодом для оформления документов и проведения взаимных расчетов являются 10 календарных дней (п.5.1 договора).

Оплата по договору производится заказчиком по счету не позднее трех рабочих дней с момента получения счета на оплату (п.6.2 договора).

В соответствии с п.6.3 договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Сторонами подписаны Спецификация № 1 ль 16.12.2019, дополнительное соглашение №1 от 19.12.2019 к договору на оказание услуг №04-18 от 16.12.2018 согласно, которым сторонами достигнуто соглашение о стоимости услуг, выполняемых с использованием техники: 

- грузовой бортовой с КМУ на базе Урал 375 государственный регистрационный номер 

<

***>;

- грузовой бортовой с КМУ на базе ХИНО-РЕНЖЕР государственный регистрационный номер 

<

***>;

- Автокран Исузи-Форвард государственный регистрационный номер 

<

***>.

В рамках договора, исполнитель за период с 16.12.2018 по 02.02.2019 оказал заказчику услуги на общую сумму 1 013 550 руб. 00 коп., что подтверждается актами выполненных работ №01 от 29.12.2018, №02 от 21.01.019, №03 от 31.01.2019, №04 от 15.02.2019, 

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по договору № 04-18 от 16.12.2018 за ним образовалась задолженность по оплате в сумме 1 013 550 руб. 00 коп.

В целях соблюдения досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 25.06.2019, от 31.07.2019 с требованием оплатить задолженность, которые оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При рассмотрении и разрешении данного спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

На момент рассмотрения настоящего спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства по оплате задолженности за оказанные истцом услуги в сумме 1 013 550 руб. 00 коп., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг по договору № 04-18 от 16.12.2018. 

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности за услуги связи в сумме 1 013 550 руб. 00 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 101 355 руб. неустойки за период с 09.01.2019 по 02.09.2019 по договору оказания услуг № 04-18 от 16.12.2018

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства. 

Поскольку факт нарушения ответчиком условий договора № 04-18 от 16.12.2018 за оказанные услуги подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование ИП ФИО1 о взыскании неустойки является законными и обоснованным. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

В соответствии с п.7.2 договора № 04-18 от 16.12.2018 в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, исполнитель вправе начислить неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа, но суммарно не выше 10% от суммы задолженности.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет неустойки по договору, поскольку истец произвел его в соответствии с п.7.2 договора, на сумму образовавшейся задолженности в размере 101 355 руб. по ставке в размере 0,1 %.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил, не представил суду доказательств несоразмерности взыскиваемых штрафных санкций, равно как и не представил доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком всех мер к исполнению обязательства, а также мер, направленных на устранение обстоятельств, повлекших не оплату товара.

Конррасчет, а также доказательства погашения задолженности в полном объеме, в том числе, на момент рассмотрения дела судом, ответчиком не представлены. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ИП ФИО1 о взыскании с ответчика неустойки за нарушение условий договора № 04-18 от 16.12.2018 в сумме 101 355 руб. 00 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 013 550 руб. задолженности, 101 355 руб. неустойки по договору оказания услуг № 04-18 от 16.12.2018.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМУДС» (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 1 013 550 руб. задолженности, 101 355 руб. неустойки, а также 24 149 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный  суд кассационной  инстанции - в течение двух месяцев  со дня  вступления  решения  в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

 

   Судья                                                                                                              В.А. Язвенко