АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10509/2022

28 ноября 2022 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2022 года, полный текст решения изготовлен 28 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Индейкиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой О.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» администрации муниципального образования городского округа «Ухта»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор севера»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

без участия представителей лиц, 

установил:

муниципальное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее -  МУ «УЖКХ», Учреждение, истец) администрации муниципального образования городского округа «Ухта» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор севера» (далее – ООО «Региональный оператор севера», Общество, ответчик) о взыскании 19 079 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за несвоевременное перечисление денежных средств по соглашению о возмещении затрат по выполнению работ в рамках реализации муниципальной программы муниципального образования городского округа «Ухта» «Формирование современной городской среды» от 10.07.2019.

Определением суда от 29.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему считает требования необоснованными, указывает, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не отвечает требованиям закона и не соответствует договорным обязательствам. Представил контррасчет процентов на сумму 8 700 руб. за период с 07.01.2020 по 18.05.2020.

На основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд определением от 21.10.2022 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание с возможностью перехода в судебное и рассмотрения дела по существу. 

В определении от 21.10.2022 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая надлежащее извещение и отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец и ответчик при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон и лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Постановлением администрации МО городского округа «Ухта» от 29.12.2017 № 4275 «Об утверждении муниципальной программы МОГО «Ухта» «Формирование современной городской среды» утверждена муниципальная программа МОГО «Ухта» «Формирование современной городской среды», ответственным исполнителем программы является МУ «УЖКХ» администрации МОГО «Ухта» (далее – Программа). 

Сбор и учет средств собственников помещений многоквартирных домов, иных заинтересованных лиц осуществляют ТСЖ, ЖСК или иной специализированный потребительский кооператив, управляющая организация, которые осуществляют управление многоквартирным домом (п.2.2.).

После утверждения дизайн-проекта благоустройства дворовой территории и утверждения сметной документации заинтересованным лицом, МУ «УЖКХ» заключает соглашение с уполномоченной организацией, в котором указываются реквизиты для перечисления средств на финансовое обеспечение затрат по выполнению работ по благоустройству дворовой территории, порядок и сроки их перечисления и расходования, а также порядок использования средств, в случаях, указанных в пункте 2.12 Порядка (п.2.3.).

10.07.2019 между Обществом (уполномоченная организация) и Учреждением заключено соглашение о возмещении затрат по выполнению работ в рамках реализации муниципального программы МО ГО «Ухта» «Формирование современной городской среды».

Согласно пункту 1.2 соглашения место расположения дворовой территории, подлежащей благоустройству: 

<

...>. 

Пунктом 2.1.3 соглашения предусмотрена обязанность Общества по перечислению средств, аккумулированных на счете, в доход бюджета МО ГО «Ухта» в размере 21% от общей  стоимости мероприятий на выполнение работ по благоустройству дворовой территории из дополнительного перечня, что составляет:

1) обустройство дополнительной автомобильной стоянки на сумму 339 803 руб. 23 коп. в течение 45 дней после подписания соглашения;

2) поставка и установка малых архитектурных форм (спортивный комплекс, игровой комплекс, качели одинарные) на сумму 80 511 руб. 48 коп. в срок не позднее 15 рабочих дней с даты начала производства работ.

В свою очередь на Управлении согласно пункта 2.2.5 соглашения лежала обязанность по возврату аккумулированных денежных средств уполномоченной организации  на счет для аккумулирования средств в срок до 31.12.2019 в случае:

- экономии денежных средств по итогам проведения конкурсных процедур;

- неисполнения работ по благоустройству дворовой территории многоквартирного дома по вине подрядной организации;

- не предоставления заинтересованными лицами доступа к проведению благоустройства на дворовой территории;

- возникновения обстоятельств непреодолимой силы;

- возникновения иных случаев, предусмотренных действующим законодательством. 

Пунктом 5.2 соглашения предусмотрено, что стороны несут ответственность за неисполнение обязательств по соглашению в соответствии с действующим законодательством. 

Ответчик в нарушение условий соглашения несвоевременно перечислил денежные средства ответчику, что подтверждается платежным поручением от 18.05.2020 № 7797 на сумму 400 299 руб. 73 коп. 

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно уточненному расчету истца размер процентов составил 19 079 руб. 56 коп., из которых 14 953 руб. 19 коп. за период с 27.08.2019 по 18.05.2020, начисленных ан сумму 323 622 руб. 13 коп. и 4 126 руб. 37 коп. за период с 20.07.2019 по 18.05.2020, начисленных на сумму 76 677 руб. 59 коп.

При этом, при расчете процентов с суммы 76 677 руб. 59 коп. истец исходил из заключенного муниципального контракта на установку малых архитектурных форм, ограждений на дворовых территориях многоквартирных домов МОГО «Ухта» от 01.07.2019 № 03-52.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 08.09.2021 № 03-6441 с требованием уплатить сумм процентов. 

В ответ на данное требование ответчик направил истцу письмо от 01.12.2021 № 8804/03 с просьбой о сообщении банковских реквизитов (в том числе код бюджетной классификации) для перечисления пеней за просрочку платежа по соглашению о возмещении затрат по выполнению работ в рамках реализации муниципальной программы «Формирование современной городской среды» от 10.07.2019.

Учреждение по электронной почте направило ответчику информацию, запрошенную письмом от 01.12.2021 № 8804/03.

Однако до настоящего времени сумма процентов со стороны ответчика не уплачена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Пунктом 4 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что к общему имуществу многоквартирного дома относятся земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. 

Частью 1 статьи 16 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено, что в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме. 

В соответствии с частью 5 статьи 16 указанного Федерального закона со дня проведения государственного кадастрового учета земельного участка, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, такой земельный участок переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее - Правила № 491) в состав общего имущества, в том числе, включаются объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом. 

Согласно пункту 10 Правил № 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе для инвалидов и иных маломобильных групп населения; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц. 

В соответствии с пунктом 16 Правил № 491 надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается: а) собственниками помещений: б) товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (при управлении многоквартирным домом); в) застройщиком (лицом, обеспечивающим строительство многоквартирного дома); г) лицом, принявшим от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещение в этом доме по передаточному акту или иному документу о передаче. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив расчет процентов, суд считает его арифметически неверным. Сделав перерасчет процентов за период с 20.07.2019 по 18.05.2020, суд пришел к выводу, что размер  последних, подлежащий взысканию, составляет 19 179 руб. 25 коп. 

Довод ответчика судом рассмотрен и признан ошибочным. Контррасчет процентов Обществом произведен с учетом даты, установленной соглашением для Учреждения при  необходимости возврата Обществу денежных средств в случае наступления обстоятельств, предусмотренных пунктом 2.2.5 соглашения. Предметом же настоящего спора является требование Учреждения к Обществу о взыскании санкций за нарушение сроков, установленных пунктом  2.1.3 соглашения. При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что начисление процентов произведено Учреждением  с уменьшенной суммы, а не с суммы, предусмотренной соглашением к аккумулированию и дальнейшему перечислению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований, и в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Региональный оператор Севера» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 19 079  руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью  «Региональный оператор Севера» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 2000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                        Ю.А. Индейкина