﻿АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А61-516/2020

г. Краснодар

30 июля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2021 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Бабаевой О.В. и Малыхиной М.Н., при ведении протокола судебного заседания, проводимого с использованием систем видеоконференц-связи, помощником судьи Зориной А.Л., и участии от истца – публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ИНН 2632082033, ОГРН 1062632029778) – Гогичаева Г.Б. (доверенность от 30.12.2020), в отсутствие ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Майское тарное предприятие» (ИНН 151201001, ОГРН 1101512000248), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 08.12.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021 по делу № А61-516/2020, установил следующее.

ПАО «Россети Северный Кавказ» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Майское тарное предприятие» (далее – предприятие) о взыскании 141 223 рублей 82 копеек стоимости электрической энергии, потребленной с 25.10.2019 по 16.12.2019 без договора, и 5237 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решением от 08.12.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.03.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. Заявитель ссылается на то, что акт от 16.12.2019 № СОФ 000186 Юбд о бездоговорном потреблении электрической энергии составлен в присутствии работника предприятия, который предоставил работникам общества доступ к месту несанкционированного присоединения. Указанные обстоятельства также подтверждаются фотосъемкой.

Законность решения и постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций проверяется исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, с учетом установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, согласно пояснениям истца 16.12.2019 в ходе осмотра объекта электросетевого хозяйства  ПС «Ольгинскя» Фидер-2, Т 2-3, расположенного по адресу: Республика Северная Осетия – Алания, с. Майское, ул. Транспортная, 1, выявлено нарушение, выразившееся в несанкционированном подключении ответчика к линиям электропередач и бездоговорном потреблении электрической энергии.

В связи с выявленным нарушением работником общества Джусоевым И.А. составлен акт от 16.12.2019 № СОФ 000186 Юбд о бездоговорном потреблении электрической энергии. В данном акте сделаны отметки об осуществлении видеофиксации нарушений и об отказе лица, представляющего ответчика (сторожа), от подписи.

На основании акта от 16.12.2019 № СОФ 000186 истец произвел расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии, стоимость которого составила 141 223 рубля 82 копейки, и выставил предприятию соответствующий счет.

Поскольку ответчик не оплатил начисленную по названному акту задолженность, истец обратился в суд.

Согласно абзацу 9 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (в редакции, действовавшей в спорный период; далее – Основные положения № 442), бездоговорное потребление электрической энергии – это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 192 Основных положений № 442).

В соответствии с пунктом 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, – в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта должно присутствовать лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления, по общему правилу, является оформленный надлежащим образом акт о неучтенном потреблении, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений № 442.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленный в материалы дела акт от 16.12.2019 № СОФ 000186 Юбд0, суды сочли его ненадлежащим доказательством бездоговорного потребления электроэнергии ввиду его несоответствия положениям пункта 193 Основных положений № 442. Суды, установив, что из содержания указанного акта, копия которого не направлялась предприятию, невозможно идентифицировать лицо, принимавшее участие в ходе проверки от предприятия, а материалы видеофиксации – отсутствуют (протокол судебного заседания от 03.12.2020), пришли к выводу о составлении акта в одностороннем порядке.

Поскольку составленный истцом акт не принят судами в качестве доказательства, подтверждающего бездоговорное потребление электрической энергии ответчиком, в иске отказано.

Доводы заявителя кассационной жалобы сводятся, по сути, к иной оценке доказательств, представленных в материалы дела, однако такими полномочиями суд кассационной инстанции не наделен (статьи 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оснований для отмены решения и  постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену апелляционного постановления (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 08.12.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021 по делу № А61-516/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                                      Р.А. Алексеев

Судьи                                                                                                                     О.В. Бабаева

М.Н. Малыхина