АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3359/2020

г. Новосибирск

07 мая 2020 года

Резолютивная часть решения подписана  27 апреля 2020 года.

          Мотивированное решение составлено  07 мая 2020 года.

          Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Шевченко С.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества Центр инженерно-экологической безопасности «Русич» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная фирма «Сибирь» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

о взыскании 41 256,51 руб., 

Акционерное общество Центр инженерно-экологической безопасности «Русич»  (далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная фирма «Сибирь»  о взыскании   37200 руб. задолженности за оказанные услуги, 4362,51 руб. процентов за пользование денежными средствами за период с 27.06.2018 по 03.02.2020, 434,68 руб. почтовых расходов.

 Требования истца нормативно обоснованы статьями    15, 309 – 310, 432, 779 и 780 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  Судебное извещение, направленное  в адрес ответчика 19.02.2020 по адресу  ответчика, содержащемуся в ЕГРНИП и в исковом заявлении, возвращено органом  почтовой связи с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу» в порядке, предусмотренном пунктом 34 «Правил оказания услуг почтовой связи» (в редакции Приказа Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61), не требующего вручения вторичного извещения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если  несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

В соответствии с пунктами 63 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  с учетом положения пункта 1 и 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом необходимо учитывать, что гражданин или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В пункте 67 Постановления № 25 указано, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Данная правовая позиция согласно пункту 68 Постановления № 25 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, осуществляющее предпринимательскую деятельность лицо должно обеспечить возможность получения адресованной ему корреспонденции, направленной в установленном порядке, в противном случае такое лицо несет риск возникновения неблагоприятных последствий неполучения судебных извещений (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил.

           Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства суд не   усмотрел.

Дело рассматривается в порядке статьей 226-228,229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  исковое  заявление   было рассмотрено  27.04.2020  судом в порядке упрощенного производства. 

Решение  от 27.04.2020   было   принято немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения.   

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия. 

          06.05.2020 ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исследовав представленные истцом доказательства и приводимые им доводы, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд установил следующее.

           По свидетельству истца, в марте - апреле 2018 года им в отсутствие договора выполнены для ответчика работы по промывке канализации на общую сумму 37200 руб., что подтверждается актом выполненных работ № Р2018060065 от 27.06.2018. 

        Как утверждает истец, задолженность за выполненные работы ответчиком не погашена.

         С учётом длительности неисполнения ответчиком обязательства по оплате с 27.06.2018 по 03.02.2020 в течение 587 дней, истец полагает необходимым начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга. 

Отказ ответчика от исполнения обязательства по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения за судебной защитой с рассматриваемыми требованиями. 

Направленную истцом 16.09.2019 претензию с требованием об оплате задолженности и начислении процентов ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

          Определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы истца, сопоставив их с нормами действующего законодательства, проверив их обоснованность, арбитражный суд пришел к убеждению о  правомерности требований истца в полном объёме, при этом суд исходит из следующего:   

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

По общему правилу только надлежащее исполнение обязательств прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации   гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

        Спорное правоотношение регулируется  нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

На основании пункта  1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

 Истцом ответчику были оказаны услуги по насосно-вакуумной  очистке резервуаров и ёмкостей по адресу: 

<

...>. Работы произведены истцом 28.03.2018, 31.03.2018, 02.04.2018, 05.04.2018, 07.04.2018, 09.04.2018, 11.04.2018, 13.04.2018, 16.04.2018, 19.04.2018, 21.04.2018.

В обоснование указанного обстоятельства истцом представлен Акт № 2018060065 от 27.06.2018, подписанный и заверенный печатью с обеих сторон.

Из содержания указанного акта следует, что ответчику оказано услуг на сумму 37200 руб.

Ответчик расчёт задолженности не опроверг, доказательств оплаты задолженности в судебное заседание не представил и судом их не добыто.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Как следует из статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По правилам части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

         Поскольку факт оказания истцом услуг ответчиком с представлением надлежащих доказательств не оспорен, доказательств оказания истцом услуг ненадлежащего качества ответчиком не представлено, суд усматривает наличие правовых оснований для удовлетворения иска.    

        Ответчик доказательств оплаты задолженности  в полном объеме не представил и судом их не добыто.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит основанными на законе, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика  37200 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.         

        Длительность пользования чужими денежными средствами с 27.06.2018 по 03.02.2020, отсутствие   оплаты на дату судебного разбирательства подтверждены материалами дела.

        Расчёт процентов судом проверен и признан правильным исходя из ключевой ставки Банка России.

Следовательно, требование истца о взыскании 4362,51 руб. процентов за пользование денежными средствами за период с 27.06.2018 по 03.02.2020 основано на законе, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению за счёт ответчика.

Расходы истца по направлению ответчику претензии 16.09.2019 на сумму 213,54 руб. и искового заявления 07.02.2020 – 221,14 руб. соответствуют критериям судебных расходов, подтверждены материалами дела и подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении за судебной защитой, подлежат возмещению за счет ответчика в сумме  2000  руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования  удовлетворить. 

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью Строительная фирма «Сибирь» (ОГРН 

<

***>) в пользу  акционерного общества Центр инженерно-экологической безопасности «Русич» (ОГРН 

<

***>) 37200 руб. задолженности за оказанные услуги, 4362,51 руб. процентов за пользование денежными средствами за период с 27.06.2018 по 03.02.2020, 434,68 руб. почтовых расходов, 2000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья

С.Ф. Шевченко