Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-84533/19

06 февраля 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Досовой М.В., 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГенЭнергоСтрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное монтажное управление - 1» о взыскании задолженности по договору,

при участии в заседании – согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ГенЭнергоСтрой» (далее – ООО «ГенЭнергоСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное монтажное управление - 1» (далее - ООО «СМУ-1», ответчик) о взыскании 2 047 984 руб. 70 коп. задолженности за поставленную продукцию и 39 781 руб. 99 коп. процентов, начисленных за период с 22.12.2018 по 27.03.2019.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2019 по делу № А40-104519/19-17-895 дело передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В судебном заседании 29.01.2020 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 30.01.2020 до 11 часов 00 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено 30.01.2020 в том же составе суда при участии тех же представителей.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований и выделении требований в отдельное производство.

Уточнения приняты судом к рассмотрению. 

Истец с учетом уточнений просит выделить в отдельные производства требование о взыскании 43 840 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки от 28.06.2018 № 2806/18 и 196 200 руб. 00 коп. задолженности по мировому соглашению от 24.08.2018, заключенному сторонами в рамках исполнения договора поставки от 28.06.2018 № 2806/18, а также требование о взыскании 1 702 099 руб. 70 коп. задолженности за поставку ЖБИ на основании выставленных счетов и 105 885 руб. 00 коп. задолженности по акту от 16.01.2019 № 2-16/01.17 о проведении взаимозачета встречных требований.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.01.2020 требования ООО «ГенЭнергоСтрой» к ООО «СМУ-1» о взыскании 1 702 099 руб. 70 коп. задолженности за поставку ЖБИ на основании выставленных счетов и 105 885 руб. 00 коп. задолженности по акту от 16.01.2019 № 2- 16/01.17 о проведении взаимозачета встречных требований выделены в отдельное производство.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представил доказательства соблюдения претензионного порядка.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 28.06.2018 между ООО «СМУ-1» (поставщик) и ООО «ГенЭнергоСтрой» (покупатель) заключен договор поставки № 2806/18, согласно которому поставщик обязался поставить товар – плиты железобетонные ВП 46-3, а покупатель – принять и оплатить его.

Стоимость товара составила 892 630 руб. 00 коп. (п. 2.1 Договора).

В соответствии с п. 3.1 Договора товар поставляется партиями автотранспортом поставщика. Первая поставка осуществляется в течение 6 рабочих дней с момента 100% оплаты товара, вторая и последующие – в течение 3 рабочих дней с момента поставки предыдущей партии. Последняя поставка должна быть осуществлена не позднее 33 рабочих ней с момента 100% оплаты товара.

Платежным поручением от 28.06.2018 №1871 покупатель перечислил денежные средства в размере 892 630 руб. 00 коп. на расчетный счет поставщика.

В период с 05.07.2018 по 21.08.2018 ООО «СМУ-1» осуществило поставку товара на сумму 848 790 руб. 00 коп.

Согласно п. 5.2 Договора в случае нарушения сроков поставки товара поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 20 000 руб. 00 коп. по каждой партии товара за каждый день просрочки.

24.08.2018 стороны заключили мировое соглашение, в соответствии с которым оплата штрафа в размере 300 000 руб. 00 коп., начисленного по п. 5.2 Договора, осуществляется путем поставки товара на сумму 283 700 руб. 00 коп., в том числе на сумму 134 000 руб. 00 коп. – не позднее 28.08.2018, на сумму 149 700 руб. 00 коп. – не позднее 10.09.2018.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств ООО «ГенЭнергоСтрой» 21.08.2019 направило в адрес ООО «СМУ-1» претензию.

Оставление указанной претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт оплаты товара в размере 892 630 руб. 00 коп. и поставки на сумму 848 790 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела и признается ответчиком.

При таких обстоятельствах требования ООО «ГенЭнергоСтрой» о взыскании задолженности в размере 43 480 руб. 00 коп. являются законными и обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 5.2 Договора предусмотрена ответственность поставщика за просрочку исполнения обязательств в виде штрафа в размере 20 000 руб. 00 коп. по каждой партии товара за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ООО «СМУ-1» сроков поставки, установленных Договором, ООО «ГенЭнергоСтрой» начислило штраф в размере 300 000 руб. 00 коп., в том числе:

за период с 07.08.2018 по 14.08.2018 в размере 160 000 руб. 00 коп.

за период с 10.08.2018 по 15.08.2018 в размере 120 000 руб. 00 коп.

за 15.08.2018 в размере 20 000 руб. 00 коп.

Мировым соглашением от 24.08.2018 стороны определили, что указанный штраф оплачивается ответчиком путем поставки товара на общую сумму 283 700 руб. 00 коп.

Стороны договорились, что после передачи товара и подписания товаросопроводительных документов стороны претензий в рамках мирового соглашения иметь не будут.

Между тем, ответчик обязательства по поставке товара в счет погашения штрафа в полном объеме не исполнил.

Так, ООО «СМУ-1» осуществило поставку товара, срок которой определен не позднее 28.08.2019, согласно наименованию и количеству, указанным в мировом соглашении, однако по иной цене на общую сумму 127 270 руб. 00 коп. (УПД от 28.08.2019 № 158). Также ООО «СМУ-1» осуществило поставку товара, срок которой определен не позднее 11.09.2019, на сумму 87 500 руб. 00 коп. (УПД от 11.09.2019 № 161).

Таким образом, истец полагает, что ответчиком обязательство по поставке товара на сумму 134 000 руб. 00 коп. не исполнено в полном объеме, так как товар поставлен по иной цене. Вместо поставки товара на сумму 149 700 руб. 00 коп. ответчиком поставлен товар на сумму 87 500 руб. 00 коп. Соответственно, задолженность ответчика перед истцом составляет 196 200 руб. 00 коп.

Вместе с тем суд исходит из того, что в рамках мирового соглашения от 24.08.2018 в счет погашения штрафа ответчик принял на себя обязательство поставить конкретный товар в определенном количестве, что и было им исполнено в рамках поставки по УПД от 28.08.2019 № 158. 

Таким образом, обязательство ответчика в указанной части суд считает исполненным.

При таких обстоятельствах разница между установленным сторонами размером обязательств и исполненным ответчиком составляет 52 200 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с ООО «СМУ-1» в качестве штрафа.

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии с нормами статьи 110, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное монтажное управление - 1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГенЭнергоСтрой» 43 840 руб. 00 коп. задолженности, 52 200 руб. 00 коп. штрафа и 3 121 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия. 

Судья                                                                                                                  М.В. Досова