Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26910/2019

22 мая 2019 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВСК" (адрес:  Россия 197198, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Малый пр. ПС 3, ОГРН:  1027700186062);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЕТОГОРСКОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО" (адрес:  Россия 188990, г СВЕТОГОРСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВЫБОРГСКИЙ р-н, ул РОЩИНСКАЯ 2, ОГРН:  1034700875681);

о  взыскании 75.830 руб.  72 коп. 

установил:

Истец -  СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВСК" обратился   в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика -  общества с ограниченной ответственностью "СВЕТОГОРСКОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО" 75.830 руб.  72 коп.  в счет возмещения убытков,   причиненных  в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 18.11.2017, был поврежден конденсаторный блок здания магазина,  вследствие чего  был испорчен и списан товар,   принятые на страхование САО «ВСК»  (полис №1500G990R1202) по адресу: Ленинградская область,   Выборгский район, пгт.  Лесогорский,  ул. Труда,  д. 7. 

Определением суда от 14.03.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ, возражений против рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не представили.

По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство по состоянию на момент вынесения решения в электронном виде иные ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступали.

Заявленные требования рассмотрены в порядке статьи 228, 229 АПК РФ без вызова сторон.

В суд 15.05.2019 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.  

Исследовав материалы дела, суд установил, что 18.11.2017 в результате дорожно-транспортного происшествия, был  поврежден конденсаторский блок здания магазина, вследствие чего   был испорчен и списан товар, принятые на страхование САО «ВСК»  (полис №1500G990R1202)  по адресу: Ленинградская область,  Выборгский район,  пгт. Лесогорский, ул.  Труда д.  7.  

В соответствии с материалами ГИБДД,   дорожно-транспортное происшествие произошло по вине  водителя автомобиля марки КО-440-5,  г.р.з. 

<

***>  принадлежащему ответчику.  

В результате указанного события причиненный ущерб имуществу (ремонт Конденсаторского блока,  а также списаны товары, утратившие качество) страхователя составил  175.830 руб. 72 коп.  

 Истцом  в соответствии с условиями договора страхования ( за вычетом франшизы  в размере 100.000 руб.)  было выплачено  страховое возмещение в размере  75.830 руб. 72 коп. , что  подтверждается платежным поручением. 

 В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия  18.12.2018, с требованием о возмещении ущерба.  Однако  данные требования были оставлены ответчиком без удовлетворения, что  послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.  

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 965  Гражданского кодекса РФ  если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. 

В силу статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении им трудовых обязанностей.

Материалами дела подтверждается, что водитель виновный  в причинении вреда является работником ООО "СВЕТОГОРСКОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО", что так же не оспаривается ответчиком, считается установленным  (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Кроме того, согласно статье 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Таким образом,  ООО "СВЕТОГОРСКОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО" является лицом ответственным за причинение вреда, в результате эксплуатации которого был причинен вред.

Таким образом, истец правомерно обратился с иском к ответчику как к лицу ответственному за причиненный вред.

Арбитражный суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

руководствуясь статьями 102,  110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СВЕТОГОРСКОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО" в пользу страхового  акционерного общества "ВСК" 75.830 руб.  72 коп.  в счет возмещения убытков,   а также 3.033 руб. 23 коп расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Суворов М.Б.