АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

город Назрань Дело № А18-3093/24 

Резолютивная часть решения оглашена 28 марта 2025 года Решение изготовлено в полном объеме 11 апреля 2025 года 

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цечоева Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бузуртановой Х.Ю. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 

<

***>) к Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2002, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности 50% от суммы просроченного основного долга по кредитному договору 

<

***> от 18.07.2023г. по состоянию на 09.08.2024г. в размере 14 089 406,26 рублей; проценты на сумму долга в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 16.09.2024г. по 30.09.2024г. в размере 109 712,59 рублей; проценты на сумму долга в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 01.10.2024г. до момента фактического исполнения обязательства по Договору поручительства и расходы по оплате государственной пошлины в размере 366 991,00 рублей,  

при участии в судебном заседании: без участия сторон  

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» о взыскании задолженности 50% от суммы просроченного основного долга по кредитному договору 

<

***> от 18.07.2023г. по состоянию на 09.08.2024г. в  

размере 14 089 406,26 рублей; проценты на сумму долга в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 16.09.2024г. по 30.09.2024г. в размере 109 712,59 рублей; проценты на сумму долга в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 01.10.2024г. до момента фактического исполнения обязательства по Договору поручительства и расходы по оплате государственной пошлины в размере 366 991,00 рублей.  

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения заявления, не обеспечили явку своего представителя в судебное заседание. Дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено без их участия.  

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседаниях размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Ингушетия в сети Интернет по веб-адресу: http://ingushetia.arbitr.ru/ согласно порядку, установленному статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

В силу ч. 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (ч. 6 ст. 121 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;  

Мотивированный отзыв ответчик не представил. 

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту – Кодекс) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном обозначенным Кодексом.  

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты  

гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса РФ).  

Из части 4 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, судебная защита может осуществляться, в том числе, и путем подачи искового заявления.  

Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.  

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора 

<

***> от 18.07.2023 открыло ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ИНГУШЕТИЯ" (в настоящее время ООО "МОСФУТСИТИ-2023", ИНН 

<

***>, далее – Заёмщик) кредитную линию с размером лимита 30 000 000,00 руб. на срок 36 месяцев под 15,12-17,12 % годовых.  

Кредитным договором предусмотрено, что погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями; исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов осуществляются ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) заключения договора каждого месяца.  

Поскольку Заёмщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 09.08.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 29 337 489,36 руб., в том числе просроченный основной долг – 28 178 812,53 руб.  

Заёмщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчётом задолженности. В свою очередь, обязательства по предоставлению кредита исполнены Банком в полном объеме, денежные средства перечислены на счет Заёмщика, что подтверждается платёжными поручениями, выпиской по счёту.  

Учитывая, что Заёмщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с Кредитным договором и на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями Кредитного договора.  

 В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком, Заёмщиком и Некоммерческой микрокредитной компанией "Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия" (далее - Поручитель) заключен договор поручительства № 0608044001-23-2П02 от 18.07.2023 (далее - Договор поручительства).  

В соответствии со статьёй 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем  

исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.  

Согласно Договору поручительства, ответственность Поручителя перед Банком является субсидиарной и ограничена суммой в размере 15 000 000,00 рублей, что составляет 50 процентов от суммы кредита; Поручитель отвечает перед Банком за исполнение Заёмщиком обязательств по возврату суммы основного долга (суммы кредита) по Кредитному договору, в том числе, в случае досрочного истребования задолженности. Расчет ответственности Поручителя на момент предъявления Кредитной организации требования (претензии) к Поручителю осуществляется по следующей формуле:  

Еотв.пор. = А х %, где Еотв.пор. - размер ответственности Поручителя; А - остаток задолженности по Кредитному договору; % - размер ответственности Поручителя в относительном выражении (50%). 

Учитывая изложенное, размер ответственности Поручителя перед Банком составляет 28 178 812,53/100*50 = 14 089 406,26 руб.  

В связи с неисполнением Заёмщиком своих обязательств Банком было направлено требование Поручителю от 09.08.2024. Согласно отчёту об отслеживании требование получено Поручителем 16.08.2024.  

Пунктом 5.12 Договора поручительства предусмотрено, что в случае предъявления Банком требования о совершении платежа по Поручительству, Поручитель в срок не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты предъявления Требования рассматривает его и представленные документы на предмет их соответствия условиям Договора и уведомляет Банк о принятом решении, при этом в случае наличия возражений направляет в Банк письмо с указанием всех имеющихся возражений. При отсутствии возражений Поручитель в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты предъявления Требований Банка перечисляет денежные средства на указанные банковские счета.  

Тридцатый календарный день с даты предъявления требования приходился на 15.09.2024. На текущий момент Поручителем в адрес Банка возражения не направлены, выплата не произведена.  

В связи с образовавшейся задолженностью Публичное акционерное общество Сбербанк, обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности 50% от суммы просроченного основного долга по кредитному договору  

 

<

***> от 18.07.2023г. по состоянию на 09.08.2024г. в размере 14 089 406,26 рублей; проценты на сумму долга в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 16.09.2024г. по 30.09.2024г. в размере 109 712,59 рублей; проценты на сумму долга в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 01.10.2024г. до момента фактического исполнения обязательства по Договору поручительства и расходы по оплате государственной пошлины в размере 366 991,00 рублей.  

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.  

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

По смыслу ч. 2 статьи 811, ч. 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.  

Согласно статье 363 Гражданского кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.  

Абзацем 2 пункта 1 статьи 399 Гражданского кодекса, предусмотрено, что, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. N 6/8, предусмотренный пунктом 1 статьи 399 ГК РФ порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.  

Судом установлен факт направления в адрес заемщика требования от 09.08.2024г. об уплате задолженности за должника по договору поручительства. Согласно отчёту об отслеживании требование получено Поручителем 16.08.2024.  

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.  

Материалами дела подтверждается, что Требование Банка было получено Поручителем 16.08.2024 и подлежало исполнению в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента получения настоящего требования (п. 5.12 Договора поручительства).  

Следовательно, 15.09.2024 был последним днем срока для исполнения Требования  

Банка Ответчиком.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395ГК РФ, по состоянию на 30.09.2024 размер процентов, которые подлежат уплате Поручителем в пользу Банка в соответствии с указанной статьёй, составляет 109 712,59 руб. (период расчета с 16.09.2024 по 30.09.2024): 14 089 406,26/100*19/366*15=109 712,59 руб.  

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.   

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Таким образом, с учетом того, что Договором поручительства не установлен иной размер процентной ставки, за период с 16.09.2024 по 30.09.2024 у Ответчика образовалась задолженность по процентам по ст. 395 ГК РФ по Договору поручительства в размере 109 712,59 рублей.  

Правомерность истребования с недобросовестного Поручителя процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ и ничтожности условия в Договоре поручительства об ограничении ответственности Поручителя подтверждается правоприменительной практикой, в частности Определением Верховного суда № 305-ЭС19-25839 от 11.06.2020.  

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.  

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина по платежному поручению № 124494 от 02.10.2024 года в размере 366991 рублей.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскание государственной пошлины подлежит с проигравшей стороны.  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 71 "Оценка доказательств"), представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, в соответствии с положениями действующего законодательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, сложившуюся судебно-арбитражную практику по рассматриваемому вопросу, руководствуясь статьями 167-170, 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

РЕШИЛ:

Заявление Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить полностью.  

Взыскать с Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность 50% от суммы просроченного основного долга по кредитному договору 

<

***> от 18.07.2023г. по состоянию на 09.08.2024г. в размере 14 089 406 (четырнадцать миллионов восемьдесят девять тысяч четыреста шесть) рублей 26 коп ; проценты на сумму долга в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 16.09.2024г. по 30.09.2024г. в размере 109 712 (сто девять тысяч семьсот двенадцать) рублей 59 коп.; проценты на сумму долга в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 01.10.2024г. до момента фактического исполнения обязательства по Договору поручительства и расходы по оплате государственной пошлины в размере 366 991 (триста шестьдесят шесть тысяч девятьсот девяноста один) рублей.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.  

Судья Р.Ш Цечоев