25/2018-53517(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6 

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-7059/2018

г.Чита

18 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2018 года Решение изготовлено в полном объёме 18 июня 2018 годагода 

Арбитражный суд Забайкальского края  

в составе судьи Переваловой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по заявлению  

Забайкальского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и  атомному надзору (ОГРН 1027501164833, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Забайкальский тепловик"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о привлечении к административной ответственности по статье 14.61 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях,  

при участии в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований  на предмет спора акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

при участии в судебном заседании: 

от административного органа – ФИО2, представителя по доверенности от  26.12.2017;  

от лица, привлекаемого к административной ответственности – не явился;  

от акционерного общества «Читаэнергосбыт» – ФИО3, представителя по  доверенности от 29.12.2017 № 39.  

Забайкальское управление Федеральной службы по экологическому,  технологическому и атомному надзору (далее- Забайкальское управление Ростехнадзора,  заявитель, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Забайкальский тепловик" (далее- ООО  «Забайкальский тепловик») о рассмотрении протокола об административном  правонарушении от 04.04.2018 № 30/07-13-2018 в отношении ООО "Забайкальский  тепловик", при участии в деле акционерного общества «Читаэнергосбыт».  

ООО «Забайкальский тепловик» явку представителя в судебное заседание не  обеспечило, уведомлено надлежащим образом о времени и месте предварительного  заседания (почтовое уведомление № 67200222891843).  

Определением суда от 29.05.2018 были определены дата и время предварительного  судебного заседания – 11 часов 00 минут 18.06.2018 и рассмотрения дела по существу – 11  

часов 10 минут 18.06.2018. Лицам, участвующим в деле, было предложено высказать свои  возражения относительно возможности перехода к рассмотрению дела по существу в  судебном заседании в указанное время. Возражений не поступило.  

Учитывая изложенное, арбитражный суд, признав дело подготовленным, завершил  03.07.2017 предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по  существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК Российской Федерации и в  соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству».  

Заявитель уточнил процессуальное положение АО «Читаэнергосбыт» в качестве  третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.  

 Заявитель представил также уточнение просительной части заявления, просит суд  привлечь ООО «Забайкальский тепловик» к административной ответственности по статье  14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Суд, протокольным определением принял к рассмотрению уточнение.  

В судебном заседании представитель заявителя требование поддержал по доводам,  изложенным в заявлении и дополнении к нему. Указал на возможность применения к  обществу положений ст.4.1.1 КоАП РФ.  

Представитель АО «Читаэнергосбыт» пояснил суду, что ООО «Забайкальский  тепловик» не произвело оплату за потребленные энергоресурсы, в связи с чем, АО  «Читаэнергосбыт» 22.03.2018 обратилось в административный орган для принятия  соответствующих мер в отношении ООО «Забайкальский тепловик». Заявление  административного органа поддерживает.  

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

Согласно информационной выписке из Единого государственного реестра  юридических лиц ООО «Забайкальский тепловик» зарегистрировано в качестве  юридического лица 21.04.2016, ему присвоен основной государственный  регистрационный номер 

<

***>.  

Как установлено материалами дела, между АО «Читаэнергосбыт» (гарантирующим  поставщиком) и ООО «Забайкальский тепловик» (потребителем) 30.08.2016 заключен  договор энергоснабжения № 054380 (л.д.46-51).  

Предметом договора является, обязательство гарантирующего поставщика  осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или  через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и  услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки  электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) о оказанные услуги.  

Настоящий договор заключен на срок до 01.08.2021г. 

Ввиду образования задолженности по договору энергоснабжения, по состоянию на  31.01.2018 в размере 2 417 060 руб. 17 коп., сложившейся за период с 01.09.2017 по  31.01.2018, АО «Читаэнергосбыт» направило в адрес общества уведомление от 19.12.2017   № 41668/10 (л.д.95-96) о необходимости предоставления обеспечения обязательств  (банковской гарантии) на сумму задолженности.  

Непогашение задолженности и непредставление банковской гарантии обществом в  течение 60 календарных дней после получения уведомления послужило основанием для  обращения, гарантирующего поставщика в Забайкальское управление Ростехнадзора с  заявлением от 22.03.2018 № 3576-гр (л.д.25-26) о возбуждении административного  производства в отношении общества и привлечении последнего к административной  ответственности по статье 14.61 КоАП РФ.  

26.03.2018 административным органом в отношении общества принято  определение о возбуждении дела об административном правонарушении по статье 14.61  КоАп РФ (л.д.19-21).  

04.04.2018 в отношении ООО «Забайкальский тепловик», в отсутствии законного  представителя, надлежащим образом уведомленного о дате и времени и месте  (уведомление получено 28.03.2018, о чем свидетельствует входящий штамп л.д.23),  составлен протокол об административном правонарушении № 29/07-13-2018/юл (л.д.106- 109), о совершении обществом правонарушения, предусмотренного статьей 14.61 КоАП  РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 23.1 КоАП РФ заявление о привлечении  общества к административной ответственности и материалы дела об административном  правонарушении направлены Управлением Ростехнадзора в арбитражный суд для  рассмотрения вопроса о привлечении ООО "Забайкальский тепловик" к  административной ответственности.  

Частью 1 статьи 202 АПК РФ предусмотрено, что дела о привлечении к  административной ответственности юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной  экономической деятельности, отнесенные федеральным законом к подведомственности  арбитражных судов, рассматриваются по общим правилам искового производства,  предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей  главе и федеральном законе об административных правонарушениях.  

В абзаце пятом части 3 статьи 23.1 КоАП РФ определено, что судьи арбитражных  судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных  частью 2 статьи 14.9, статьями 14.9.1, 14.12, частями 1 - 4.1, 5.1 - 8 статьи 14.13, статьями  14.31, 14.31.2, 14.32, 14.33, частями 2 и 3 статьи 14.57, 14.61 КоАП РФ.  

Подпунктом «д» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при  применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  разъяснено, что дела об административных правонарушениях, перечисленных в абзаце  пятом части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, подсудны судьям арбитражных судов независимо от  того, кем было совершено административное правонарушение: должностным лицом,  юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.  

В соответствии с абзацем 1 части 5 статьи 205 АПК РФ по делам о привлечении к  административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств,  послуживших основанием для составления протокола об административном  правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной  ответственности.  

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании  устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт  его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном  правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном  правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол,  предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного  правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной  ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет  меры административной ответственности.  

В силу статьи 14.61 КоАП РФ нарушение потребителем электрической энергии,  ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к  экономическим, экологическим или социальным последствиям, потребителем газа,  потребителем тепловой энергии либо теплоснабжающей организацией установленного  законодательством порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по  

оплате электрической энергии (мощности), газа, тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя, сопряженное с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств  по их оплате в соответствии с установленными договорами о предоставлении указанных  энергетических ресурсов сроками платежей влечет наложение административного штрафа  на должностных лиц в размере от сорока тысяч до ста тысяч рублей или  дисквалификацию на срок от двух до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч до  трехсот тысяч рублей.  

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения,  складывающиеся в области энергопотребления, в том числе установленный  законодательством порядок и режим потребления электрической энергии потребителями,  ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к  экономическим, экологическим или социальным последствиям.  

Объективной стороной правонарушения является неисполнение таким потребителем  установленного законодательством порядка предоставления обеспечения исполнения  обязательств по оплате электрической энергии (мощности).  

Субъектами правонарушения являются должностные и юридические лица. Субъективная сторона правонарушения характеризуется умыслом. 

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики,  полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные  права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в  сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной  выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии  определяются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"  (далее по тексту - Закон N 35-ФЗ).  

Частью 6 статьи 38 Закона N 35-ФЗ предусмотрено, что для потребителей  электрической энергии, ограничение режима потребления которых может привести к  экономическим, экологическим или социальным последствиям (далее - потребители),  установлена обязанность предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате  электрической энергии (мощности), поставляемой по договорам энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенным с гарантирующим  поставщиком.  

Гарантирующие поставщики обязаны в предусмотренном Правительством  Российской Федерации порядке определить потребителей электрической энергии,  соответствующих установленным Правительством Российской Федерации критериям, и  уведомить их в сроки и порядке, которые установлены Правительством Российской  Федерации, о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по  оплате электрической энергии (мощности). В направляемом потребителю электрической  энергии уведомлении указываются основания для возникновения у него обязанности  предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии  (мощности), срок, в течение которого данное обеспечение должно быть предоставлено  гарантирующему поставщику, а также другая информация, установленная  Правительством Российской Федерации.  

Срок, в течение которого действует обязанность потребителя электрической энергии,  соответствующего установленным Правительством Российской Федерации критериям и  определенного гарантирующим поставщиком, по предоставлению обеспечения  исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), определяется в  установленном Правительством Российской Федерации порядке.  

Нарушение установленного порядка предоставления обеспечения исполнения  обязательств по оплате электрической энергии (мощности) влечет административную  ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В порядке,  установленном Правительством Российской Федерации, сведения об указанном  нарушении направляются в федеральный орган исполнительной власти, который  

уполномочен на осуществление федерального государственного энергетического надзора  и к компетенции которого Правительством Российской Федерации отнесено рассмотрение  данных сведений.  

Порядок определения потребителей, обязанных предоставлять гарантирующему  поставщику обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии  (мощности), и порядок предоставления указанного обеспечения установлен главой XIII  Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии,  полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N  442 (далее - Основные положения N 442).  

Согласно п. 255 Постановления Правительства РФ от 04.02.2017 N 139 "О внесении  изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам  обеспечения исполнения по оплате энергоресурсов" потребители, ограничение режима  потребления электрической энергии (мощности) которых может привести к  экономическим, экологическим или социальным последствиям и категории которых  предусмотрены Приложением к Правилам полного и (или) частичного ограничения  режима потребления электрической энергии, утвержденным Постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, обязаны предоставить  гарантирующему поставщику обеспечение исполнения обязательств по оплате  электрической энергии (мощности), поставляемой по договору энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности), если соответствующий  потребитель не исполнил или ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате  электрической энергии (мощности) гарантирующему поставщику и это привело к  образованию задолженности перед гарантирующим поставщиком по оплате  электрической энергии (мощности) в размере, равном двойному размеру среднемесячной  величины обязательств потребителя по оплате электрической энергии (мощности) или  превышающем такой двойной размер.  

Квалифицирующим признаком соответствия названного субъекта критериям,  установленным абзацем первым пункта 255 Основных положений N 442, является  наличие у такого лица задолженности перед гарантирующим поставщиком по оплате  электрической энергии (мощности), подтвержденной вступившим в законную силу  решением суда или признанная таким потребителем. Документами, свидетельствующими  о признании потребителем задолженности перед гарантирующим поставщиком, являются  документы, в которых содержится явно выраженное согласие потребителя с фактом  наличия задолженности перед гарантирующим поставщиком и с размером такой  задолженности (соглашение между гарантирующим поставщиком и потребителем, акт  сверки взаимных расчетов, письмо, подписанное уполномоченным лицом потребителя,  или иной документ) (абзацы 2-3 пункта 255 Основных положений N 442).  

В силу п. 256 Основных положений N 442 гарантирующий поставщик определяет  потребителя, соответствующего предусмотренному абзацем первым пункта 255  настоящего документа критерию, и направляет ему уведомление об обязанности  предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии  (мощности) способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения уведомления.  

Исходя из положений п.п. 258, 259 Основных положений N 442, потребитель,  соответствующий предусмотренному абз. 1 п. 255 настоящего документа критерию,  обязан предоставить гарантирующему поставщику обеспечение исполнения обязательств  по оплате электрической энергии (мощности) на срок, определяемый гарантирующим  поставщиком. Указанный срок не может превышать 6 месяцев со дня предоставления  обеспечения исполнения обязательств. Срок, в течение которого необходимо  предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии  (мощности), определяется гарантирующим поставщиком, при этом дата окончания  указанного срока не может наступить ранее, чем через 60 дней со дня получения  

потребителем уведомления об обязанности предоставить обеспечение исполнения  обязательств по оплате электрической энергии (мощности).  

Губернатором Забайкальского края утвержден Перечень потребителей, отнесенных к  категории потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима  потребления которых может привести к экономическим, экологическим, социальным  последствиям в энергосистеме Забайкальского края, где ООО "Забайкальский тепловик"  отнесено к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии  (мощности) которых может привести к экономическим, экологическим или социальным  последствиям (объекты поименованы).  

Поскольку ООО "Забайкальский тепловик" обладало квалифицирующими  признаками лица, в отношении которого у Гарантирующего поставщика возникла  обязанность по направлению в адрес общества уведомления о необходимости  предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии  (мощности), АО "Читаэнергосбыт" правомерно направило в адрес общества уведомление  от 19.12.2017 № 41668/10 об обязанности предоставления обеспечения обязательств по  оплате электрической энергии (мощности), которое получено обществом 15.01.2018 (л.д.  99).  

Факт непредставления обществом в установленный срок обеспечения исполнения  обязательств по оплате электрической энергии подтверждается материалами дела и  документально заявителем не опровергнут.  

В силу статьи 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об  административном правонарушении, относятся, в том числе, наличие (отсутствие)  события и состава административного правонарушения.  

Данные обстоятельства устанавливаются на основании доказательств. 

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об  административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании  которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело,  устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения,  виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,  иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении  которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а  также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами  (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 26.7 КоАП РФ документы признаются  доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями,  их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для  производства по делу об административном правонарушении.  

Таким образом, наличие в действиях ООО "Забайкальский тепловик" события  административного правонарушения, ответственность за совершение которого  предусмотрена статьей 14.61 КоАП РФ, подтверждается представленными в материалы  дела договором энергоснабжения № 054380 от 30.08.2016, ведомостями  энергопотребления, актами сверки, уведомлением от 19.12.2017, протоколом об  административном правонарушении от 04.04.2018 № 29/07-13/2018/юл и является  доказанным.  

Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях административным правонарушением признается противоправное,  виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое  настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об  административных правонарушениях установлена административная ответственность.  

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного  правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для  соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами  субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но  данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.  

Имея возможность для соблюдения установленных законом требований по  предоставлению обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии  (мощности) либо погашению образовавшейся задолженности, послужившей основанием  для направления уведомления о предоставлении такого обеспечения до истечения  установленного срока с даты получения уведомления, общество не приняло всех  необходимых мер по соблюдению установленной законом обязанности, направленной на  усиление мер ответственности субъектов энергоснабжения, в том числе по получению  банковской гарантии.  

Доказательств объективной невозможности соблюдения вышеуказанных требований  обществом в материалы дела, в нарушение ст.65 АПК РФ, не представлено.  

С учетом изложенного суд делает вывод о доказанности административным органом  наличия в действиях (бездействии) ООО "Забайкальский тепловик" состава  административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.61 Кодекса.  

Нарушений порядка привлечения общества к административной ответственности  судом не установлено.  

Уведомление о составлении протокола об административном правонарушении на  04.04.2018, получено обществом 28.03.2018, что подтверждается входящим штампом на  уведомлении.  

Протокол составлен главным государственным инспектором Забайкальского отдела  энергетического надзора и надзора за гидротехническими сооружениями Забайкальского  управления Ростехнадзора в пределах полномочий, предоставленных ч.1 и ч.2 ст.23.30  КоАП РФ и абз.2, 12 Перечня должностных лиц Федеральной службы по экологическому,  технологическому и атомному надзору и ее территориальных органов, уполномоченных  составлять протоколы об административных правонарушениях, утвержденного приказом   № 588 от 30.06.2009 и п.5.5 Положения о Забайкальском управлении Ростехнадзора,  утвержденного приказом № 266 от 28.06.2016.  

 Установленный статьей 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения к  административной ответственности не пропущен.  

 В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение  административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом,  предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в  соответствии с настоящим Кодексом.  

 При назначении административного наказания лицу, учитываются характер  совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое  положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную  ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 3  ст. 4.1 КоАП РФ).  

 В соответствии со статьей 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные  решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо,  совершившее административное правонарушение, от административной ответственности  и ограничиться устным замечанием.  

 Малозначительным административным правонарушением является действие или  бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного  правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли  правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее  существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям.  

 В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике  при рассмотрении дел об административных правонарушениях" указано, что при  квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо  исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность  правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым  общественным отношениям.  

При этом квалификация правонарушения как малозначительного может иметь  место только в исключительных случаях (пункт 18.1 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах,  возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях").  

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна  соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо  угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Административные  органы обязаны установить не только формальное сходство содеянного с признаками того  или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной  опасности деяния. Существенная угроза охраняемым правоотношениям может  выражаться не только в наступлении каких-либо материальных последствий  правонарушения, но и в пренебрежительном отношении субъекта предпринимательской  деятельности к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным  требованиям публичного права.  

 Суд, не усматривает исключительных обстоятельств для признания совершенного  обществом деяния в качестве малозначительного.  

 Вместе с тем, статьей 4.1.1, предусмотрена замена административного наказания в  виде штрафа предупреждением.  

 При этом такая замена допустима судом в отношении индивидуальных  предпринимателей и юридических лиц, являющихся субъектами малого и среднего  предпринимательства, за впервые совершенное ими административное правонарушение,  выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального  контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде  предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП Российской  Федерации, при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 данного  Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.  

 Согласно статье 3.4 КоАП Российской Федерации предупреждение представляет  собой меру административного наказания, выраженную в официальном порицании  физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме  (часть 1). Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные  правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы  причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира,  окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры)  народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных  ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного  ущерба (часть 2).  

 Судом установлено, что согласно сведений из Единого реестра субъектов малого и  среднего предпринимательства ООО «Забайкальский тепловик» относится к категории  малое предприятие (дата внесения сведений 01.08.2016).  

 Кроме того, в материалах дела отсутствует и административным органом  подтверждено, что ранее общество не привлекалось к административной ответственности  за аналогичные правонарушения.  

 В рассматриваемом случае, причинение вреда или возникновение угрозы  причинения вреда жизни и здоровью людей в материалах дела, объектам животного и  

растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам  истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы  чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, отсутствует.  

 В части 2 статьи 4.1.1 КоАП Российской Федерации часть 2 статьи 14.1 этого же  Кодекса не поименована, то есть законом не исключается замена административного  штрафа предупреждением и при совершении рассматриваемого правонарушения.  

Публично-правовое содержание предупреждения обусловливается тем, что данная  мера административного наказания применяется властно-обязывающим образом, т.е.  властным субъектом государства (органом государства, его должностным лицом),  полномочным налагать административные наказания, к физическим или юридическим  лицам как субъектам, находящимся в рамках (условиях) административной  ответственности в состоянии подчинения.  

Применение предупреждения, равно как и другого административного наказания,  влечет для нарушителя соответствующие правовые последствия. Лицо, которому  назначено это административное наказание, считается подвергнутым данному наказанию  в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении  предупреждения. Если в течение года такое лицо совершит новое административное  правонарушение, то к нему может быть применено более строгое административное  наказание.  

Применение судом административного наказания в виде предупреждения не  противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и  соразмерности. Определение вида санкции в каждом случае привлечения к  административной ответственности должно отвечать не только карательной цели  наказания, но так же быть направлено на предупреждение совершения правонарушения и  воспитание добросовестного отношения к исполнению своих обязанностей.  

 На основании вышеизложенного, требования заявителя являются обоснованными,  при этом суд полагает, что в данном конкретном случае, с учетом отсутствия повторности  привлечения к административной ответственности, оснований, предусмотренных ст.3.4  КоАП РФ, к обществу возможно применение такой меры административного наказания  как предупреждение.  

 Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 171, 206 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Забайкальский тепловик»,  расположенное по адресу: 672038, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 21.04.2016 г.) к  административной ответственности в соответствии со статьей 14.61 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде  предупреждения.  

 На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный  апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.  

Судья Е.А. Перевалова