АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

26 февраля 2018 года

 

Дело № А33-18550/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 20.02.2018.

В полном объеме решение изготовлено 26.02.2018.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения,

в деле по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (09.12.1987г.р., ОГРНИП 309245412500020, г.Лесосибирск)  о признании общества с ограниченной ответственностью «Сантехника-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) банкротом,

при участии в судебном заседании:

временного управляющего: ФИО2, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Красноярскому краюИП ФИО1 (далее – кредитор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО «Сантехника-Сервис» (далее – должник) банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.08.2017 заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 принято к производству, назначено судебное заседание на 20.09.2017.

10.08.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Красноярскому краю о признании  ООО «Сантехника-Сервис»  несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.08.2017  заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Красноярскому краю принято к производству, разъяснено, что заявление подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве №А33-18550/2017 после проверки обоснованности заявления ИП ФИО1

Определением арбитражного суда от 26.09.2017  заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «Сантехника-Сервис» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" №187 от 07.10.2017.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.09.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего по итогам процедуры наблюдения на 20.02.2018.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела от временного управляющего поступил от временного управляющего отчет о своей деятельности с приложениями, анализ финансового состояния,  ходатайство признании должника  банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Сантехника-Сервис» зарегистрировано 03.11.2002 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 01.08.2017, основной вид деятельности – производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" №187 от 07.10.2017.

Временным управляющим представлен в материалы дела отчет о деятельности временного управляющего от 05.02.2018 и анализ финансового состояния должника, в соответствии с которыми временным управляющим сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности должника невозможно; целесообразно ходатайствовать о введении процедуры конкурсного производства; имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В заключениях о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «Сантехника-Сервис»  временный управляющий указал на отсутствие признаков фиктивного, преднамеренного банкротства.

В заключениях о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника временный управляющий указал на отсутствие оснований на данном этапе процедуры банкротства для оспаривания сделок должника.

С целью выявления имущества зарегистрированного за должником, временным управляющим в регистрирующие органы направлены запросы. Временным управляющим направлены следующие запросы и получены ответы:

- Управление Пенсионного Фонда России в г. ЛесосибирскеКрасноярского края: у должника имеется задолженность по состоянию на 31.12.2016г. в сумме 1895505,57 руб.

- в Красноярское Региональное отделение Фонда Социального Страхования РФ Лесосибирский филиал №11: на дату отчета ответ не представлен.

- в ФГУП «Ростехинвентаризация — Федеральное БТИ» по Красноярскому краю:     за  должником право собственности не зарегистрировано:

- в Комитет по управлению муниципальной собственностью г. Лесосибирска (КУМС г.Лесосибирска): должник не является арендатором земельных участков и муниципального имущества;

- в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственном имуществом в Красноярском крае: должник не является арендатором федерального имущества;

- в ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю" опредоставлении сведений о правах на маломерные суда зарегистрированных за должником: за должником не зарегистрированы маломерные суда;

- в Управление Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по Красноярскому краю о предоставлении сведений о правах нанедвижимое имущество зарегистрированное за должником:   зарегистрированных объектов недвижимости за должником не значатся:

- в Управление ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю о предоставлении сведений об автотранспортных средствах, зарегистрированных за должником: по данным РЭО ОГИБДД МО МВД России за должником числится транспортное средство Mitsubishi Outlander 2.4, модель 4В12 КК4082, гос. номер О284КH124. год выпуска 2012, идентификатор (VIN) 

<

***>. В 08.12.2015 было отчуждено транспортное средство ГАЗ-330232, 2006г.в. и 03.12.2015г. транспортное средство Mitsubishi galant, 2007г.в.

- в Специализированную государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов транспорта о предоставлении информации о самоходной технике, зарегистрированных задолжником: самоходная техника и прицепы к ней не регистрировались.

- в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по Красноярскому краю о предоставлении сведений в отношении должника: предоставлен ответ с копиями учредительных документов и отчетов должника.

Должником предоставлены бухгалтерские балансы за последние три года и перечень имущества согласно которым у должника в настоящее время имеются основные средства в виде автотранспортного средства марки Mitsubishi Outlander 2.4, модель 4В12 КК4082, гос. номер О284КH124. год выпуска 2012, идентификатор (VIN) 

<

***> которое было заложено в качестве обеспечения обязательств по договору №1221/9031/0901/2423/14 от 25.07.2014 об открытии возобновляемой кредитной линии на сумму включенную в реестр в размере 340 751 рубль 92 копейки. Учитывая, что данное транспортное средство стоит больше включенных залоговых требований можно сделать вывод что средств, вырученных от реализации основных средств будет достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

Сформирован реестр требований кредиторов. По состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов (12.02.2018) в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 3409543,49 руб. Согласно реестру требований кредиторов, представленному в материалы дела, на дату судебного заседания погашение требований кредиторов не произведено. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

12.02.2018 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов ООО «Сантехника-Сервис», на собрании присутствовали  кредиторы, с общей суммой требования в размере 2718886,23 руб., что составляет 79,743% голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредитов должника.  Кредиторами приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства; принято решение не определять дополнительных требований к кандидатурам административного управления внешнего управляющего, конкурсного управляющего; об определении СРО НП «Центральное агентство арбитражных управляющих», из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий; также принято решение против утверждения конкретной кандидатуры в дальнейшей процедуре банкротства управляющего; принято решение не выбирать реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных СРО; принято решение избрать представителем собрания кредиторов представителя ФНС России ФИО4.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из отчета временного управляющего должника и анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно; целесообразно ходатайствовать о введении процедуры конкурсного производства; имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из смысла статьи 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, на основании решения первого собрания кредиторов.

12.02.2018 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов ООО «Сантехника-Сервис»», на котором присутствовали кредиторы, с общей суммой требования в размере 2718886,23 руб., что составляет 79,743% голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредитов должника, в связи с чем суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 12.02.2018 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 12.02.2018 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего невозможности восстановления его платежеспособности, с учетом основания решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Учитывая положение пункта 2 указанной нормы Закона о банкротстве, арбитражный суд открывает конкурсное производство в отношении должника сроком до 20 июля 2018 года.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона. Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

По результатам голосования на первом собрании 12.02.2018 кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов, в соответствии пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве, принято решение определить СРО НП «Центральное агентство арбитражных управляющих» как СРО, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий. За данную организацию проголосовали кредиторы с числом требований в размере 2718886,23 руб., что составляет - 100%.

Ассоциацией арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО2 выразил письменное согласие на утверждение временным управляющим должника.

Поскольку кандидатура ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 13276, адрес для направления корреспонденции: 662543, Красноярский край, г. Лесосибирск, а/я 16) согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО2 подлежит утверждению временным управляющим должника.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при определении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 53, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

 

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Сантехника-Сервис» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на пять месяцев до 20 июля 2018 года.

Утвердить конкурсного управляющего должником ФИО2.

Конкурсному управляющему направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 12.03.2018 года.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Сантехника-Сервис» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему должника.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника с приложением реестра текущих платежей.

Конкурсному управляющему в срок до 18.07.2018 года представить в арбитражный суд итоговый отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьёй 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства на 19 июля 2018 года в 09 часов 15 минут, по адресу: 660049, 

<

...>, зал №306.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сантехника-Сервис» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (09.12.1987г.р., ОГРНИП 309245412500020, г. Лесосибирск)  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Ю.В. Григорьева