﻿791/2020-15966(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

19 марта 2020 года Дело № А13-11076/2015  

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2020 года. Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2020 года. 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Троховой М.В., судей Казарян К.Г., Кравченко Т.В.,  

рассмотрев 11.03.2020 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу Козырева Дмитрия Сергеевича на определение Арбитражного суда  Вологодской области от 21.08.2019 и постановление Четырнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019 по делу № А13-11076/2015,  

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 09.06.2016  индивидуальный предприниматель Шилов Сергей Викторович признан  несостоятельным (банкротом); в отношении него открыта процедура  реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден  Цветков Евгений Анатольевич.  

В рамках данного дела о банкротстве Козырев Дмитрий Сергеевич  обратился в суд с заявлением об отстранении Цветкова Е.А. от исполнения  обязанностей финансового управляющего должником и об утверждении  Кузнецова Дмитрия Сергеевича новым финансовым управляющим.  

Определением от 21.08.2019, оставленным без изменения постановлением  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019,  Козыреву Д.С. отказано в удовлетворении заявления.  

В кассационной жалобе Козырев Д.С. просит отменить определение от  21.08.2019 и постановление от 26.12.2019, а дело направить на новое  рассмотрение в суд первой инстанции.  

Податель жалобы не согласен с выводом суда первой инстанции о  добросовестности финансового управляющего и указывает на нарушение прав  кредитора на пропорциональное удовлетворение требований, получение  информации о ходе банкротства.  

Также податель жалобы ссылается на то, что основанием для обращения в  суд с заявлением об отстранении финансового управляющего послужило  соответствующее решение собрания кредиторов об отстранении финансового  управляющего от 28.03.2019.  

В отзыве финансовый управляющий Цветков Е.А. просит оставить  определение от 21.08.2019 и постановление от 26.12.2019 без изменения.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и  месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное  заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не  является препятствием для рассмотрения жалобы.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном  

порядке.  

В обоснование своего заявления конкурсный кредитор сослался на  существенное затягивание финансовым управляющим сроков процедуры  банкротства, нарушение раскрытия информации, неправильное использование  денежных средств должника, нарушение ведения реестра кредиторов должника,  совершение попытки реализации имущества должника по заниженной  стоимости и попытки сокрытия дорогостоящего имущества должника,  нарушение сроков предоставления своих отчетов и публикации  соответствующих сведений.  

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил их  недоказанности обстоятельств, свидетельствующих о ненадлежащем  исполнении Цветковым Е.А. возложенных на него обязанностей в деле о  банкротстве и причинении вреда интересам кредиторов.  

Суд апелляционной инстанции согласился с означенным выводом. 

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения  жалобы.  

Согласно пункту 1 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на  арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным  законом или федеральными стандартами, является основанием для  отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения  данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве, а  также по требованию саморегулируемой организации арбитражных  управляющих, членом которой он является.  

Финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен  арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о  банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей  83 Закона о банкротстве в отношении административного управляющего (пункт  12 статьи 213.9 закона о банкротстве).  

Согласно пункту 5 статьи 83 Закона о банкротстве административный  управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения  возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе в связи с  удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о  банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение  административным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о  банкротстве при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее  исполнение нарушило права или законные интересы этого лица, а также  повлекло или могло повлечь за собой убытки, причиненные должнику или его  кредиторам; в случае выявления обстоятельств, препятствовавших  утверждению лица административным управляющим, в том числе в случае  возникновения таких обстоятельств после утверждения лица административным  управляющим.  

Таким образом, для отстранения финансового управляющего от  исполнения возложенных на него обязанностей нужно установить грубое  нарушение закона, причинение вреда кредиторам или должнику, неспособность  вести дело о банкротстве в соответствии с теми целями и задачами, которые  установлены законом.  

В результате исследования доказательств, представленных участвующими  в рассмотрении настоящего обособленного спора лицами в обоснование своих  требований и возражений, суд первой инстанции, с которым согласился и  апелляционный суд, не выявил обстоятельств, подтверждающих ненадлежащее  

исполнение Цветковым Е.А. обязанностей финансового управляющего в деле о  банкротстве Шилова С.В., и причинение вреда кредиторам или должнику.  

Суды установили, что финансовым управляющим приняты меры по  возврату в конкурсную массу Должника излишне уплаченной суммы  задолженности кредитору - Банку ВТБ (публичное акционерное общество);  проведен финансовый анализ должника и выявлены признаки преднамеренного  банкротства, в связи с чем в правоохранительные органы подано заявление о  привлечении должника к уголовной ответственности; выявлен объект  незавершенного строительства, для регистрации которого и его оценки  финансовым управляющим подано в суд ходатайство об истребовании у  должника необходимых документов; включено в конкурсную массу должника  имущество (земельные участки, здания) и произведена его оценка; приняты  меры по обжалованию сделок должника, при этом сам апеллянт с требованием  об оспаривании сделок, а равно с соответствующим требованием к  финансовому управляющему должника не обращался; сведения,  необходимость публикации которых установлена Законом о банкротстве,  размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.  

Согласно протоколу собрания кредиторов от 28.03.2019 за решение об  отстранении финансового управляющего Цветкова Е.А. проголосовал только  конкурсный кредитор Козырев Д.С.  

Изложенное обусловило вывод судов об отсутствии оснований для  удовлетворения заявленного кредитором требования об отстранении  финансового управляющего.  

По мнению суда кассационной инстанции, выводы судов первой и  апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и  представленным доказательствам.  

Содержащиеся в кассационной жалобе Козырева Д.С. доводы сводятся к  несогласию с оценкой судами первой и апелляционной инстанций  доказательств, имеющихся в материалах настоящего обособленного спора.  

Поскольку основания для иной оценки названных доказательств у суда  кассационной инстанции отсутствуют, кассационная жалоба не подлежит  удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо- Западного округа  

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 21.08.2019 и  постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от  26.12.2019 по делу № А13-11076/2015 оставить без изменения, а кассационную  жалобу Козырева Дмитрия Сергеевича – без удовлетворения.  

Председательствующий М.В. Трохова Судьи К.Г. Казарян 

Т.В. Кравченко