РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-226364/22-82-1509

г. Москва

27 января 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2023года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2023 года

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-210217/22-82-1405 по иску АО «Оборонэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику: Департаменту городского имущества города Москвы (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), третье лицо: АО «Мосэнергосбыт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

АО «Оборонэнерго» обратилось с иском о взыскании с Департаменту городского имущества города Москвы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

От представителя ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление.

Представитель истца изложил позицию по делу, возражал относительно доводов отзыва, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица поддержал позицию ответчика.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что АО «Оборонэнерго» является сетевой организацией, владеющей на праве собственности и иных установленных федеральными законами основаниях объектами электросетевого хозяйства (далее по тексту - Объекты ЭСХ), с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии.

В ходе проведения контрольного обхода Объектов ЭСХ было выявлено бездоговорное потребление электрической энергии энергопринимающим оборудованием:

- Центральный тепловой пункт № 107, расположенный по адресу: поселение Рязановское, 

<

...> около дома № 2 (координаты объекта 55.448591 37.520835) (далее по тексту -Энергопринимающее оборудование).

Собственником энергопринимающего оборудования является Департамент городского имущества города Москвы (далее по тексту – Ответчик), что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии с пунктом 177 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. № 442 г., (далее по тексту - Основные положения) по факту выявленного бездоговорного потребления электроэнергии сетевая организация составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 178 Основных положений акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии. При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта.

В случае составления акта на месте выявления бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи.

Письмом от 23 сентября 2021 г. № ЦНТ/050/5698 Ответчик был приглашен для составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии. Письмо получено Ответчиком 29 сентября 2021 г.

Ответчик не явился для составления Акта о неучтенном потреблении электрической энергии. В связи с неявкой Ответчика по факту выявленного бездоговорного потребления составлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 06 октября 2021 г. № ЦНТ/М/бд.юр.л/2021/45 с использованием средств фотосъемки. Оригинал акта отправлен Ответчику письмом от 11 октября 2021 г. № ЦНТ/050/6080. Письмо получено Ответчиком 18 октября 2021 г.

В соответствии с пунктом 189 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям за период времени,  в течение которого  осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

Стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление.

Оформленный в установленном порядке Акт о неучтенном потреблении электрической энергии направлен в адрес Ответчика. Данный факт подтверждается письмом АО «Оборонэнерго» от 11 октября 2021 г. № ЦН17050/6080. Направлен счет на оплату от 22 ноября 2021 г. № ЦНТ00000101. Данный факт подтверждается письмом АО «Оборонэнерго» от 29 ноября 2021 г. № ЦНТ/050/7155. Получение письма подтверждается выпиской с сайта Почта России об отслеживании почтовых отправлений.

В соответствии с пунктом 189 Основных положений лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета. Счет получен Ответчиком 07 декабря 2021 г.

Расчет стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления составляет 5 694 569,02 руб., в том числе НДС.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец указал, что ответчик отказывается в добровольном порядке выплатить денежные средства.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

Бездоговорным потреблением электрической энергии (пункт 2 Основных положений) является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

С учетом сложившейся судебной практики по данной категории спора суд апелляционной инстанции соглашается с позицией истца о том, что пунктами 167 -179 Основных положений действительно не установлено требование об уведомлении сетевой организацией лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, о предстоящей проверке объектов электросетевого хозяйства и проведения таких проверок с какой-либо периодичностью или в рамках каких-либо графиков.

Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.10.2015 № 306-ЭС15-14124 по делу № А55-21041/2014 отсутствие в акте информации о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии; а также об отказе лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, с фиксацией причин такого отказа и в присутствии двух незаинтересованных лиц является основанием для вывода о том, что такой акт не может являться допустимым и достоверным доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии.

Принимая во внимание обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что представленный истцом акт о неучтенном потреблении электрической энергии в отсутствие акта о проведении проверки не может быть признан надлежащим по делу доказательством по делу.

Истец в качестве доказательства извещения ответчика о времени и месте составления акта ссылается на уведомление № ЦНТ/050/5698 от 23.09.2021 г.

Однако в указанном письме Истец не уведомляет Департамент о дате, времени и месте проведении проверки, а просит направить своего представителя 06.10.2021 г. для подписания актов о неучтенном потреблении.

Данные доказательства свидетельствуют о том, что по состоянию на 23.09.2021 г. факт бездоговорного потребления уже был выявлен, а акт от 06.10.2021 г. составлен не на месте выявления бездоговорного потребления и не в день выявления такою потребления.

Отсутствие в материалах настоящего дела акта проверки (инструментальной или визуальной) указывает на то, что факт бездоговорного потребления не был зафиксирован истцом надлежащим образом.

Отсутствие даты фиксации нарушения, а также способа нарушения, свидетельствует о невозможности установить дату начала течения срока исковой давности (когда лицо узнало о нарушении своего права) и период бездоговорного потребления.

Дата составления акта о бездоговорном потреблении, составленного не в день выявления бездоговорного потребления, не может указывать на дату окончания периода бездоговорного потребления.

Таким образом, истцом, исходя из совокупности представленных сторонами в материалы дела доказательств, не был соблюден порядок выявления и фиксации бездоговорного потребления электроэнергии, а именно, акт о неучтенном потреблении электрической энергии № ЦНТ/М/бд.юр.л/2021/45 от 06.10.2021 г. составлен с нарушениями требований Основных положений № 442, в связи с чем, данный акт не может являться надлежащим доказательством факта бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств. Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. 

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Поскольку истец документально не подтвердил факт наличия задолженности на стороне ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяЕ.Р. Абызова