АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-13250/2017

19 июля 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д.Бардасовой, рассмотрев материалы дела № А60-13250/2017

по исковому заявлению МУП "ВОДОКАНАЛ" (ИНН 6608001915, ОГРН 1036603485962) 

к МУП ЖКХ "ЗАПАДНОЕ" (ИНН 6652015850, ОГРН 1036602420304)

о взыскании задолженности  по текущим платежам: основной долг – 1 415 750,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 27 158 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  от 29.05.2017,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности  от 16.12.2016.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

Муниципальное унитарное предприятие "ВОДОКАНАЛ" (далее – МУП "ВОДОКАНАЛ", истец) обратилось Арбитражный суд Свердловской области  с исковым заявление к  Муниципальному унитарному предприятию ЖКХ "ЗАПАДНОЕ" (далее – МУП ЖКХ "ЗАПАДНОЕ", ответчик) о взыскании задолженности  по текущим платежам: основной долг – 1 415 750,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 27 158 руб.

Определением суда от 31.05.2017 исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 24.05.2017.

Истец заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, в связи с частичной оплатой ответчика основного долга.

С учетом положений ч. 1 ст. 49 АПК РФ, уточнения судом приняты.

МУП ЖКХ "ЗАПАДНОЕ" приобщил к материалам дела отзыв, ходатайствует об отложении судебного заседания.

В связи с удовлетворением ходатайства об отложении судебного заседания, судом объявлено протокольное отложение судебного разбирательства на 19.06.2017.  

Истец заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, в связи с частичной оплатой ответчика основного долга.

С учетом положений ч. 1 ст. 49 АПК РФ, уточнения судом приняты.

В судебном заседании представитель МУП ЖКХ "ЗАПАДНОЕ" приобщил  материалам дела отзыв, а также  заявил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с намерением добровольного погашения суммы долга.

Ходатайство ответчика удовлетворено.

Определением суда от 19.06.2017 судебное заседание отложено на 12.07.2017.

11.07.2017 от МУП ЖКХ "ЗАПАДНОЕ" поступило дополнение к отзыву, просит: -  приобщить к материалам дела  копии платежных поручений;

    -  отложить судебное заседание для предоставления возможности погасить оставшуюся сумму задолженности.

Судом ходатайство о приобщении копий платежных поручений удовлетворено.

Ходатайство об отложении судебного заседания судом рассмотрено, в удовлетворении об отложении судебного заседания отказано. 

В судебном заседании (12.07.2017) истцом заявлено ходатайство  об уточнении размера исковых требований, в связи с частичной оплатой задолженности, истец просит взыскать с ответчика 515 469 руб. 31 коп. – сумму основного долга.

Ходатайство судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

В период с 01.11.2016 г. по 31.01.2017 г. Истец обеспечивал пос. Большой Исток водой и принимало в канализацию г. Екатеринбурга сточные воды.

Истец указывает, что  МУП "ВОДОКАНАЛ" исполнило свои обязательства надлежащим образом оказывая услуги водоснабжения и водоотведения на общую сумму 1 714 328 руб. 82 коп.

Задолженность подтверждается оформленными на основании  сведений показаний прибора учета, акты об оказанных услугах №А103006 от 30.11.2016, №А27 от 01.01.2017, №А5688 от 31.01.2017, платежными требованиями, счетами-фактурами. 

Неоплата Ответчиком указанных услуг явилась основанием для обращения Истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть, в частности водой правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки и объемы оказанных услуг по водоснабжению подтверждаются материалами дела, в том числе сведениями показаний приборов учета воды за спорный период.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Поскольку задолженность Ответчиком погашена частично, доказательства исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг водоотведения и водоснабжения в части представлены в материалы дела, а также согласно представленным Истцом уточнений в судебном заседании, сумма задолженности Ответчика по основному долгу составляет 515 469 руб. 31 коп. истец отказался  от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 900 280 руб. 98 коп., отказ судом принят, производство по делу в указанной части требований подлежит прекращению.

Поскольку задолженность по  ответчиком до настоящего времени в оставшейся части, а именно в размере  515 469 руб. 31 коп.  не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, требования  МУП "ВОДОКАНАЛ" в размере 515 469 руб. 31 коп. – основного долга,  является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 5226 от 22.03.2017  в размере  27 158  руб. 00 коп. 

Поскольку частично оплата произведена ответчиком до подачи иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 26 021 руб. 71 коп. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

Государственная пошлина в размере  1135 руб. 78 коп.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Западное" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 515 469 руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 26021 руб. 71 коп.

        2. Возвратить Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину 1135 руб. 79 коп. (платежное поручение от 22.03.2017 № 5226) как излишне уплаченную.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

4. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                       Д.Е. Пенькин