ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А52-13/2022

г. Вологда

30 марта 2022 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 30 марта 2022 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кузнецова К.А., судей Писаревой О.Г. и Селецкой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТПС» на определение Арбитражного суда Псковской области от 25 февраля 2022 года о приостановлении производства по делу  № А52-13/2022,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТПС» (адрес: 180016, 

<

...>, литера Б, офис 6В, этаж 2; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – ООО «ТПС») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Экокабель» (адрес: 180502, Псковская область, Псковский район, деревня Моглино, особая экономическая зона, зона ППТ Моглино, дом 18, кабинет 112; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – Должник, ООО «Экокабель») несостоятельным (банкротом). 

В обоснование заявления ООО «ТПС» указывает на наличие долга в размере 11 947 595 руб. 26 коп., взысканного решением Арбитражного суда Псковской области от 30.06.2021 по делу № А52-3700/2019.

Определением от 14.01.2022 заявление ООО «ТПС»  принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 17.02.2022.

Должник обратился в суд с заявлением от 13.01.2022 № 1869 о приостановлении производства по делу, ссылаясь на подачу в Арбитражный суд Северо-Западного округа кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Псковской области от 30.06.2021 по делу № А52-3700/2019.

Определением суда от 25.02.2022 ходатайство ООО «Экокабель» удовлетворено, производство по делу № А52-13/2022 приостановлено до вынесения Арбитражным судом Северо-Западного округа судебного акта по делу № А52-3700/2019.

ООО «ТПС» с определением суда не согласилось и обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование своей позиции ссылается на то, что суд первой инстанции необоснованно приостановил производство по делу,                               ООО «Экокабель» должно быть признано несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Суд первой инстанции, установив, что в рассматриваемом случае решение, на котором основано заявление кредитора, обжаловано в суд кассационной инстанции, в связи с этим приостановил производство по заявлению на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с принятым судебным актом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается судом или арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», основанием для приостановления производства по рассмотрению заявления конкурсного кредитора может быть только, если будет установлено, что судебный акт, на котором основано его заявление, обжалован в суд кассационной инстанции или судом апелляционной инстанции восстановлен пропущенный срок на его обжалование. 

При этом приостановление производства по заявлению кредитора в любом случае является правом суда, а не его обязанностью.

В материалах дела усматривается и установлено судом первой инстанции, что ООО «Экокабель» обжаловало решение Арбитражного суда Псковской области от 30.06.2021, дополнительное решение Арбитражного суда Псковской области от 04.10.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021 по делу № А52-3700/2019 в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 10 час 30 мин 29.03.2022.

В пункте 1 части 1 статьи 143 АПК РФ установлено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в том числе арбитражным судом.

Из приведенной нормы следует, что в случае, когда решение по другому делу будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по первому делу, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу.

Учитывая, что в рассматриваемом случае решение, на котором основано заявление кредитора, обжаловано в суд кассационной инстанции, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о возможности приостановления производства по настоящему делу о банкротстве ООО «Экокабель».

При таких обстоятельствах с учетом вышеуказанных норм права вывод суда первой инстанции о правомерном приостановлении производства по настоящему делу является правильным, соответствующим действующему законодательству и материалам дела.

Доводы жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Псковской области от 25 февраля                2022 года по делу  № А52-13/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТПС» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

К.А. Кузнецов

 

Судьи

О.Г. Писарева

С.В. Селецкая