Арбитражный суд Республики Тыва ФИО1 ул., д. 91, 

<

...>, тел. 

<

***> (факс) http://www.tyva.arbitr.ru 

 Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

Дело № А69-2622/2023 

“15” сентября 2025 г. 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 12 сентября 2025 года, полный текст изготовлен 15 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Хертек А.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО2, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в рамках дела № А69-2622/2023 по иску Министерства образования 

<

...>, г. Кызыл, Республика Тыва ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>),  

к обществу с ограниченной ответственностью "ОНЛАЙН-МЕДИКА" Караульная , д. 88, пом. 278, г. Красноярск, Красноярский край ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>)  

о взыскании 388 090,90 рублей без участия представителей сторон: 

УСТАНОВИЛ:

Министерство образования Республики Тыва обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ОНЛАЙН-МЕДИКА" о взыскании 388 090,90 рублей, составляющих стоимость товара с существенными нарушениями требований к качеству.  

Определениями суда от 13.12.2023, 13.02.2024 к участию в деле привлечены МБОУ Чербинская СОШ МР «Кызылский кожуун Республики Тыва», ООО «Энерго-Трейд» в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.  

Решением суда от 12.08.2025 в удовлетворении иска отказано (резолютивная часть решения оглашена 29.07.2025).  

Вместе с тем, при вынесении решения судом не был разрешен вопрос о взыскании судебных расходов по оплате судебной экспертизы.  

Определением суда от 01.08.2025 в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения на 29.08.2025 на 09 часов 00 минут.  

Определением суда от 29.08.2025 судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения отложено на 11.09.2025 в 14.15 часов.  

Дело № А69-2622/2023 находилось в производстве судьи Донгака Ш.О. 

Определением председателя судебного состава по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений от 11.09.2025, произведена замена судьи Донгака Ш.О. на судью Хертек А.В., в связи с чем судом объявлен перерыв в судебном заседании до 10 часов 15 минут 12 сентября 2025 г.  

 Вопрос о вынесении дополнительного решения рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.  

 В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В силу части 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.  

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы.  

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 22 постановления от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" разъяснил, что до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд выносит определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы и, руководствуясь положениями части 2 статьи 108 и части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам. Если при названных обстоятельствах дело не может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств (часть 2 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд вправе назначить экспертизу при согласии эксперта (экспертного учреждения, организации), учитывая, что  

оплата экспертизы в таком случае будет производиться в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 110 Кодекса.  

Согласно части 6 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика определением суда от 03.04.2024 назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту Союза «Центрально-Сибирская торгово-промышленная палата».  

Денежные средства в счет оплаты вознаграждения эксперту внесены ответчиком по платежному поручению N 196 от 28.03.2024 на сумму 50 000 рублей.  

В материалы дела от Союза «Центрально-Сибирская торгово-промышленная палата» поступило заключение эксперта от 28.01.2025 по результатам проведения судебной экспертизы по делу № А69-2622/2023 и счет на оплату экспертизы № 1877 от 11.09.2024 в размере 191 000 рублей.  

Экспертное заключение признано судом надлежащим доказательством, исследовалось судом.  

С учетом изложенного, судебные расходы по оплате стоимости экспертизы подлежат распределению по общим правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Учитывая результат рассмотрения дела, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы на оплату стоимости экспертизы в размере 50 000 рублей, внесенные ответчиком на депозит суда, взыскиваются с истца в пользу ответчика.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем понесенные истцом расходы следует отнести на ответчика. Также с ответчика следует взыскать разницу между понесенными истцом расходами и стоимостью проведенной экспертизы.  

Оставшаяся часть стоимости экспертизы в размере 141 000 рублей подлежит оплате экспертному учреждению в порядке ч. 6 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".  

 По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

 Руководствуясь статьями 110, 178 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Тыва   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Министерства образования Республики Тыва (дата присвоения ОГРН: 18.04.2011, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: ул. Ленина, д. 39, г. Кызыл, Республика Тыва) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОНЛАЙН- МЕДИКА" (дата присвоения ОГРН: 07.04.2016, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: Караульная , д. 88, пом. 278, г. Красноярск, Красноярский край) судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 50 000 рублей.  

Взыскать с Министерства образования Республики Тыва (дата присвоения ОГРН: 18.04.2011, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: ул. Ленина, д. 39, г. Кызыл, Республика Тыва) в пользу Союза «Центрально-Сибирская торгово-промышленная  

палата» (дата присвоения ОГРН: 19.09.2002, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>) судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 141 000 рублей.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.  

 Судья А.В. Хертек