Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-231797/19-121-1912

12 декабря 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть  решения объявлена 10 декабря 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2019 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Е. А. Аксеновой 

при секретаре судебного заседания – Е.В. Каркавцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Конкурсного управляющего ООО "Национальная сервисная компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 18.09.2014, 664024, 

<

...>) ФИО1

к 1) Черемушкинскому ОСП УФССП России по г. Москве (117420, 

<

...>),

2) УФССП России по г. Москве (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 23.12.2004, 125047, 

<

...>),

третье лицо: ООО «УТТиСТ – Бурсервис»

о признании незаконным бездействия,

В судебное заседание явились:

от заявителя: неявка (изв.),

от ответчика 1: ФИО2 (служ. удостоверение № 534623),

от ответчика 2: неявка (изв.),

от третьего лица: неявка (изв.)

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Национальная сервисная компания" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Черемушкинскому ОСП УФССП России по г. Москве, УФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействия.

Заявленные требования мотивированы тем, что отделом судебных приставов Черемушкинского ОСП постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «УТТиСТ-Бурсервис» (ИНН 

<

***>) не выносилось и не направлялось в адрес конкурсного управляющего ООО «НациональнаяСервиснаяКомпания» ФИО1 (который был указан в заявлении о возбуждении исполнительного производства). Бездействие судебных приставов Черемушинского ОСП значительно затрудняют проведение процедуры конкурсного производства возбужденной в отношении ООО «НациональнаяСервиснаяКомпания» и нарушают права кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «НациональнаяСервиснаяКомпания», на погашение их требований в очередности предусмотренной Законом о банкротстве, чем причиняют ООО «НациональнаяСервиснаяКомпания» убытки, которые подлежат взысканию с Черемушкинского отдела службы судебных приставов в порядке ст. 15 ГК РФ.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

ООО «УТТиСТ – Бурсервис», УФССП России по г. Москве, извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.ч. 3, 5  ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав мнение судебного пристава-исполнителя, проверив все доводы заявления, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Предусмотренный законом срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя заявителем не пропущен.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.02.2018г. по делу № А19-20847/2017 ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью «НациональнаяСервиснаяКомпания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664024, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто        конкурсноепроизводство.        Конкурсным        управляющим        ООО «НациональнаяСервиснаяКомпания» утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.01.2018г. по делу №А40-204491/17-3-1923 заявление ООО «НациональнаяСервиснаяКомпания» о выдаче исполнительного лист на принудительное исполнение решения Территориального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.09.2017г. по делу №01-06/2017 удовлетворено. Арбитражным судом города Москвы выдан исполнительный лист ФС №024494316 о взыскании с ООО «УТТиСТ-Бурсервис» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «НациональнаяСервиснаяКомпания» (ИНН 

<

***>) 3 000 руб. расходов по оплате госпошлины, 1 316 457,38 рублей - неустойки, 11514 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 61 620 руб. - расходы на оплату третейского сбора.

03.05.2018г. в целях возбуждения исполнительного производства конкурсный управляющий ООО «НациональнаяСервиснаяКомпания» ФИО1 направила заявление в адрес Черемушинского отдела службы судебных приставов с приложением оригинала исполнительного листа серии ФС №024494316, выданного Арбитражным судом города Москва по делу №А40-204491/17-3-1923 от 15.01.2018г.

Согласно отслеживанию Почты Россия на официальном сайте https://www.pochta.ru/ заявление о возбуждении исполнительного производства прибыло в адрес подразделение Черемушинского отдела службы судебных приставов 10.05.2018г. и было получено 29.05.2018г.

21.06.2019г. конкурсный управляющий ООО «НациональнаяСервиснаяКомпания» ФИО1 направила в адрес Черемшанского ОСП заявление о предоставлении информации о ходе ведения исполнительного производства с требованием предоставить информацию о ходе исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа серия ФС №024494316, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу №А40-204491/17-3-1923 от 15.01.2018г. в отношении должника ООО «УТТиСТ-Бурсервис» (ИНН 

<

***>). Согласно сведениям Почты России, находящимся на официальном сайте https://www.pochta.ru/, заявление о предоставлении информации о ходе ведения исполнительного производства прибыло в адрес подразделение Черемушинского отдела службы судебных приставов 25.06.2019г. и было получено 27.06.2019г. Однако в настоящий момент ответ на заявление конкурсного управляющего судебный пристав Черемушинского ОСП не предоставил, информация о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «УТТиСТ-Бурсервис» отсутствует, а равно отсутствует информация о принятых мерах по принудительному взысканию денежных средств.

Полагая бездействие судебных приставов-исполнителей незаконным а свои права нарушенными, конкурсный управляющий ООО "Национальная сервисная компания" обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о его оспаривании.

﻿В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 4 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Частью 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства при наличии оснований, установленных статьей 31 данного Закона.

﻿В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Судебным приставом-исполнителем представлено постановление от 29.11.2018 о возбуждении исполнительного производства № 131123/18/77033-ИП, а также платежные поручения № 374737 от 18.12.2018 и 456697 от 20.12.2018 о перечислении денежных средств по исполнительному листу серии ФС №024494316 в пользу ООО "Национальная сервисная компания".   

Таким образом, судебным приставом-исполнителем в рамках Закона об исполнительном производстве возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС №024494316, а также  совершаются определенные действия по взысканию задолженности с должника в пользу взыскателя. 

﻿﻿При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава при исполнении им спорного исполнительного документа.

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ, заявитель не представил суду доказательств в подтверждение своих доводов о незаконности оспариваемого бездействия ответчика и в чем оно выразилось.

Факт наличия оспариваемого бездействия опровергается имеющимися в деле доказательствами, которыми подтверждается, что в целях исполнения требований исполнительного документа ответчиком были совершены целенаправленные действия.

При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия совокупности установленных законом условий для необходимости признания недействительным акта, отсутствия реальной возможности восстановления прав, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении заявления.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.71,75,167 -170, 176, 197-201 АПК РФ,

решил:

Отказать в удовлетворении требований заявления Конкурсного управляющего ООО "Национальная сервисная компания" о признании незаконным бездействия судебных приставов Черемушкинского ОСП УФССП России по Москве и возложении обязанности возбудить исполнительное производство в отношении ООО «УТТиСТ – Бурсервис» и применить к должнику по исполнительному листу меры принудительного взыскания денежных средств в пользу ООО "Национальная сервисная компания".

Проверено на соответствие Федеральному закону от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.                   

Судья:                                                                         Е.А. Аксенова