АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-186204/24-156-2150

08 ноября 2024 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Дьяконовой Л.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску истца  ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, Г.МОСКВА, ПР-Д 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ, Д. 3, СТР 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>)

к ответчику  ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ "МОСЭНЕРГО" (119526, Г.МОСКВА, ПР-КТ ВЕРНАДСКОГО, Д. 101, К. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: 

<

***>)

о  взыскании 4 470 руб. 62 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ "МОСЭНЕРГО" о взыскании 4 470 руб. 62 коп.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик исковые требования не признал, от истца поступили возражения на отзыв.

Суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ 22 октября 2024 г. вынес резолютивную часть решения.

От Истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, с учетом положений части 2 статьи 229 АПК.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в рамках судебного производства по делу № А40-198756/22 с Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Мосэнерго» (ПАО «Мосэнерго») в пользу Публичного акционерного общества «Россети Московский регион» (ПАО «Россети МР», до изменения наименования ПАО «МОЭСК») взыскано неосновательное обогащение в размере 235 976 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 720,00 рублей.

18.04.2023 вся сумма неосновательного обогащения и госпошлина перечислены ПАО «Мосэнерго» на расчетный счет ПАО «Россети МР», что подтверждается платежным поручением от 18.04.2023 № 326235.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец указал, что о своем неосновательном обогащении ПАО «Мосэнерго» узнало 31.08.2021 - даты получения искового заявления по делу по делу № А40-187293/21, что подтверждается копией искового заявления по делу № А40-187293/21, копией почтовой квитанции и отчетом Почта России с номером отслеживания 11518462036964. В связи с чем, расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами произведён со следующего рабочего дня - 01.09.2021.

Таким образом, у ПАО «Россети МР» возникло право на получение от ПАО «Мосэнерго» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2021 по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы неосновательного обогащения -18.04.2023.

На момент обращения с настоящим исковым заявлением в адрес Истца поступил ответ на претензию (от 29.07.2024 № исх-3384/24) с подтверждением частичного добровольного удовлетворения заявленных в претензии требований на сумму - 31 533,56 руб., с приложением платежного поручения от 23.07.2024 № 17347

Согласно расчётам Истца, задолженность Ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2021 по 18.04.2023 составляет 4 470 руб. 62 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался следующим.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что в рамках судебного дела № А40-198756/22 ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к ПАО «Мосэнерго» о взыскании неосновательного обогащения в связи с взысканием с ПАО «Россети Московский регион» в пользу АО «Москапстрой» по делу № А40-187293/21 денежных средств, в т.ч. в той части, которая была получена ПАО «Мосэнерго» в рамках системы «Одно окно», в связи с расторжением доп. соглашения от 18.05.2007 № 07/21871-06 к рамочному договору техприсоединения от 26.12.2006 № ПМ-07/1-07, заключенному между ПАО «Россети Московский регион» и АО «Москапстрой».

Предметом спора по делу № А40-187293/21 являлось взыскание неосновательного обогащения ПАО «Россети Московский регион» в размере 11 706 402,40 руб.

ПАО «Мосэнерго» было привлечено АО «Москапстрой» к участию в деле № А40-187293/21 в качестве 3-го лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2021 (резолютивная часть решения оглашена 07.12.2021) иск АО «Москапстрой» удовлетворен.

ПАО «Россети Московский регион» 20.06.2022 исполнило вступившие в законную силу судебные акты по делу № А40-187293/21 и возвратило АО «Москапстрой» денежные средства в размере 11 706 402,40 руб.

После оплаты ПАО «Россети Московский регион» обратилось с иском в порядке регресса к ПАО «Мосэнерго» о взыскании неосновательного обогащения в размере 235 976,40 руб., то есть в той части, которая была получена ПАО «Мосэнерго» в рамках системы «Одно окно» (дело № А40-198756/22). Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2023 по делу № А40-198756/22 иск удовлетворен в полном объеме.

18.04.2023 неосновательное обогащение в размере 235 976,40 руб. и госпошлина в размере 7 720 руб. оплачены ПАО ««Россети Московский регион».

ПАО «Мосэнерго» частично удовлетворило претензию Истца 20.06.2024 Ш 583-ДРДЗ в размере 31 533,56 руб., рассчитав проценты с 08.12.2021 по 18.04.2023, где 08.12.2021-дата, следующая за датой оглашения резолютивной части решения по делу № А40-187293/21.

Право регрессного требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, возникло у ПАО «Россети Московский регион» к ПАО «Мосэнерго» не ранее чем с самого ПАО «Россети Московский регион» взыскана в пользу потребителя - АО «Москапстрой» вся сумма платы по договору техприсоединения № ПМ-07/1-07 (включая долю ПАО «Мосэнерго» в данной плате).

Именно с указанной даты ПАО «Мосэнерго» узнало о факте взыскания по решению Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2021 с ПАО «Россети Московский регион» определенной суммы неосновательного обогащения по договору № ПМ-07/1-07 и, как следствие, узнало о появлении у ПАО «Россети Московский регион» права регрессного требования к ПАО «Мосэнерго».

Таким образом, размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму неосновательного обогащения, взысканного по делу №А40-198756/22, не может превышать уже оплаченную ПАО «Мосэнерго» в адрес ПАО «Россети Московский регион» по претензии сумму в размере 31 533,56 руб., рассчитанную за период с 08.12.2021 (дата, следующая за датой оглашения резолютивной части решения по делу №А40-187293/2021) по 18.04.2023.

При указанных обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

руководствуясь: ст.ст. 307-310, 395 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 70-71, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                           Дьяконова Л. С.