Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101463/2019

09 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Мигукиной Н. Э.,

рассмотрев дело по иску:

государственного унитарного предприятия "Топливно-Энергетический Комплекс Санкт-Петербурга" (адрес:  Россия 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская, 12 литер А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: 

<

***>);

к   ИП ФИО1 (адрес:  Россия 196601, ФИО2, Санкт-Петербург, б-р Детскосельский 7А,19, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

о взыскании стоимости тепловой энергии и неустойки,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-Энергетический Комплекс Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании стоимости тепловой энергии и неустойки.

Определением суда от 20.09.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства. Копии определения суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлены сторонам по известным суду адресам, указанным в едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны о рассмотрении дела судом извещены надлежащим образом.

По результатам рассмотрения дела решение принято 18.11.2019 года путем подписания судьей резолютивной части решения, приобщенной к материалам дела и размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

От ответчика  поступила апелляционная жалоба на решение суда от 18.11.2019.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договоры теплоснабжения нежилого помещения в многоквартирном доме № 3017.049.н от 01.07.2018 г., (далее - МКД). По условиям заключенного договора истец принял на себя обязательство подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик – своевременно оплачивать принятую тепловую энергию. 

За период с сентября 2018 г. по март 2019 г. включительно истцом поставлена тепловая энергия на общую сумму № 3028.049.н от 01.07.2018 г., № 3029.049.н от 01.07.2018 г., № 3030.049.н от 01.07.2018 г..

Общий размер задолженности по расчетам истца и с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ  уточнений исковых требований составил

- задолженности за потребленную тепловую энергию по договору № 3017.049.н от 01.07.2018 г. за период с сентября 2018 г. по март 2019 г. включительно, в сумме 83 629 руб. 86 коп., 

-задолженность за потребленную тепловую энергию по договору № 3028.049.н от 01.07.2018 г. за период с сентября 2018 г. по апрель 2019 г. включительно 22 275 руб. 29 коп., 

- задолженностьзапотребленную тепловуюэнергию подоговору № 3029.049.н от 01.07.2018 г. за период с сентября 2018 г. по апрель 2019 г. включительно 10 656 руб. 24 коп., 

-задолженность за потребленную тепловуюэнергиюподоговору № 3030.049.н от 01.07.2018 г. за период с сентября 2018 г. по апрель 2019 г. включительно 14 951 руб. 19 коп.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Истец направил в адрес Ответчика претензию с просьбой оплатить задолженность за спорный период от 31.07.2019 № 979. 

Ответчик оставил претензию без внимания, что послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Ответчиком задолженность не оспорена ни по праву, ни по размеру.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку Абонентом была допущена просрочка, энергоснабжающая организация на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" начислило неустойку за период просрочки оплаты потребленной энергии в общем размере 11 121,02 руб., из которых:

на 31 июля 2019 г. неустойка по договору № 3017.049.н от 01.07.2018 г. по закону 7 145 (семь тысяч сто сорок пять) руб. 16 коп.

на 31 июля 2019 г. неустойка по договору № 3028.049.н от 01.07.2018 г. по закону 1 885 руб. 27 коп.

на 31 июля 2019 г. неустойка по договору № 3029.049.н от 01.07.2018 г. по закону 867 руб. 77 коп.

на 31 июля 2019 г. неустойка по договору № 3030.049.н от 01.07.2018 г. по закону 1 222 руб. 82 коп.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим нормам права и обстоятельствам дела.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ, ответчик не представил доказательств, подтверждающих его позицию о неправильности начисления неустойки и неправильности (незаконности) разнесения истцом поступивших платежей по договору за спорные периоды.

Кроме того, истцом заявлена ко взысканию неустойка, начисленная с 01.08.2019 включительно по дату фактического исполнения основного обязательства.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия задолженности, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным, не нарушает законных прав и охраняемых интересов ответчика и не противоречит условиям договора, в связи с чем, подлежит удовлетворению судом.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу  ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" денежные средства в размере 142 633 руб. 60 кои. из которых: задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 131 512 руб. 58 коп., неустойка по закону в размере 11 121 руб. 02 коп., а также 5 279,00 руб. расходов по оплате госпошлины; неустойку по закону, начиная с 01.08.2019 г. включительно по день фактической оплаты сумм основного долга, исходя из п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Возвратить ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 26,00 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Мигукина Н.Э.