ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-66229/2022

04 октября 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     28 сентября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 октября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Пивцаева Е.И.

судей  Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчиков: 1 – представитель ФИО2 по доверенности от 16.08.2023;

2, 3 – не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7688/2023) общества с ограниченной ответственностью «Агромир» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13.01.2023 по делу № А56-66229/2022, принятое 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Агромир» 

к 1) арбитражному управляющему ФИО3; 

2) ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние»;

3) акционерному обществу «Д2 Страхование» 

о взыскании убытков, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агромир» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к арбитражному управляющему ФИО3 (далее – ФИО3), ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние» (далее – Ассоциация), акционерному обществу «Д2 Страхование» (далее – Компания) о солидарном взыскании 161 452 руб. 26 коп. убытков, причиненных действиями арбитражного управляющего при осуществлении им полномочий финансового управляющего единственного участника Общества  ФИО4, страхового возмещения согласно договору страхования ответственности арбитражного управляющего, а также о субсидиарном взыскании с Ассоциации 161 452 руб. 26 коп. компенсации вреда, причиненного членом этой организации.

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13.01.2023 в иске отказано.

Не согласившись с решением суда, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

30.05.2023 в апелляционный суд от ФИО3 поступили письменные объяснения.

19.06.2023 в апелляционный суд от Компании поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражала против ее удовлетворения.

20.06.2023 в апелляционный суд от истца поступили письменные объяснения относительно расчета суммы исковых требований с приложением обосновывающих документов.

Апелляционный суд приобщил к материалам дела поступившие документы.

28.07.2023 и 16.08.2023 в апелляционный суд от ФИО3 поступили письменные объяснения и чек от 15.08.2023 об оплате 9 975 руб. 48 коп. в пользу Общества.

16.08.2023 в апелляционный суд от Общества поступили дополнения к объяснениям. 

Апелляционный суд приобщил к материалам дела поступившие документы.

28.09.2023 в судебном заседании представитель ФИО3 представил апелляционному суду мировое соглашение, заключенное между Обществом и ФИО3, и заявил ходатайство об его утверждении.

Общество, Ассоциация и Компания, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

21.09.2023 в апелляционный суд от Общества поступило ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие своего представителя.

В силу части первой статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения  на соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано лицами, полномочия которых подтверждены в соответствии со статьями 61, 62 АПК РФ. 

Таким образом, предусмотренные частью 6 статьи 141 АПК РФ основания для отказа в утверждении представленного мирового соглашения отсутствуют.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между Обществом и ФИО3, подлежит утверждению.

Согласно абзацу 2 части 7 статьи 141 АПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно части 13 статьи 141 АПК РФ утверждение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. При заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Общая сумма исковых требований Общества составляет 322 904,52 руб., государственная пошлина за подачу такого иска составляет 9 458 руб., тогда как истцом оплачено 2 000 руб. государственной пошлины по иску согласно платежному поручению №49 от 26.07.2022.

Таким образом, с учетом того, что при заключении мирового соглашения в суде апелляционной инстанции 50 процентов суммы государственной пошлины по иску остается в федеральном бюджете, то с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию: (9 458 руб. х 50%) – 2 000 руб. = 4 729 руб. – 2 000 руб. =          2 729 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13.01.2023 по делу №  А56-66229/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Агромир» и арбитражным управляющим ФИО3, в следующей редакции:

«1.

В связи с признанием Ответчиком факта причинения Истцу убытка, причиненного действиями Ответчика, инициировавшего принятия обеспечительных мер по спору, в удовлетворении которого Ответчику было отказано, стороны приходят к соглашению о том, что размер понесенного Истцом вследствие действий Ответчика убытка составил 23379 руб. 65 коп. (двадцать три тысячи триста семьдесят девять рублей 65 коп.), в т.ч. за счет следующих понесенных истцом расходов:

Сумма расходов

Вид понесенных апеллянтом расходов

Реквизиты подтверждающего документа

13404.17

Публикация № 12010253086 на стр. 178 в издании «КоммерсантЪ» № 234 (6955) от 19.12.20 г. о начале проведения торгов, в т.ч. по лоту № 2

Счет № 12010253086 от 16.12.20 г., электронное   св-во   публикатора   об оплате счета № 12010253086

9115.13

Публикация    №    12010257398    на    стр. 199, опубликованное   в издании «КоммерсантЪ» № 16 (6978) от 30.01.2021 г.  о приостановлении торгов ввиду принятия обеспечительных мер

Счет № 12010257398 от 27.01.2021 г. электронное   св-во   публикатора   об оплате счета № 12010257398

860.35

Стоимость публикации 6079211 от 27.01.21 г.   на сайте ЕФРСБ о приостановлении торгов ввиду принятия обеспечительных мер

Акт   сдачи-приемки   оказанных   АО «ИНТЕРФАКС» услуг по публикации сообщения от 27,01.21 г., кассовый чек №287 от 27.01.21 г.

23379.65

ВСЕГО

2.

Сумма признанного Ответчиком убытка к моменту заключения настоящего мирового соглашения добровольно возмещена Истцу путем безналичного перечисления на р\с Общества денежных средств в размере 9975 руб. 48 коп. и 13404 руб. 17 коп. платежными документами от 15.08.2023 г. и 16.08.2023 г. соответственно, этот факт истец подтверждает.

3.

Судебные расходы по делу А56-66229/2022 распределяются следующим образом: половина расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу и а\ж на Решение АС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, возвращается из федерального бюджета в размере 4421 руб. 79 коп., а вторая половина возмещается Истцу Ответчиком на банковский счет ООО «Агромир» 40702810313000035071, открытый в Центрально-Черноземном Банке ПАО СБЕРБАНК (к\с 30101810600000000681; БИК 042007681), в срок не позднее семи рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.

4.

Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5.

Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

6.

Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7.

Стороны подтверждают, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.

8.

Настоящее мировое соглашение составлено в 5-ти экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, каждой из третьих лиц, один экземпляр представляется в материалы дела.

9.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым Арбитражным Апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.».

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агромир» в доход федерального бюджета 2 729 руб. государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агромир» из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.И. Пивцаев

Судьи

 

В.А. Семиглазов

 В.Б. Слобожанина