АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул.Советская, д. 23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-5405/2019

г. Тверь

24 июня 2019 года

Резолютивная часть объявлена 19.06.2019г.

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей: истца – ФИО2, ответчика – ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Провинция», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Редкинская Агропромышленная компания», Тверская область, Конаковский район, д. Кошелево, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о  взыскании 2 840 000 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Провинция», г. Тверь (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Редкинская Агропромышленная компания», Тверская область, Конаковский район, д. Кошелево (далее - ответчик) о взыскании 2 840 000 руб. 00 коп. – аванс, перечисленный  по договору поставки №21/ПО6/2018 от 09.06.2018г. в соответствии с дополнительным соглашением от 06.02.2019 г. к договору № 21/П06/2018 от 09.06.2018 г.

Ответчик заявил ходатайство об объединении дел в одно производство, просит объединить дело № А66-5405/2019 по иску ООО «Провинция» к ООО «Редкинская АПК» о взыскании задолженности в размере 2 840 000 рублей и дело № А66-7499/2019 по иску ООО «Провинция» к ООО «Редкинская АПК» о взыскании задолженности в размере 710 000 рублей убытков и неустойки в одно производство для их совместного рассмотрения. 

Истец против данного ходатайства возражал, т.к. по настоящему делу взыскивается долг, а по делу № А66-7499/2019 – неустойка и убытки.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик иск признал в заявленной сумме, просит указать на взыскание задолженности не ранее ноября 2019г.

Суд определил: в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Редкинская Агропромышленная компания», Тверская область, Конаковский район, д. Кошелево, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), об объединении дел, отказать (вынесено отдельно определение, озвучено).

Позиции истца и ответчика по иску не изменились.

Из материалов дела следует, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор №21/ПО6/2018 от 09.06.2018г. (далее - договор), согласно условиям, которого Поставщик, в порядке и на условиях настоящею Договора, обязуется поставить и передать в собственность Покупателю в ассортименте и количестве согласно заказу Покупателя продовольственный картофель урожая 2018 года в объеме не менее 375 000 кг (далее — Товар), а Покупатель обязуется принять и уплатить за него цену в соответствии с условиями настоящего Договора. (п.1.1 договора).

Согласно п.2.1. договора, общая стоимость Товара по настоящему Договору составляет 3 000 000 (три миллиона) рублей 00 копеек и согласованна Сторонами из расчета 08 (восемь) рублей 00 копеек за 1 кг. Стоимость Товара НДС не облагается. Основание - применение Поставщиком системы налогообложения в виде Единого сельскохозяйственного налога (ЕСХН). Стоимость Товара, указанная настоящим пунктом Договора, включает в себя, если иное не указанно Сторонами отдельно, все расходы Поставщика связанные с исполнением настоящего. Договора, в том числе, но. не ограничиваясь цену Товара, расходы Поставщика по его доставке на свой склад, хранение на складе до момента приемки-передачи Товара, расходы на оформление необходимых в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации документов (сертификаты, разрешения, сборы и т.д.) на Товар, а так же иные расходы, связанные исполнение обязательств по передаче Товара в собственность Покупателю.

В случае соблюдения Покупателем сроков оплаты предварительной оплаты по настоящему Договору увеличение Поставщиком стоимости Товара в одностороннем порядке в течение срои, действия Договора не допускается. 

Согласно п.2.2. договора, Покупатель оплачивает Товар, в порядке 100% предварительной оплаты стоимости Товара в течение 10 (десяти) рабочих дней после заключения настоящего Договора. 

Истец применительно к п. 2.2 договора, перечислил авансовый платеж  на расчетный счет ответчика платежным поручением №41 от 13.06.2018г. в размере 3 000 000 руб. 00 коп. Дата списания денежных средств со счета истца – 14.06.2018г.

06 февраля 2019г. между сторонами подписано дополнительное соглашение о расторжении договора поставки №21/ПО6/2018 от 09.06.2018г., согласно п.1 которого стороны согласовали, что договор поставки №21/ПО6/2018 от 09.06.2018г. считается расторгнутым с даты подписания настоящего Соглашения.

В соответствии с п.2 соглашения, стороны установили, что на момент подписания Соглашения Поставщик имеет задолженность в пользу Покупателя по договору №21/ПО6/2018 от 09.06.2018г. в сумме 2 840 000 (Два миллиона восемьсот сорок тысяч) рублей.

В соответствии с п.4 соглашения,  Поставщик обязуется вернуть Покупателю денежные средства, укатанные в п. 2 настоящего Соглашения в срок не позднее 31.03.2019г.

В случае неисполнения Поставщиком обязательства, указанного в п. 4 настоящего Соглашения, Покупатель вправе обратиться в Арбитражный суд Тверской области с требованием о возврате долга, предусмотренного настоящий Соглашением (п.5).

В связи с тем, что ответчиком денежные средства в установленные сроки не были возвращены, истец направил в его адрес претензию от 01.04.2019г. с требованием о возврате в срок до 10.04.2019г. денежных средств в размере 2 840 000 руб. 00 коп., однако данные требования оставлены ответчиком без ответа.

Поскольку, ответчик свои обязательства по возврату аванса (предварительной оплаты) по договору не выполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителей истца и ответчика, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный  законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида.

К возникшим между истцом и ответчиком правоотношениям подлежат применению положениям параграфа 3 главы 30 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах. 

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств, внесенных в качестве оплаты за не поставленный товар по договору поставки №20/10/2017 от 20.10.2017г., по своевременной поставке товара, которые вытекают из положений ст. ст. 307, 309, 310, 314, 454, 485, 486, 487, 488, 516 ГК РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ - оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

06 февраля 2019г. между сторонами подписано дополнительное соглашение о расторжении договора поставки №21/ПО6/2018 от 09.06.2018г., согласно п.1 которого стороны согласовали, что договор поставки №21/ПО6/2018 от 09.06.2018г. считается расторгнутым с даты подписания настоящего Соглашения.

Учитывая изложенное, договор №21/ПО6/2018 от 09.06.2018г. расторгнут с 06.02.2019г.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

Истец применительно к п. 2.2 договора, перечислил авансовый платеж  на расчетный счет ответчика платежным поручением №41 от 13.06.2018г. в размере 3 000 000 руб. 00 коп. Дата списания денежных средств со счета истца – 14.06.2018г.

В соответствии с п.2 соглашения, стороны установили, что на момент подписания Соглашения Поставщик имеет задолженность в пользу Покупателя по договору №21/ПО6/2018 от 09.06.2018г. в сумме 2 840 000 (Два миллиона восемьсот сорок тысяч) рублей.

В соответствии с п.4 соглашения,  Поставщик обязуется вернуть Покупателю денежные средства, укатанные в п. 2 настоящего Соглашения в срок не позднее 31.03.2019 г.

Ответчик наличие задолженности в заявленной сумме не оспаривает.

Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Установив, что обязательства по поставке в сроки установленные договором предварительно оплаченного истцом товара поставщиком (ответчиком) не исполнены, предоплата в размере 2 840 000 руб. 00 коп. покупателю (истцу) по требованию последнего ответчиком не возвращена, следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика применительно к пункту 3 статьи 487 ГК РФ. То есть, исковые требования о взыскании данной суммы заявлены истцом обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик, ссылаясь на то, что на данный момент ООО «Редкинская АПК» находится в тяжелом финансовом состоянии, указало, что полностью погасить задолженность сможет только после получения нового урожая картофеля и его реализации не ранее ноября 2019 года. В целях сохранения урожая 2019 года ООО «Редкинская АПК» необходимо нести существенные затраты на заработную плату работников, горюче-смазочные материалы, запчасти для сельскохозяйственной техники, удобрения и средства защиты. 

Ответчик указывает, что при подписании дополнительного соглашения был включен п. 4 о возврате денежных средств. Однако, ООО «Редкинская АПК» при подписании данного соглашения была поставлена в заведомо невыгодные условия. Стороны понимали, что ранее ноября 2019 года указанные в соглашении денежные средства не могут быть перечислены, так как продажа продовольственного картофеля производится в основном октябрь-декабрь текущего года. Соответственно, не выбрав зарезервированный объем, ООО «Провинция» лишило ООО «Редкинская АПК» дохода на который организация рассчитывала. Кроме того, ООО «Редкинская АПК» является организацией, которая ведет сельскохозяйственную деятельность и занимается производством сельскохозяйственной продукции, а именно выращиванием семенного и продовольственного картофеля. Весной текущего года все финансовые средства направляются на весенне-полевую компанию по посадке и выращиванию картофеля. Реализация семенного картофеля - это единственный источник дохода ООО «Редкинкая АПК». Летом не производится реализация какой-либо продукции.

Вместе с тем, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, являются не состоятельными. Вопрос об отсрочке исполнения решения рассматривается судом в порядке ст. 324 АПК РФ, заявление в порядке данной статьи ответчик в суд не заявлял. Ответчик вправе обратиться с таким заявлением на стадии исполнения решения по настоящему делу.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика государственную пошлину по делу в сумме 37 200 руб. 00 коп., которая подлежат взысканию с него в пользу истца, уплатившего госпошлину в данной сумме платежным поручением №14 от 10.04.2019г. 

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 121-123, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Редкинская Агропромышленная компания», Тверская область, Конаковский район, д. Кошелево, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Провинция», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- 2 840 000 руб. 00 коп. – основного долга,

- 37 200 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья:В.А. Рощупкин