АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-11229/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

4 сентября 2024 г.                                                                                                    г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 2 сентября 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Горбуновой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мистрюковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Кузбасский клинический центр охраны здоровья шахтеров имени святой великомученицы Варвары» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании неустойки (с учетом уточнений),

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Кузбасский клинический центр охраны здоровья шахтеров имени святой великомученицы Варвары»  о взыскании 124 708,17 руб. неустойки (с учетом уточнений). 

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик не своевременно исполнил принятые на себя обязательства по оплате товара по договору поставки, в связи с чем, на просроченную задолженность начислена неустойка. 

Лица, участвующие в деле, извещены судом о судебном заседании надлежаще, явку свои представителей не обеспечили. На основании статьи 156 АПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В процессе рассмотрения дела ответчик погасил сумму основного долга по договору поставки, в связи с чем, истец заявил ходатайство об уточнении требований, в котором отказался от взыскания основного долга по договору поставки, просил взыскать с ответчика неустойку, согласно условиям договора в размере 124 708,17 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 741 руб.

Частичный отказ от иска принят судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявлено полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В части основного долга производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Уточнения исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ИП ФИО1. (поставщик) и ГБУЗ ККЦОЗШ (покупатель) заключен контракт на поставку угля каменного марки ДР № № 0139200000123019584 от 27.12.2023, по условиям которого поставщик по заданию Заказчика принимает на себя обязательства поставить уголь каменный марки ДР (далее — Товар) для нужд Заказчика. 

Согласно п. 2.1 Контракта, цена контракта составляет 3 960 000,00 рублей, в том числе транспортные расходы 960 000,00 рублей, без НДС.

Согласно п. 2.6 Контракта, оплата товара (партии товара) по настоящему контракту производится Заказчиком по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в срок не позднее 7 рабочих дней на основании подписанной сторонами товарной накладной и счёта - фактуры

Во исполнение принятых на себя обязательств поставщик поставил покупателю товар по УПД № 2 от 22.01.2024, № 39 от 27.01.2024, № 43 от 27.01.2024, № 71 от 07.02.2024, №77 от 12.02.2024, № 90 от 14.02.2024, № 128 от 07.03.2024, № 146 от 15.03.2024 на общую сумму 3 184 830 руб. Покупатель производил частичную оплату, в связи с чем, сумма долга, не оплаченная ответчиком, составила 1 528 230 руб.

Ввиду наличия задолженности истец в адрес ответчика направил претензию. Ответчик, согласно письму (исх. № 1454 от 13.05.2024), признал задолженность в вышеуказанном размере, однако своевременную оплату не произвел, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

На момент рассмотрения настоящего спора задолженность ответчиком погашена в полном объеме, в связи с чем, истец уточнил требования, просил взыскать неустойку в размере 124 708,17 руб.

В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ). 

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что поставленный товар оплачен с нарушением условий оплаты товара, оговоренных в договоре (п.2.6 договора).

Согласно п. 8.3. Контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

Таким образом, с учетом предусмотренных мер ответственности по Контракту истец просит взыскать с ответчика задолженность по неустойке с 10.02.2024 по 02.08.2024 в размере 124 708,17 руб.

Факт просрочки оплаты задолженности установлен судом, исходя из представленных в материалы дела документов. Ответчик данный факт не опроверг.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Возражений от ответчика относительно правильности расчета не поступило. Доказательств оплаты неустойки ответчиком не представлено.

С учетом изложенного суд признал требование истца о взыскании неустойки в размере 124 708,17 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме в соответствии со статьями 330, 331, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в силу положений статьи 110 АПК РФ.

руководствуясь статями 49, 110, 150, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

принять отказ истца от иска в части взыскания 1 528 230 руб. основного долга, производство по делу в указанной части прекратить.    

В оставшейся части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кузбасский клинический центр охраны здоровья шахтеров имени святой великомученицы Варвары» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) 124 708 руб. 17 коп. неустойки, а также 28 981 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кузбасский клинический центр охраны здоровья шахтеров имени святой великомученицы Варвары» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 548 руб. государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

 

Судья                                                                                                         Е.П. Горбунова