АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

09 февраля 2026 года

Дело № А33-25433/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 января 2026 года.

В полном объёме решение изготовлено 09 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ирбинские Электросети» (ИНН 2423015629, ОГРН 1232400021336)

к акционерному обществу «Ирбинские Энергосети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору займу и процентов за пользование займом,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, полномочия подтверждаются доверенностью № 2 от 12.05.2025, личность установлена на основании паспорта, наличие высшего юридического образования подтверждается дипломом,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания

ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ирбинские Электросети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Ирбинские Энергосети» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займу № 5/174 от 31.07.2025 в размере 1 179 654,79 руб., из которых: 1 000 000 руб. – сумма займа и 179 654,79 руб. - процентов за пользование займом за период с 01.08.2024 по 31.07.2025.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.09.2025 возбуждено производство по делу.

Истцом в судебном заседании 26.01.2026 подано заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать 179 449,58 руб. процентов за пользование займом за период с 01.08.2024 по 31.07.2025, а также с 01.08.2025 по дату фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято заявленное истцом уменьшение размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование займом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (займодавец) и ответчиком (заёмщик) заключён договор № 5/174 от 31.07.2024, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежную сумму в размере 1 000 000,00 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа и проценты в обусловленный настоящим договором срок.

Согласно п. 2.2. возврат суммы займа производится заемщиком в срок до «31» июля 2025 г.

В соответствии с п. 3.1. за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 18% в год за период с даты предоставления займа до полного погашения.

Платёжными поручениями № 34 от 31.07.2024 на 300 000 руб. и № 35 от 01.08.2024 на 700 000 руб. займодавец перечислил заёмщику всю сумму займа.

Поскольку в установленный договором срок сумма займа не возвращена, истец обратился к ответчику с претензией № 20 от 05.08.2025, которая оставлена последним без удовлетворения.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа, по которому займодавцем является юридическое лицо, подлежит оформлению в письменном виде независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ответе на вопрос 10 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015, разъясняется, что поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Факт передачи истцом ответчику суммы займа в размере 1 000 000 руб. подтверждается платежными поручениями с соответствующим назначением платежа.

Сумма займа подлежала возврату в срок до 31.07.2025.

Данная сумма долга предъявлена истцом ко взысканию.

Ответчик исковые требования не оспорил письменный отзыв, контррасчет, доказательства частичной либо полной оплаты заявленных ко взысканию сумм в материалы дела не представлял; возражений по арифметической правильности и порядку расчета не заявлял.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие возврат суммы займа истцу, требование о взыскании 1 000 000 руб. задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Наравне с иным, истцом заявлялось требование о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 01.08.2025 по 31.07.2025 в размере 179 449,58 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Проверив расчёт процентов за пользование займом, суд признаёт его арифметически и методологически верно выполненным, а требования о взыскании с ответчика 179 449,58 руб. процентов за пользование займом за период с 01.08.2025 по 31.07.2025, процентов за пользование займом, подлежащих начислению на сумму 1 000 000 руб. за минусом исполненной части, начиная с 01.08.2025 по день фактической оплаты долга, рассчитанных по ставке 18% годовых.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 60 390 руб. согласно платежному поручению от 05.09.2025 № 28.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца по государственной пошлине в сумме 60 390 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Ирбинские Энергосети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ирбинские Электросети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 179 654 руб., в том числе: 1 000 000 руб. – сумму займа, 179 654,79 руб. – процентов за пользованием займом за период с 01.08.2024 по 31.07.2025, проценты за пользование займом, подлежащих начислению на сумму 1 000 000 руб. за минусом исполненной части, начиная с 01.08.2025 по день фактической оплаты долга, рассчитанные по ставке 18% годовых, а также 60 390 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Э.А. Дранишникова