АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16307/17

г. Уфа

27 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2017

         Полный текст решения изготовлен 27.09.2017

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в ходе судебного заседания дело по исковому заявлению  ООО "НПО "Каскад" (ИНН 

<

***>) к АО БПО "Прогресс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 931 885,13 руб.,

при участии:  не явились;

установил:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан передано заявление ООО "НПО "Каскад" (ИНН 

<

***>) к АО БПО "Прогресс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 868 305,01 руб. долга, 63 580,12 руб. пени.

21 августа 2017 г. от истца поступило уточнение исковых требований в части взыскания пени, где истец просит взыскать пени в размере 81 749,11 руб. за период с  07.05.16 г. по 10.08.17 г.

Уточнение судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела от АО БПО "Прогресс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) поступило встречное исковое заявление к ООО "НПО "Каскад" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 127 857,43 руб. пени. 

Ответчик по встречному  иску ООО "НПО "Каскад" заявлением сумму долга признал в полном объеме.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

РЕШИЛ:

28 марта 2016 г. между истцом и ответчиком заключен договор № 1516187448962020418015467/114/17-16, в соответствии с условиями договора поставщик (истец) обязуется передать товар покупателю (ответчик) в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить за товар денежную сумму (цену) в соответствии с условиями договора.

Согласно приложения № 1 к договору стороны договорились о поставке товара на сумму 1 736 610,01 руб.

Во исполнение условий договора истец произвел поставку товара на общую сумму 1 736 610,01 руб. по универсальным передаточным актам № № 222 от 10.06.16 г., 257 от 27 июня 2016 г., 259 от 28 июня 2016 г., 302 от 15 июля 2016 г., 314 от 21 июня 2016 г.

В соответствии с п. 5.4 договора оплата товара производится на условиях: аванс в размере 50% от суммы договора в течение 5 банковских дней с даты получения покупателем от поставщика уведомления об открытии банковского  счета; окончательный расчет – в течение 40 календарных дней со дня приемки товара в полном объеме, по счету, выставленному согласно спецификации. 

Между тем, как указывает истец, ответчик свои обязательства по договору не исполнил надлежащим образом,  товар не оплачен в полном объеме, сумма долга составляет  868 305,01 руб., что послужило основанием для начисления пени в соответствии с п. 6.1 договора в размере 81 749,11 руб. за период с  07.05.16 г. по 10.08.17 г.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению,  при этом  исходит из следующего.

Согласно ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Основанием для возникновения обязательства покупателя по оплате товара является фактическое получение товара.

Как видно из материалов дела, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по данному договору, поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными актами № № 222 от 10.06.16 г., 257 от 27 июня 2016 г., 259 от 28 июня 2016 г., 302 от 15 июля 2016 г., 314 от 21 июля 2016 г.

В соответствии со ст.309,310,314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик в полном объеме полученный товар не оплатил, сумма долга составляет 868 305,01 руб.

Поскольку  факт передачи товара подтверждается материалами дела, а ответчиком не представлены доказательства оплаты товара в полном объеме,  суд приходит к выводу, что требования  истца о взыскании долга  подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании договорной неустойки (пени) за просрочку оплаты товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 6.1  договора  стороны установили, что  за неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены ненадлежащим образом, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Расчет неустойки произведен истцом за период с 07.05.2016 г. по 10.08.2017 г. в размере 81 749,11 руб. по процентным/ключевым ставкам за соответствующие периоды. 

 

АО БПО "Прогресс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), заявляя встречные требования, указал на то, что ООО "НПО "Каскад" (ИНН 

<

***>) допустил просрочку поставки товара по вышеуказанному договору.

Так, согласно п. 1.6 договора  поставки 1516187448962020418015467/114/17-16 от 28 марта 2016 г. срок поставки сторонами согласован не позднее 30 календарных дней после подписания договора.

Между тем,  как указывает истец по встречному иску, ООО "НПО "Каскад"  в нарушение условий договора, поставку произвел с нарушением срока поставки: 10 июня 16 г., 27 июня 2016 г., 28 июня 2016 г., 15 июля 2016 г., 21 июля 2016 г. по универсальным передаточным актам № № 222, 257, 259, 302, 314.

Согласно п. 6.3 договора  за нарушение сроков поставки  товара покупатель имеет право взыскать с поставщика пени в размере 0,1% от стоимости непоставленного в срок товара.

По расчету истца сумма пени за период с 28.04.2016 г. по 21.07.2016 г. составила 127 857,43 руб.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что встречные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В пункте 6.3  договора стороны предусмотрели, что . 5.2 договора  за нарушение сроков поставки  товара покупатель имеет право взыскать с поставщика пени в размере 0,1% от стоимости непоставленного в срок товара.

Ответчик по встречному иску  встречные исковые требования признал.

Признание принято в порядке ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные истцом доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке продукции подтверждено материалами дела, требование о взыскании неустойки в размере 127 857,43 руб. за период с 28.04.16 г. по 21.07.16 г. является правомерным.

При изложенных обстоятельствах, требования АО БПО "Прогресс" подлежат удовлетворению. 

Поскольку встречный иск направлен к зачету первоначальных требований, суд считает необходимым произвести зачет однородных требований. 

В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "НПО "Каскад" (ИНН 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать с АО БПО "Прогресс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу ООО "НПО "Каскад" (ИНН 

<

***>)  868 305,01  руб. долга, 81 749,11 руб. пени, 21638 руб. расходы по госпошлине, в доход федерального бюджета  363 руб. госпошлины.

Встречные исковые требования  АО БПО "Прогресс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   удовлетворить.

Взыскать с ООО "НПО "Каскад" (ИНН 

<

***>)  в пользу  АО БПО "Прогресс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  127 857,43 руб. пени.

Произвести зачет однородных требований.

Взыскать с АО БПО "Прогресс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу ООО "НПО "Каскад" (ИНН 

<

***>) 822 196,69 руб., 16 799  руб. расходы по госпошлине.

Исполнительные   листы выдать после вступления  решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                       З.Ф. Шагабутдинова