РЕШЕНИЕ

Дело № А40-134479/19-79-1163

г. Москва

05 ноября 2019 г.

Резолютивная часть решения суда объявлена 19 сентября 2019 года

 Полный текст решения суда изготовлен 05 ноября 2019 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Дранко Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Транзас Навигатор»

к ответчику: Акционерному обществу «УСК МОСТ»

о взыскании задолженности по договору от 27.03.2017 г. № 001845 в размере  8548 455 руб. 75 коп., неустойки в размере 1 139 794 руб. 10 коп.,

при участии:от истца: ФИО2, дов. от 16.07.2019, ФИО3 (дов. б/н от 16.09.2019 г.),от ответчика: ФИО4, дов. от 25.10.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Транзас Навигатор» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к АО «УСК МОСТ» о взыскании задолженности по договору от 27.03.2017 г. № 001845 в размере  8548 455 руб. 75 коп., неустойки в размере 1 139 794 руб. 10 коп. на основании п.5.1 указанного договора.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по мотивам письменного отзыва, просил снизить размер заявленной неустойки.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствие с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между ООО «Транзас Навигатор» (Исполнитель, Истец) и АО «УСК МОСТ» (Заказчик, Ответчик) 27 марта 2017 года был заключен договор № 001845 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Исполнитель принял на себя обязательство выполнить монтажные и пуско-наладочные работы в отношении оборудования СУДС и ГМССБ (далее - Работы), а Заказчик обязался принять и оплатить такие Работы.

ООО «Транзас Навигатор» выполнило принятые на себя обязательства, что подтверждается актом приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 03 сентября 2018 года. Стоимость выполненных Работ составила 11 397 941 (одиннадцать миллионов триста девяносто семь тысяч девятьсот сорок один рубль) 00 копеек, в том числе НДС.

Согласно п.3.2.3 Договора оплата Работ производится в течение 10 (десяти) дней после подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ, а именно: не позднее 18 сентября 2018 года.

АО «УСК МОСТ» принятые на себя обязательства по оплате выполненных Работ в предусмотренные Договором сроки не исполнило.

27 декабря 2018 года в адрес АО «УСК МОСТ» была направлена претензия №TNR/554-12-18 с требованием об оплате задолженности по Договору.

11 февраля 2019 года АО «УСК МОСТ» частично оплатило выполненные Работы.

На момент судебного разбирательства задолженность ответчика по оплате составила 8 548 455,75 руб.

Согласно п.5.1. Договора в случае несоблюдения Заказчиком срока оплаты Исполнитель вправе требовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченных Работ.

Размер договорной неустойки ограничен 10% от стоимости неоплаченных Работ.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в размере 8 548 455 руб. 75 коп.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет 1 139 794 руб. 10 коп.

Вместе с тем, суд считает возможным по ходатайству ответчика применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки до суммы 854 845 руб. 57 коп.

Судом рассмотрены все возражения ответчика, однако сами по себе они не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 307- 310,314, 330  ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4,65, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества  «УСК МОСТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транзас Навигатор» долг 8 548 455 руб. 75 коп., неустойку 854 845 руб. 57 коп., госпошлину 69 339 руб. 79 коп.

            В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Дранко