ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-68830/2017

г. Москва                                         Дело № А40-192011/16

20.03.2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,  

судей С.А. Назаровой, И.М. Клеандрова, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой, 

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу А/у ООО "ТехКом АБС" ФИО1 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2017г. по делу № А40-192011/16 вынесенное судьей Е.В. Луговик, о возобновлении производства по заявлению ОАО АКБ «Лесбанк» о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «ТехКом АБС»

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ОАО АКБ «Лесбанк» в лице ГК АСВ – ФИО2, дов. от 25.01.2017.  

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 ноября 2016г. в отношении должника открыто конкурсное производство конкурсным управляющим утвержден ФИО1. Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №230 от 10.12.2016г. Определением суда от 31 июля 2017г. производство по заявлению ОАО АКБ «Лесбанк» о включении требований в реестр требований кредиторов должника было приостановлено до вступления в законную силу определения Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2017 по делу № А40-203245/2015.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2017г. возобновлено производства по заявлению ОАО АКБ «Лесбанк» о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «ТехКом АБС». Не согласившись с вынесенным определением, А/у ООО "ТехКом АБС" ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт. Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «Лесбанк» в лице ГК АСВ возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Частью 1 статьи 147 АПК РФ предусмотрено, что о приостановлении производства по делу, его возобновлении или об отказе в возобновлении арбитражный суд выносит определение. Согласно части 2 указанной нормы АПК РФ может быть обжаловано определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу. Таким образом, российское процессуальное законодательство не предусматривает возможность обжалования определения о возобновлении производства по делу (аналогичная позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2016 N Ф05-15441/2016 по делу N А40-25508/2015). Частью 2 статьи 188 АПК РФ установлено, что в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции по своей инициативе возобновил производство по делу по заявлению ОАО «АКБ «Лесбанк» о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «ТехКом АБС», тем самым, по мнению заявителя апелляционной жалобы вышел за пределы своей компетенции, что привело к нарушению прав и законных интересов лиц участвующих в деле о банкротстве.Данный довод отклоняется судом апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, 15.11.2017 представителем ОАО АКБ «Лесбанк» через систему «Мой Арбитр» было подано заявление о возобновлении производства по делу.

Согласно ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших  его  приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

В связи с тем, что обстоятельства, послужившие поводом для приостановления производства по делу были устранены, а именно: определение Арбитражного суда г.Москвы от 17.10.2017 г. по делу № А40-203245/2015 о признании недействительным соглашения о переводе долга, заключенное между ОАО АКБ «Лесбанк», ООО «ТехКом АБС», ООО «Воркс» вступило в законную силу, считаем, что суд обосновано пришел к выводу о том, что производство по делу №А40-192011/16 может быть возобновлено.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2017 по делу  № А40-192011/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу А/у ООО "ТехКом АБС" ФИО1 – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья:Р.Г. Нагаев 

Судьи:С.А. Назарова

И.М. Клеандров