СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной  инстанции

г. Томск                                                                                       Дело № А45-19603/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2018 года

Постановление в полном объеме изготовлено 27 марта 2018 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд 

в составе председательствующего судьи Фроловой Н.Н.,

судей: Иванова О.А., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В.,

при участии:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: не явился (извещен),

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 (рег. № 07АП-5276/16 (7)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 ноября 2017 года по делу № А45-19603/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Базис-Джи 03» (630089, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по заявлению арбитражного управляющего ФИО2 о взыскании с ФИО1 (заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве)) вознаграждения временного управляющего и расходов в размере 247 173 рубля 60 копеек,

УСТАНОВИЛ:

03.11.2015 года определением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Базис- Джи 03» (630089, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим ООО «Базис - Джи 03» утверждён ФИО2, член некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ».

            11.11.2015 года в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

            14.11.2015 года в газете «Коммерсантъ» №210 опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

            12.08.2016 года (объявлена резолютивная часть решения 12.08.2016 года) общество с ограниченной ответственностью «Базис Джи 03» признано банкротом, открыта процедура конкурсного производства.

            Определением Арбитражного суда Новосибирской области конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3.

            25.10.2017 года в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление арбитражного управляющего ФИО2 о взыскании с ФИО1 (заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве)) вознаграждения временного управляющего и расходов в размере 247 173 рубля 60 копеек, в деле о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «Базис - Джи 03».

            Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30 ноября 2017 года суд взыскал с ФИО1 в пользу ФИО2 247 173 рубля 60 копеек.

С определением суда от  30 ноября 2017 года не согласился ФИО1, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

Указав, что извещений о поступлении в его адрес заказных писем не получал.

            В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный управляющий ФИО2 представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором не возражает урегулировать спор путем заключения мирового соглашения, в связи с тем, что ФИО1 свои обязанности по уплате денежных средств ФИО2 исполнил.

06.03.2018 года от ФИО1 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, представлен подписанный сторонами текст мирового соглашения. 

Условия мирового соглашения :

Арбитражный управляющий ФИО2 и ФИО1 в целях прекращения спора, возникшего в связи  с взысканием с ФИО1  вознаграждения временного управляющего и расходов в размере 247 173 рублей 60 копеек, в пользу ФИО2, руководствуясь статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

- ФИО1 уплачивает ФИО2 денежные средства в размере 200 000  (двести тысяч) рублей в следующем порядке: до 07 февраля 2018 года включительно – 100 000 (сто тысяч) рублей, до 12 февраля 2018 года включительно – 100 000 (сто тысяч) рублей;

 - денежные средства, указанные в пункте 1 мирового соглашения передаются наличными, о чем составляется соответствующая расписка;

-при условии исполнения ФИО1 своих обязательств, предусмотренных пунктом 1 мирового соглашения, ФИО2 отказывается от требований к ФИО1 в части взыскания 47 173 ( сорок семь тысяч  сто семьдесят три ) рубля 60 копеек;

- мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика;

-судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные          расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному спору, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;

- мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

            Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3  статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.

По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом апелляционной инстанции названные обстоятельства не установлены и сторонами о наличии данных обстоятельств не заявлено.

Как следует из заявлений сторон, адресованных апелляционному суду, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

Исследовав материалы дела, рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, суд апелляционной инстанции считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а, следовательно, в соответствии с частью 5 статьи 49, статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть утверждено арбитражным судом.

На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения подлежит прекращению.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     При таких обстоятельствах, на основании части 4 статьи 49, статей 139, 140, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом; а определение суда первой инстанции по настоящему делу отмене с прекращением производства по заявлению арбитражного управляющего ФИО2 о взыскании с ФИО1 (заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве)) вознаграждения временного управляющего и расходов в размере 247 173 рубля 60 копеек. 

Руководствуясь статьей 110, пунктом 3 статьи 269, частью 2 статьи 150, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Новосибирской области от 30 ноября 2017 года по делу № А45-19603/2015  отменить. 

Утвердить мировое соглашение, заключенное между арбитражным управляющим ФИО2 и ФИО1  на следующих условиях:

- ФИО1 уплачивает ФИО2 денежные средства в размере 200 000  (двести тысяч) рублей в следующем порядке: до 07 февраля 2018 года включительно – 100 000 (сто тысяч) рублей, до 12 февраля 2018 года включительно – 100 000 (сто тысяч) рублей;

 - денежные средства, указанные в пункте 1 мирового соглашения передаются наличными, о чем составляется соответствующая расписка;

-при условии исполнения ФИО1 своих обязательств, предусмотренных пунктом 1 мирового соглашения, ФИО2 отказывается от требований к ФИО1 в части взыскания 47 173 ( сорок семь тысяч  сто семьдесят три ) рубля 60 копеек;

- мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика;

-судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные          расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному спору, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;

- мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

            Производство по делу № А45-19603/2015 по заявлению арбитражного управляющего ФИО2 о взыскании с ФИО1 (заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве)) вознаграждения временного управляющего и расходов в размере 247 173 рубля 60 копеек,   прекратить. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть                     обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.  

 

Председательствующий                                                      Н.Н. Фролова 

           Судьи                                                                                      О.А. Иванов

                                                                                                            К.Д. Логачев