Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Москва Дело № А41-27343/20

13 октября 2020 года        

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело № А41-27343/20 

по иску ООО "РСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "АКАДЕМПАЛАС" (ИНН 7729494865, ОГРН 1167746207023) 

третьи лица: ООО "ВЫСОТА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), АО "ОСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2

о взыскании 7 950 000 рублей,

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "РСТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "АКАДЕМПАЛАС" (далее – ответчик) о взыскании 7 950 000 рублей задолженности по договору аренды башенного крана от 01.01.2017 № ГАК-ПАЛ-01, за период с 01.03.2017 по 03.06.2018.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

От истца в электронном виде поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении размера задолженности до 6 890 000 рублей за период с 01.05.2017 по 01.06.2018; письменные пояснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Протокольным определением от 07.10.2020 уточнение иска принято судом. 

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, отзыва на иск, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ГЛАВАРЕНДАКРАН» (арендодателем), АО "ОСК" (арендатором) и ответчиком (плательщиком) заключен договор аренды башенного крана от 01.01.2017 № ГАК-ПАЛ-01,  по условиям которого истец передал, а ответчик по акту приема-передачи принял за плату во временное пользование одну единицу башенного крана POTAIN MDТ 178 (№408835) для использования по адресу: «Строительство многофункционального жилого комплекса» 

<

...>, участок 2, корпус А.

В силу положений статей 606 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Обязанностью арендатора является своевременное внесение арендной платы за предоставленное в пользование имущество.

Арендная плата и иные платежи по договору, порядок расчетов согласованы сторонами в статье 3 договора.

Согласно пункту 3.1 договора арендатором и/или плательщиком ежемесячно, с оплатой не позднее 14 (четырнадцатого) числа текущего расчетного месяца вносится арендная плата в размере 530 000 (Пятьсот тридцать тысяч) рублей, включая НДС.

Как указал истец, в нарушение условий договора ни арендатор, ни плательщик (ответчик)  обязательства по внесению арендной платы не исполнили, в результате чего образовалась задолженность по оплате за период с 01.01.2017 по 03.06.2018 в размере 9 010 000 рублей.

По договору возмездной уступки прав требования (цессии) от 09.01.2020 № 09/01/ГР арендодатель (цедент) передал истцу (цессионарию) право требования задолженности по договору аренды башенного крана от 01.01.2017 № ГАК-ПАЛ-01 за период с 01.01.2017 по 03.06.2018 в размере 9 010 000 рублей.

Истец предъявил ответчику, как плательщику по договору аренды, требование об оплате задолженности, что не противоречит положениям статьи 321 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требование истца осталось без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, истец предъявил к взысканию 6 890 000 рублей задолженности за период с 01.05.2017 по 01.06.2018.

Приведенные ответчиком в отзыве на иск доводы основаны на ошибочном толковании действующего законодательства и условий договора аренды от 01.01.2017 № ГАК-ПАЛ-01 о порядке расчетов.

В отсутствие доказательств погашения задолженности, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "АКАДЕМПАЛАС" в пользу ООО "РСТ" 6 890 000 рублей задолженности, 57 450 рублей государственной пошлины.

Возвратить  ООО "РСТ" из федерального бюджета 5 300 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.04.2020 № 452.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья          И.А. Кулакова