﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-101613/2019

02 июня 2020 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     26 мая 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 июня 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Аносовой Н.В., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем   Бойко   К.Б.

при участии:  

от Банка  ВТБ (ПАО):   представитель  Белашова  Я.В.   по   доверенности   от 01.08.2018,

от Карона   С.Р.:   не   явился,   извещен, 

от финансового   управляющего   Сычева А.В.:   не   явился,   извещен, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9425/2020)  Карона Стивена Рене на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2020 по делу № А56-101613/2019 (судья М.В. Антипинская), принятое

по заявлению Банка ВТБ (ПАО) 

о признании несостоятельным (банкротом) Карона Стивена Рене,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Банка ВТБ (ПАО) о признании Карона Стивена Рене (дата и место рождения: 26.08.1967, США штат Калифорния, адрес: 194100, Санкт-Петербург, ул. Александра Матросова, д.20, корп.2, кВ.19) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного   суда  от 28.09.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования Банка ВТБ (ПАО) к должнику, вопроса о введении процедуры банкротства гражданина, назначении финансового управляющего.

Определением арбитражного   суда  от 05.12.2019, 23.01.2020, 27.02.2020 рассмотрение дела откладывалось.

До судебного заседания в материалы дела из НП АУ «Орион» поступили сведения относительно кандидатуры арбитражного управляющего Сычева А.В.

Определением   от 07.03.2020   арбитражный   суд  признал  заявление Банка ВТБ (ПАО) обоснованным. Ввел  в отношении Карона Стивена Рене (дата и место рождения: 26.08.1967, США штат Калифорния, адрес: 194100, Санкт-Петербург, ул. Александра Матросова, д.20, корп.2, кв.19) процедуру реструктуризации долгов. Утвердил  финансовым управляющим должника Сычева Александра Валерьевича (ИНН 780620044840; номер в государственном реестре арбитражных управляющих: 17215; почтовый адрес: 191014, Санкт-Петербург, ул. Кирочная, д.9, оф.402), члена НП АУ «Орион», с единовременным вознаграждением 25 000 руб. Включил  требования Банка ВТБ (ПАО) в размере 277 306 664,77 руб. задолженности, из которых 275 128 371,70 руб. основного долга и процентов, 2 178 293,07 руб. неустойки, в третью очередь реестра требований кредиторов должника с установлением по данному требованию статус залогового кредитора. Назначил  к рассмотрению отчет финансового управляющего в судебном заседании на 31.08.2020 в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал №2005.

Карон  С.Р., не  согласившись с   указанным  определением,  обратился   с  апелляционной   жалобой,  в  которой   просит   определение  от 07.03.2020 отменить,   прекратить   производство   по  делу о  несостоятельности (банкротстве).  В обоснование  апелляционной  жалобы ее податель  ссылается   на   то,  что   является   гражданином   США, не   имеет  гражданства  Российской   Федерации,  в  настоящее   время   его   вид   на  жительство  в Российской   Федерации   аннулируется   в   связи  с  нарушением   правил   пребывания   на  территории  Российской   Федерации, что   является   безусловным   основанием   для   прекращения   регистрации   должника   по   месту  жительства   на   территории   Российской   Федерации,  наличие  у  должника   на  территории   Российской   Федерации   недвижимого   имущества,  имеющего   статус   нежилого,  не  является   основанием   для   принятия   и   рассмотрения   заявления   о   признании   должника   банкротом,   должник  не  осуществляет  в  Российской   Федерации  ни  трудовой,   ни  предпринимательской   деятельности.

В судебном   заседании   представитель  Банка   ВТБ (ПАО)   против  удовлетворения   апелляционной   жалобы   возражал.

От Карона   С.Р.  поступило   письменное   ходатайство   о  рассмотрении   апелляционной   жалобы  в   его   отсутствие.

Законность и   обоснованность   обжалуемого   определения   проверены  в   апелляционном   порядке.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 данной статьи).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований:

требования об уплате обязательных платежей;

требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта;

требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса;

требования, основанные на документах, представленных кредитором и

устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются;

требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках;

требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями;

требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1. Главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место, хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно статье  213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Выбор судом первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, императивно предопределен законодательством о банкротстве и не зависит ни от финансово-экономического состояния должника, ни от того, кто (должник, кредитор или уполномоченный орган) обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом, ни от того, какую первую процедуру банкротства просит ввести лицо, обратившееся в суд с указанным заявлением.

Исходя из системного толкования положений статей  213.2, 213.6 Закона о банкротстве по общему правилу при признании заявления о признании должника банкротом обоснованным судом вводится процедура реструктуризации долгов гражданина.

Введение процедуры реализации, минуя процедуру реструктуризации, возможно только лишь в случае наличия в деле доказательств отсутствия у должника постоянного дохода, что безусловно влияет на возможность составления и исполнения плана реструктуризации.

В силу пункта 1 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит определение о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина, либо о признании заявления необоснованным, прекращении производства по делу, оставлении заявления без рассмотрения.

Между Банком ВТБ 24 ПАО и обществом с ограниченной ответственностью «Синдбад» (далее - «заемщик») 12.04.2007 был заключен договор банковского счета №046532/Р-07.

04.04.2017 между Банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение об овердрафте № ОВ/062017-000085 к договору банковского счёта.

В связи с чем, Банком заемщику предоставлен кредит в форме овердрафта с лимитом задолженности 100 000 000 (Сто миллионов) рублей на срок 30 календарных дней, с даты доставления соответствующего кредита в виде овердрафта.

В соответствии с пунктом  3.1. заемщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом в размере 11% годовых.

В соответствии с пунктом 3.3. кредитного соглашения проценты по кредиту начисляются на сумму ровного долга по кредиту за период с даты, следующей за датой образования задолженности по кредиту, по дату окончательного погашения основного долга по кредиту, включительно, Уплата процентов производится 10-го числа каждого месяца (пункт 4.3. соглашения).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств пунктом 4.4 соглашения предусмотрена уплата неустойки (пени) в размере 0,06%.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по погашению долга и уплате процентов по кредиту, Банк 10.10.1018г. исх.№1799/778166 направил должнику требование о погашении кредита в полном объеме, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных соглашением об овердрафте. Однако требование Банка исполнено не было.

Заемщик не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства, несмотря на то, что Банк уведомлял исх №1799/778166 от 10.10.2018 в досудебном порядке об образовании просроченной задолженности по соглашению №0В/062017-

000085 и указывал о праве Банка требовать досрочного возврата всей суммы займа и причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811 ГК РФ и пункт 5.5. соглашения)

Между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее Банк/гарант) и обществом ограниченной ответственностью «СИНДБАД» (далее - принципал) были заключены следующие соглашения о предоставлении банковской гарантии (далее - «соглашение»), в рамках которых банк выдал в пользу Международной ассоциации воздушного транспорта (ИАТА) - публичная корпорация, учрежденной в соответствии с законодательством Канады на основании специального акта парламента Канады (далее - бенефициар) банковские гарантии:

1. Соглашение о предоставлении банковской гарантии №БГ/0617-00089 от 04.04.2017, 12.04.2017 выдана Банковская гарантия №БГ/0617-00089Г на сумму 1 325 000 долларов США;

2. Соглашение о предоставлении банковской гарантии №БГ/0617-00175 от 02.05.2017, 02.05.2017 выдана Банковская гарантия №БГ/0617-00175Г на сумму 146 000 долларов США;

3. Соглашение о предоставлении банковской гарантии №БГ/0617-00515 от 12.09.2017, 12.09.2017 выдана банковская гарантия №БГ/0617-00515Г на сумму 300 000 долларов США;

4. Соглашение о предоставлении банковской гарантии №БГ/0617-00516 от 01.09.2017, 12.09.2017 выдана банковская гарантия №БГ/0617-00516Г на сумму 138 000 долларов США;

5. Соглашение о предоставлении банковской гарантии №ЦЛ Г/0617-000310001 от 29.11.2017, 30.11.2017  выдана банковская гарантия № ЦЛГ/0617-000310001Г на сумму 500 000 долларов США.

12.09.2017 между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее Банк/гарант) и обществом с ограниченной ответственностью «СИНДБАД» (далее - Принципал) было заключено соглашение о предоставлении банковской гарантии №БГ/0617-00517 (далее - соглашение»), в рамках которой Банк выдал в пользу публичного акционерного общества транспортная Клиринговая Палата» (далее - бенефициар) банковскую гарантию №БГ/0617-00517Г от 12.09.2017 на сумму не превышающую 17 600 000 рублей.

В связи с нарушением ООО «СИНДБАД» условий основного обязательства по агентскому договору от 27.11.2002 о продаже пассажирских перевозок и стандартному договору №15СПТ-АВС-6 от 11.08.2014 о продаже воздушных перевозок на рейсы перевозчиков с дополнениями и дополнительными соглашениями к нему в адрес Банка ВТБ (ПАО) 28.08.2018 поступили требования бенефициаров: Международной ассоциации воздушного транспорта (ИАТА) - публичная корпорация и Публичного акционерного общества «Транспортная Клиринговая палата».

В соответствии со статьей 375 ГК РФ по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми носящимися к нему документами.

Банком ВТБ (ПАО) 29.08.2018 в адрес принципала были направлены уведомления о получении требований бенефициаров, что подтверждается уведомлениями от 29.08.2018г. исх. №№ 856/778000, 857/778000, 859/778000, 2034/778029, 2035/778029, 2037/778029, 2038/778029, 2047/778029.

В рамках выданных гарантий 04.09.2018 года Банк осуществил выплату по требованию бенефициаров в следующих размерах:

1. на сумму 1 325 000 долларов США, что подтверждается копией платежного поручения № 7653612 Банковская гарантия №БГ/0617-00089Г;

2. на сумму 146 000 долларов США, что подтверждается копией платежного поручения № 7676943 Банковская гарантия №БГ/0617-00175Г;

3. на сумму 300 000 долларов США, что подтверждается копией платежного поручения № 7676943 Банковская гарантия №БГ/0617-00515Г;

4. на сумму 138 000 долларов США, что подтверждается копией платежного поручения № 7618848 Банковская гарантия №БГ/0617-00516Г;

5. на сумму 500 000 долларов США, что подтверждается копией платежного поручения № 7570645 Банковская гарантия № ЦЛГ/0617-000310001 Г;

6. на сумму 17 600 000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № 7403772 Банковская гарантия №БГ/0617-00517Г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями банковской гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

На основании положений пункта 6.1 соглашений принципал обязан возместить гаранту любую сумму, уплаченную гарантом по гарантии, не позднее 30 календарных дней, с даты предъявления гарантом письменного требования об уплате указанных сумм.

Банком в адрес ООО «СИНДБАД» (принципал) направлено требование о возмещении в порядке регресса, выплаченных по указанным выше банковским гарантиям в пользу бенефициаров - Международной ассоциации воздушного транспорта (ИАТА) - публичная корпорация и Публичного акционерного общества «Транспортная Клиринговая Палата».

11.10.2018 Банком повторно принципалу вручено требование о необходимости возмещения Банку денежных средств в порядке регресса выплаченные по банковским гарантиям сумму.

В обеспечение исполнения обязательств по соглашениям об овердрафте и о выдаче банковской гарантии между Банком и Кароном Стивеном Рене заключены договоры поручительства от 04.04.2017 №ОВ/062017-000085-п02, № БГ/0617-00089ГП03 от 04.04.2017, № №БГ/0617-00175Г-П03, № БГ/0617-00515Г-П02 от 12.09.2017, № БГ/0617-00516Г-П02, от 12.09.2017, №ЦЛГ/0617-00031Г001-ПОЗ от 18.12.2017, № БГ/0617-00517Г-П02 от 12.09.2017.

Согласно пункту 1.2. договоров поручительства, поручитель обязуется солидарно с ООО «СИНДБАД» (заемщиком/принципалом) отвечать перед Банком в полном объёме за исполнение заемщиком/принципалом обязательств по соглашению об овердрафте и соглашениям о доставлении банковской гарантии, в том числе обязательств по своевременному и полному возмещению в регрессном порядке уплаченных Банком по гарантии, обязательства по полной уплате неустойки по просроченной задолженности в соответствии с соглашением.

Учитывая неисполнение ООО «СИНДБАД» (заемщик) своих обязательств по погашению просроченной задолженности по овердрафту и гарантиям, истец 10.10.2018 (овердрафт) и 12.10.2018 (гарантии) направил в адрес должника требования об  истребовании задолженности, уплате причитающейся платы за пользование денежными средствами в срок по овердрафту не позднее 31.10.2018 года, по гарантиям не позднее 06.11.2018г., однако, данные требования не были исполнены.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по соглашению об овердрафте и соглашению о выдаче банковской гарантии от 04.04.2017г. №БГ/0617-00089Г между заявителем и должником были заключены договоры о последующей ипотеке от 04.04.2017 № ОВ/062017-000085-з01, от 04.04.2017г. №БГ/0617-00089Г-301. Наличие обременения (ипотеки) в пользу Банка подтверждается Выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 11.09.2019 №99/2019/283253571 и от 11.09.2019г. №99/2019/283253824.

По указанным договорам ипотеки в залог переданы следующие объекты:

- нежилое помещение, общей площадью 94,5 кв.м., этажность - 1 этаж, кадастровый (или условный) номер 78:31:0001479:1251, расположенное по адресу: г.Санкт-Петербург, ул. 2-я Советская, д.12 лит.А, пом.8Н.

- нежилое помещение, общей площадью 113,6 кв.м., этажность - 1 этаж, кадастровый (или условный) номер 78:31:0001479:1252, расположенное по адресу: г.Санкт-Петербург, ул. 2-я Советская, д.12 лит.А, пом.9Н.

23.01.2019 года судьей Октябрьского районного суда города Санкт-Петербурга вынесено решение по делу №2-450/2019 о взыскании с Карона Стивена Рене задолженности по соглашению об овердрафте №ОВ/062017-000085 от 04.04.2017 к договору банковского счета в размере 92 414 113,09 рублей, по соглашению о предоставлении банковской гарантии №БГ/0617-00089 от 04.04.2017 в размере 1 352 226,03 долларов США, по соглашению о предоставлении банковской гарантии №БГ/0617-00175 от 02.05.2017 в размере 19 000,00 долларов США, по соглашению о предоставлении банковской гарантии №БГ/0617-00515 от 12.09.2017 в размере 306 164,38 долларов США, по соглашению о предоставлении банковской гарантии №БГ/0617-00516 от 12.09.2017 в размере 140 835,62 долларов США, по соглашению о предоставлении банковской гарантии №ЦЛГ/0617-000310001 от 29.11.2017 в размере 510 273,97 долларов США, по соглашению о предоставлении банковской гарантии №БГ/0617-00517 от 12.09.2017 в размере 18 277 190,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000,00 рублей.

Апелляционным определением от 17.07.2019 решение Октябрьского районного суда рода Санкт-Петербурга от 23.01.2019 по делу №2-450/2019 оставлено без изменения.

13.03.2019 года судьей Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга вынесено решение по делу №2-746/2019 об обращении взыскания на имущество, принадлежащее Карону Стивену Рене:

- нежилое помещение, общей площадью 94,5 кв.м., этажность - 1 этаж, кадастровый (или условный) номер 78:31:0001479:1251, расположенное по адресу: г.Санкт-Петербург, ул. 2-я Советская, д. 12 лит.А, пом.8Н, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной стоимости в размере 10 416 000 руб;

- нежилое помещение, общей площадью 113,6 кв.м., этажность - 1 этаж, кадастровый или условный) номер 78:31:0001479:1252, расположенное по адресу: г.Санкт-Петербург, ул. 2-Советская, д. 12 лит.А, пом.9Н, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов с установлением первоначальной продажной стоимости в размере 12 048 000 руб., а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей.

Апелляционным определением от 09.07.2019 решение Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от 13.03.2019 по делу №2-746/2019 оставлено без изменения

Доказательств погашения задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено.

Суд   первой   инстанции   правильно  установил,   что   неисполненные   должником   обязательства,  установленные вступившими в законную силу решениями суда общей юрисдикции, с учетом наличия просрочки в уплате задолженности более трех месяцев, свидетельствуют о достаточности условий для применения к должнику пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве и признания его неплатежеспособным.

Апелляционный   суд   полагает   обоснованным   вывод   суда   первой   инстанции   о  правомерности   требований  Банка   ВТБ (ПАО).

Подлежит отклонению довод подателя  жалобы о том, что в отношении него не может быть возбуждено дело о банкротстве.

Согласно части 3 статьи 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1196 Гражданского кодекса Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации гражданской правоспособностью наравне с российскими гражданами, кроме случаев, установленных законом.

В Федеральном законе от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» определено, что иностранный гражданин это физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства. Вид на жительство - это документ, выданный иностранному гражданину или лицу без гражданства в подтверждение их права на постоянное проживание в Российской Федерации, а также их права на свободный выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию (статья 2).

Иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом (статья 4).

В силу пункта 3 статьи 1 Закона о банкротстве отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются настоящим Федеральным законом.

Под должником Закон о банкротстве понимает гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, или юридическое лицо, оказавшихся неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом (статья 2 Закона о банкротстве).

Таким образом, Закон о банкротстве не связывает определение понятия гражданина-должника с наличием у него статуса гражданина Российской Федерации.

Суд   первой  инстанции   исходил  из   того,  что   должник   имеет  вид  на  жительство в Российской Федерации и у него имеется имущество на территории Российской Федерации.

Аналогичная   позиция   изложена  в  Определении  Верховного   Суда   Российской   Федерации от 12.01.2018 № 301-ЭС17-20197.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  07.03.2020 по делу №  А56-101613/2019  оставить  без   изменения,   апелляционную   жалобу -  без   удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Д.В. Бурденков

 

Судьи

 

Н.В. Аносова

 

 Е.В. Савина