Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-21237/2022

28 июня 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения вынесена 21 июня 2023 года  Решение в полном объеме изготовлено 28 июня 2023 года  

Судья Арбитражного суда челябинской области Гордеева Н.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Аргаяшский порфиритовый карьер», ОГРН 

<

***>, г. Озерск,  к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард», ОГРН 

<

***>, г.  Челябинск, при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора индивидуального предпринимателя ФИО2 ОГРНИП 320745600130974, Межрайонной инспекции федеральной  налоговой службы № 3 по Челябинской области о взыскании 291 472 руб.,  

при участии в судебном заседании представителя: 

от истца: ФИО3 на основании доверенности от 16.01.2022г., личность  удостоверена паспортом, представлен диплом.  

от ответчика: ФИО4 на основании доверенности от 27.01.2023г., личность  удостоверена паспортом.  

от третьего лица: ФИО4 на основании доверенности от 22.11.2021г., личность  удостоверена паспортом,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Аргаяшский порфиритовый карьер»  (далее – истец) 24.06.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД» (далее  – ответчик) о взыскании имущественных потерь по договору № 04 от 19.03.2021 в размере  291 472 руб.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.06.2022 исковое  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1).  

Определением суда от 27.06.2022 удовлетворено заявление общества с ограниченной  ответственностью «Аргаяшский порфиритовый карьер» об обеспечении исковых  требований, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по  Челябинской области запрещено вносить запись в Единый государственный реестр  юридических лиц о государственной регистрации ликвидации юридического лица  общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ИНН 

<

***>, место  нахождения :454080, 

<

...> 9каб. 508/2), до вступления в  законную силу судебного акта по делу № А76-21237/2022 (л.д. 69-70).  

Определением от 24.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства (л.д. 74-75).  

Определением суда от 25.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП 320745600130974  (л.д. 83).  

Определением суда от 14.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена  Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Челябинской области,  ОГРН 

<

***> (л.д. 112).  

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому с исковыми  требованиями не согласен, указывает, что п. 9.10 договора, на который ссылается истец, в  договоре отсутствует (л.д. 93).  

Третье лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по  Челябинской области представило ответ на определение суда (л.д. 113), согласно  которому сообщает следующее:  

- при анализе расчетного счета ООО «АПК» за 2021 г. установлено перечисление  денежных средств в адрес ООО «Авангард» в сумме 781 470 руб. (14.04.2021 в сумме 195  810,00 руб., 14.04.2021 в сумме 204 190,00 руб., 27.04.2021 в сумме 381 470,00 руб.) с  назначением платежа «По счету № 127 от 01.2021 за дизельное топливо»;  

- при анализе налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2021 г. ООО «АПК»  заявило вычеты по контрагенту ООО «Авангард» в сумме 1 748 829 руб. в том числе НДС  291 471,50 руб. При этом в корректировке № 2 (налоговая декларация по НДС от  23.06.2022) вышеуказанные вычеты контрагенту ООО «Авангард» сторнированы;  

- какие-либо взаимоотношения ООО «АПК» с ООО «Авангард» за иные периоды  установлены.  

Истцом представлено мнение на отзыв, в котором возражает по доводам ответчика  (л.д. 119).  

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между истцом (Покупатель) и ответчиком  (Продавец) заключен договор поставки нефтепродуктов № 04 от 19.03.2021 (л.д. 9-19),  согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить  нефтепродукты (далее - Товар) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим  Договором.  

Количество подлежащей поставке продукции указывается в Дополнительных  соглашениях, в цифрах, рассчитываемых исходя из норм отгрузки.  

Покупатель должен принять и оплатить продукцию сверх количества, указанного в  Дополнительных соглашениях, когда это связано с полной загрузкой транспортного  средства (п. 2.3 договора).  

К указанному договору сторонами подписан протокол разногласий от 19.03.2021  (л.д. 20-21), в соответствии с которым договор дополнен п. 9.10. в редакции: «Стороны в  порядке ст. 406.1 ГК РФ договорились о возмещении Продавцом имущественных потерь,  понесенных Покупателем, в результате неисполнения/ненадлежащего исполнения  Продавцом налогового законодательства и/или правил бухгалтерского учета, в результате  которого наступит одно из указанных ниже событий и/или несколько из них и/или все  сразу:  

1) Налоговым органом будет принято решение об отказе Покупателю в вычете НДС.  Размер имущественных потерь Покупателем будет равняться сумме НДС, в вычете  которой отказано Покупателю;  

2) Налоговым органом будет принято решение о доначислении Покупателю налога  на прибыль. Размер имущественных потерь Покупателя будет равняться сумме  доначисленного Покупателю налога на прибыль и/или суммы убытка, учитываемого при  исчислении налога на прибыль организаций (по коэффициенту сумма убытка *20%);  

3) Налоговым органом будет принято решение о привлечении Покупателя к  ответственности (начислены штрафы, пени, проценты и другие санкции). Размер  имущественных потерь Покупателя будет равняться сумме начисленных Покупателю  санкций (штрафов, пеней, процентов и других санкций);  

Сумма невозмещенного Покупателю НДС автоматически будет считаться оплатой  по договору и будет вычитаться из сумм, подлежащих оплате за выполненные  работы/поставленные товары по договору, либо подлежит возмещению Продавцом в  течение 10 рабочих дней со дня получения соответствующего требования Покупателя.  Настоящее положение о возмещении имущественных потерь является юридически  самостоятельным и не зависит от остальных условий договора, при этом признание  других условий договора либо приложений, либо договора в целом недействительным,  незаключенным не влечет за собой недействительность настоящего положения о  возмещении имущественных потерь. Поставщик предоставляет Покупателю заверенные  печатью и подписью уполномоченного лица копии документов, указанных в п. 9.2.  настоящего договора».  

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются  

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия  договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание  соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами,  установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами),  действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Правоотношения сторон возникли из договора поставки, который по своей правовой  природе является договором поставки, соответственно, регулируются положениями главы  30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже и поставке.  

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи,  существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара,  что предусмотрено пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации.  Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю  в соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 3 статьи 455 и пункту 2 статьи 465 Гражданского кодекса  Российской Федерации условие договора купли-продажи товара считается  согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество  подлежащего передаче товара.  

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами  или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с договором № 04 от 19.03.2021 ООО «Авангард» поставило ООО  «АПК» нефтепродукты, что подтверждается УПД от 01.04.2021 № 127, от 15.04.2021 №  141, от 26.04.2021 № 150 (л.д. 22-24).  

Уведомлением № 2000 от 05.04.2022 ответчик был вызван в налоговый орган  (Межрайонная ИФНС № 3 по Челябинской области) в связи с проверкой правильности  формирования налоговой базы по контрагенту ООО «Авангард» (л.д. 38-39).  

По результатам проверки, ввиду осуществления ответчиком сомнительных  финансовых операций и ненадлежащим исполнением налогового законодательства  (протокол заседания комиссии по легализации налоговой базы г. Кыштым от 13.04.2022,  л.д. 40-41) истцом был оплачен НДС за 2 квартал 2021г. в размере 291 472 руб., что  подтверждается платежным поручением № 3580 от 22.06.2022 (л.д. 42), а также были  внесены изменения в налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 25.05.2022 с требование  возместить имущественные потери (л.д. 6), которая оставлена без ответа, требование без  удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнения ответчиком условий договора послужило основанием  обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.  

В силу пунктов 1 и 5 статьи 406.1 ГК РФ соглашением сторон обязательства может  быть прямо установлена обязанность одной из них возместить имущественные потери  другой стороны, возникшие в случае наступления определенных обстоятельств, каким-либо образом связанных с исполнением, изменением или прекращением обязательства  либо его предметом, и не являющихся нарушением обязательства.  

В отличие от возмещения убытков по правилам статей 15 и 393 ГК РФ возмещение  потерь по правилам статьи 406.1 ГК РФ осуществляется вне зависимости от наличия  нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) обязательства  соответствующей стороной и независимо от причинной связи между поведением этой  стороны и подлежащими возмещению потерями, вызванными наступлением  определенных сторонами обстоятельств.  

По смыслу статьи 406.1 ГК РФ, возмещение потерь допускается, если будет  доказано, что они уже понесены или с неизбежностью будут понесены в будущем. При  этом сторона, требующая выплаты соответствующего возмещения, должна доказать  наличие причинной связи между наступлением соответствующего обстоятельства и ее  потерями.  

Стороны вправе установить, в частности, такой порядок определения размера  потерь, по которому одна из сторон возмещает другой все возникшие у нее потери,  вызванные соответствующими обстоятельствами, или их часть.  

Если сторона, в пользу которой должно быть осуществлено возмещение потерь,  недобросовестно содействовала наступлению обстоятельства, на случай которого  установлено это возмещение, для целей применения статьи 406.1 ГК РФ такое  обстоятельство считается ненаступившим (пункт 4 статьи 1, пункт 2 статьи 10 ГК РФ).  

Соглашение о возмещении потерь может быть заключено лишь сторонами,  действующими при осуществлении ими предпринимательской деятельности (пункт 1  статьи 406.1 ГК РФ), а также лицами, указанными в пункте 5 статьи 406.1 ГК РФ.  

В протоколе разногласий от 19.03.2021 к договору № 04 от 19.03.2021 (л.д. 20-21),  стороны дополнили договор пунктом 9.10. в редакции: «Стороны в порядке ст. 406.1 ГК  РФ договорились о возмещении Продавцом имущественных потерь, понесенных  Покупателем, в результате неисполнения/ненадлежащего исполнения Продавцом  налогового законодательства и/или правил бухгалтерского учета, в результате которого  наступит одно из указанных ниже событий и/или несколько из них и/или все сразу:  

1) Налоговым органом будет принято решение об отказе Покупателю в вычете НДС.  Размер имущественных потерь Покупателем будет равняться сумме НДС, в вычете  которой отказано Покупателю;  

2) Налоговым органом будет принято решение о доначислении Покупателю налога  на прибыль. Размер имущественных потерь Покупателя будет равняться сумме  

доначисленного Покупателю налога на прибыль и/или суммы убытка, учитываемого при  исчислении налога на прибыль организаций (по коэффициенту сумма убытка *20%);  

3) Налоговым органом будет принято решение о привлечении Покупателя к  ответственности (начислены штрафы, пени, проценты и другие санкции). Размер  имущественных потерь Покупателя будет равняться сумме начисленных Покупателю  санкций (штрафов, пеней, процентов и других санкций);  

Сумма невозмещенного Покупателю НДС автоматически будет считаться оплатой  по договору и будет вычитаться из сумм, подлежащих оплате за выполненные  работы/поставленные товары по договору, либо подлежит возмещению Продавцом в  течение 10 рабочих дней со дня получения соответствующего требования Покупателя.  Настоящее положение о возмещении имущественных потерь является юридически  самостоятельным и не зависит от остальных условий договора, при этом признание  других условий договора либо приложений, либо договора в целом недействительным,  незаключенным не влечет за собой недействительность настоящего положения о  возмещении имущественных потерь. Поставщик предоставляет Покупателю заверенные  печатью и подписью уполномоченного лица копии документов, указанных в п. 9.2.  настоящего договора».  

С учетом изложенного, соглашение о возмещении потерь считается заключенным  сторонами.  

Исходя из статьи 406.1 Гражданского кодекса и разъяснений о порядке ее  применения, содержащихся в пунктах 15 и 17 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств", такие договоренности могли быть достигнуты в целях фиксации или  перераспределения между сторонами договора рисков наступления тех или иных  обстоятельств, способных вызвать дополнительные имущественные потери у одной из  сторон, или в целях упрощенного привлечения одной из сторон к ответственности за  нарушение обязательства, поскольку возмещение потерь осуществляется вне зависимости  от наличия нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) обязательства  соответствующей стороной и независимо от причинной связи между поведением этой  стороны и подлежащими возмещению потерями, вызванными наступлением  определенных сторонами обстоятельств.  

При этом, как отмечено в постановлении Пленума, возмещению подлежат лишь те  потери, которые уже понесены или с неизбежностью будут понесены в будущем, а  соглашение о возмещении потерь - должно быть явным и недвусмысленным.  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.  

Несение истцом имущественных потерь подтверждается Уведомлением № 2000 от  05.04.2022 (л.д. 38-39), протоколом заседания комиссии по легализации налоговой базы г.  Кыштым от 13.04.2022 (л.д. 40-41), платежным поручением № 3580 от 22.06.2022 на  сумму 291 472 руб. (л.д. 42).  

Ответчиком, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не доказано отсутствие доказательств  наличия причинной связи между наступлением соответствующего обстоятельства и  потерями истца.  

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика имущественных  потерь в размере 291 472 руб. подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

В соответствии с ч.1 ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов,  отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными  правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом  соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, или в определении.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в  размере 8 829 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.06.2022 № 3589 (л.д.  4) и соответствует цене иска.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной  пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный  акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в  пользу истца подлежит взысканию 8 829 руб. в возмещение судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Аргаяшский порфиритовый карьер»  задолженность в размере 291 472 руб., а также расходы по уплате государственной  пошлины в размере 8 829 руб.   

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем  подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Судья Н.В. Гордеева  Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно  получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://18aas.arbitr.ru