АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000 http://fasuo.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № Ф09-1344/24 

Екатеринбург 16 апреля 2024 г. Дело № А50-29234/2022 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2024 г.  Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2024 г.  

Арбитражный суд Уральского округа в составе:  председательствующего Сидоровой А.В.,  

судей Черемных Л.Н., Сафроновой А.А., 

при ведении протокола помощником судьи Могильниковой А.Г. рассмотрел  в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального  предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного  суда Пермского края от 25.09.2023 по делу № А50-29234/2022 и постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2023 по тому же  делу.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично,  путем размещения информации о времени и месте судебного заседания  на сайте Арбитражного суда Уральского округа.  

В судебном заседании посредством использования системы веб- конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел»  (онлайн-заседании)  приняли участие представители:  

 акционерного общества «Квадра-Генерирующая Компания» – ФИО2 (доверенность от 28.12.2023 № 935/1209-ДОВ, диплом, паспорт).  

индивидуального предпринимателя ФИО1 –  ФИО3 (доверенность от 27.06.2023, диплом, паспорт).  

Акционерное общество «Квадра – Генерирующая Компания»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; далее – общество «Квадра») в лице  филиала публичного акционерного общества «Квадра» – «Липецкая  генерация» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>; далее – предприниматель ФИО1,  предприниматель) о взыскании стоимости тепловых потерь за период с ноября  2018 года по апрель 2019 года, с ноября 2019 года по декабрь 2019 года,  с января 2020 года по апрель 2020 года, с октября 2020 года по апрель 2021  

года, с октября 2021 года по декабрь 2021 года, январь 2022 года в сумме  2 228 133 руб. 77 коп. и пени за период с 01.03.2020 по 28.03.2022 в сумме  436 204 руб. 31 коп. (с учетом уточнения размера исковых требований,  принятого судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Определением суда от 25.01.2023 принято встречное исковое заявление  предпринимателя ФИО1 к обществу «Квадра» о взыскании стоимости  оказанных услуг по передаче тепловой энергии за период с 01.01.2021  по 31.01.2022 в сумме 693 207 руб. 06 коп. (с учетом уточнения размера  требований, принятого судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Определением суда от 25.05.2023 к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, привлечено Управление энергетики и тарифов Липецкой области  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2003, ИНН: 

<

***>).  

Решением Арбитражного суда Пермского края от 25.09.2023 исковые  требования общества «Квадра» и встречные исковые требования  предпринимателя ФИО1 удовлетворены.  

Судом произведен зачет первоначального и встречного исков,  с предпринимателя ФИО1 в пользу общества «Квадра» взыскана  задолженность в сумме 1 534 926 руб. 71 коп., неустойка в сумме 436 204 руб.  31 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 36 322 руб.  

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 11.12.2023 решение суда оставлено без изменения.  

Предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд  Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит изменить  решение суда и апелляционное постановление, принять по делу новый  судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований общества  «Квадра».  

По мнению заявителя кассационной жалобы, суды обеих инстанций  не учли тот факт, что на спорные тепловые сети, которые принадлежат  предпринимателю ФИО1, отсутствуют достоверные технические  документы. Техническая инвентаризация не проводилась, а все запросы,  которые предприниматель направлял в БТИ и Росреестр, чтобы установить  технические параметры тепловых сетей, не дали результата. Так, для расчета  тепловых потерь на сетях предпринимателя ФИО1 в соответствии  с Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008   № 325 «Об утверждении порядка определения нормативов технологических  потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя» (далее – Приказ № 325),  истцу нужна достоверная информация о типе прокладки сети (надземная,  подземная), для подземной - глубина прокладки; типе изоляции; годе  проектирования (постройки) тепловой сети; информация о среднемесячных  температурах окружающего воздуха; о продолжительности отопительного  периода; о перерывах в подаче тепловой энергии за спорный период. Ответчик  

полагает неправомерным вывод суда апелляционной инстанции о том,  что имеющейся у истца технической документации достаточно для  определения размера платы за тепловые потери, а также вывод  о недобросовестном поведении ответчика в связи с непредоставлением  характеристик спорных сетей.  

Кроме того, предприниматель указывает, что при использовании для  приобретения потерь, возникших в сетях ответчика, тарифа «прочие  потребители», установленного для общества «Квадра», ответчик несет  повторные затраты на обеспечение передачи тепловой энергии, поскольку  в тариф «прочие потребители» входит составляющая на услуги по передаче  тепловой энергии. Расчеты за тепловую энергию должны осуществляться  по тарифам на тепловую энергию (мощность) на коллекторах источника  тепловой энергии, установленным постановлением Управления энергетики и  тарифов Липецкой области от 18.12.2018 № 52/2, правовых оснований для  применения истцом в расчетах тарифа, установленного для «прочих  потребителей», не имеется.  

Кассатор не согласен с выводами судов о том, что срок исковой давности,  в том числе, по требованиям истца, заявляемым до июля 2019 года (с ноября  2018 года по апрель 2019 года), истцом не пропущен.  

Общество «Квадра» представило письменный мотивированный отзыв  на кассационную жалобу, в котором просит отказать в ее удовлетворении,  ссылаясь на необоснованность доводов заявителя.  

В судебном заседании представитель заявителя кассационной жалобы  поддержал доводы кассационной жалобы, представитель истца поддержал  выводы, изложенные в судебных актах.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной  инстанции в порядке, установленном статьями 274, 284, 286 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов,  изложенных в кассационной жалобе.  

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении  спора, общество «Квадра» является теплоснабжающей организацией  на территории г. Липецка.  

 Предприниматель ФИО1 является собственником теплотрассы,  Д426 (сталь) и теплотрассы Л 738М, Д325 (сталь), расположенных по адресу:  

<

...>, на основании договора купли-продажи  от 04.09.2018.  

 Договор на поставку тепловой энергии в целях компенсации потерь  между сторонами не заключен, направленный в адрес ответчика проект  договора от 11.01.2022 № КП- № 5086 со стороны последнего не подписан  и не возвращен.  

 Вместе с тем общество «Квадра» в период с ноября 2018 года по апрель  2019 года, с ноября 2019 года по апрель 2020 года, с октября 2020 года  по апрель 2021 года, с октября 2021 года по январь 2022 года поставило  предпринимателю ФИО1 тепловую энергию в целях компенсации  

потерь в сетях на общую сумму 2 276 879 руб. 05 коп. и выставило на оплату  платежные документы, которые предпринимателем не оплачены.  

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ответчику  направлена претензия от 11.03.2022 с требованием погасить образовавшуюся  задолженность.  

Оставление ответчиком по первоначальному иску претензии  без удовлетворения явилось основанием для обращения общества «Квадра»  в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Предприниматель ФИО1 обратилась к обществу «Квадра»  с встречным иском о взыскании задолженности за оказанные в период с января  2021 года по январь 2022 года услуги по передаче тепловой энергии в сумме  693 207 руб. 06 коп., указав, что между сторонами был заключен договор  оказания услуг по передаче тепловой энергии от 17.11.2020 № 1/ТТ-5/2020,  согласно пункту 1.1 которого истец обязался осуществлять организационно и  технологически связанные действия, связные с передачей тепловой энергии  ответчика от точки приема до точки отпуска, а ответчик обязался оплачивать  оказанные услуги.  

Согласно пункту 8.1 договора (в редакции дополнительного соглашения  от 31.10.2021 № 1), договор вступает в силу с момента его подписания,  распространяет действие на отношения сторон, возникшие с 01.10.2020,  действует по 31.12.2021, а в части расчетов – до их полного завершения.  

 При этом договор считается пролонгированным на каждый следующий  календарный год, если ни от одной из сторон за 90 дней до окончания срока  действия договора не поступит заявление о расторжении или изменении  условий Договора, либо о его досрочном расторжении.  

В соответствие с пунктом 4.1. договора оплата по настоящему договору  осуществляется теплоснабжающей организацией по тарифам по передаче  тепловой энергии, установленным в соответствии законодательством  Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).  Оплата предусмотренных договором платежей производится по действующим  тарифам. Тарифы на день заключения договора: 126,12 руб./Гкал.  

 Обязанность по оплате стоимости услуг по передаче тепловой энергии за  спорный период общество «Квадра» не выполнило, в результате чего  образовалась задолженность в сумме 693 207 руб. 06 коп.  

В целях урегулирования спора в досудебном порядке обществом  «Квадра» направлена претензия от 14.12.2022 с требованием погасить  образовавшуюся задолженность. Претензия была оставлена ответчиком  по встречному иску без удовлетворения, что явилось предпринимателю  ФИО1 основанием для обращения в арбитражный суд с встречным  иском.  

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу  об удовлетворении требований как истца, так и ответчика, произведя зачет  первоначальных и встречных требований.  

Оставляя решение суда в обжалуемой части без изменения, суд  апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции поддержал, признал  

их правильными, соответствующими имеющимся в материалах дела  доказательствам и требованиям закона.  

Поскольку кассационная жалоба не содержит доводов о несогласии  с судебными актами в части удовлетворения встречного иска предпринимателя  о взыскании стоимости оказанных услуг по передаче тепловой энергии,  законность и обоснованность обжалуемого судебных актов в указанной части  судом округа не проверяется.  

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов  кассационной жалобы законность обжалуемых судебных актов, суд  кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для  удовлетворения кассационной жалобы.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса,  применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией  через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами.  

Согласно норме пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных  с потреблением энергии.  

Нормами статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи  с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой  мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и  обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций,  теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010   № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).  

Частью 2 статьи 17 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что по  договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя  теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и  технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание  технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем  установленным техническими регламентами, правилами технической  эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок  требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых  

пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от  точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой  энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать  указанные услуги.  

В части 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении указано, что теплосетевые  организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в  тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя  источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности  или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой  энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими  организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) или по  ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях,  предусмотренных данным законом, в порядке, установленном статьей 15  Закона о теплоснабжении, с учетом особенностей, установленных для ценовых  зон теплоснабжения статьей 23.8 Закона о теплоснабжении.  

Согласно части 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые  организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую  энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации  потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой  теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем  производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии,  принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и  подключенными (технологически присоединенными) к одной системе  теплоснабжения.  

В соответствии с положениями пункта 54 Правил организации  теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила   № 808), по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация  (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя  в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии,  теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти,  уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере  теплоснабжения.  

Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях  определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на  основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных  самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и  теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически  присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных  документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по  передаче тепловой энергии, или расчетным способом. На основании указанных  данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой  организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя.  

На основании пункта 55 Правил № 808 потери тепловой энергии и  теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми  организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках  тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у  единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам) или  по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных  Законом о теплоснабжении. В случае если единая теплоснабжающая  организация не владеет на праве собственности или ином законном основании  источниками тепловой энергии, она закупает тепловую энергию (мощность) и  (или) теплоноситель для компенсации потерь у владельцев источников  тепловой энергии в системе теплоснабжения на основании договоров поставки  тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.  

Таким образом, в силу прямого указания закона теплосетевая организация  несет обязанность по оплате потерь тепловой энергии, возникающих при  передаче тепловой энергии, вырабатываемой теплоснабжающей организацией,  через принадлежащие теплосетевой организации сети и теплотехническое  оборудование.  

Следовательно, предприниматель ФИО1, являясь собственником  теплотрассы, обязана в силу закона производить оплату тепловой энергии  в целях компенсации потерь тепловой энергии в принадлежащих ей тепловых  сетях, и как верно отмечено судами, отсутствие письменного договора  на поставку тепловой энергии в целях компенсации тепловых потерь  основанием к отказу в иске не является.  

Истолковав вышеуказанные нормы права применительно  к рассматриваемому спору, исследовав и оценив относимость, допустимость,  достоверность в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы  дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций, установив факт  поставки тепловой энергии, признав размер и объем тепловых потерь  подтвержденными материалами дела, отсутствия доказательств оплаты,  пришли к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения  первоначальных требований о взыскании задолженности.  

Объем тепловой энергии в целях компенсации потерь определен истцом  в соответствии с Порядком определения нормативов технологических потерь  при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденным приказом  Минэнерго России от 30.12.2008 № 325, с применением Методики определения  нормативных значений показателей функционирования водяных тепловых  сетей систем коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом  Госстроя от 01.10.2001 № 225, Методических указаний по составлению  энергетической характеристики для систем транспорта тепловой энергии  по показателю «Тепловые потери», утвержденных приказом Минэнерго России  от 30.06.2003 № 278.  

Доводы предпринимателя о том, что обществом «Квадра» при расчете  долга не учтены конструктивные особенности сетей, исследованы судами  первой и апелляционной инстанций и правомерно ими отклонены ввиду того,  

что величина потерь определена обществом на основе данных об объектах  теплосетевого хозяйства, представленных самим предпринимателем,  применены технические характеристики теплотрассы, указанные в договоре  купли-продажи от 04.09.2018 и акте приеме приема-передачи имущества от  15.10.2018.  

При этом предпринимателем не представлены документы, раскрывающие  характеристики спорных сетей, обоснованность расчета общества  не опровергнута.  

Поскольку разрешение спора производится судом путем сопоставления и  анализа представленных сторонами доказательств, то на результат  рассмотрения дела влияет процессуальное поведение сторон, каждая  из которых вправе либо активно доказывать свои доводы и возражения,  представляя суду доказательства их обоснованности, либо, заняв пассивную  позицию, ограничиться общим непризнанием правильности позиции  оппонента. В последнем случае сторона принимает на себя риски наступления  негативных последствий собственного процессуального бездействия в силу  норм части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, поскольку добровольно отказывается от доказывания тех  обстоятельств, на которых базируется ее позиция.  

Имеющейся у истца технической документации достаточно для  определения размера платы за тепловые потери согласно приказу Минэнерго  России от 01.10.2021 № 225 и приказу Минэнерго России от 30.12.2008 № 325.  Доказательств обратного судам первой и апелляционной инстанций  не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Довод о необоснованном применении истцом тарифа «для прочих  потребителей» по отношению к предпринимателю также исследованы судами  первой и апелляционной инстанций.  

Так, судами установлено, что на 2019 год обществу тариф установлен  постановлением управления энергетики и тарифов Липецкой области  от 19.12.2018 № 53/44, на 2020 год – постановлением управления энергетики и  тарифов Липецкой области от 19.12.2019 № 48/32, на 2021 год –  постановлением управления энергетики и тарифов Липецкой области  от 16.12.2020 № 45/15, на 2022 год (с января по ноябрь) тариф установлен  постановлением управления энергетики и тарифов Липецкой области  от 17.12.2021 № 46/4.  

Вопреки позиции предпринимателя ссылка на постановление управления  энергетики и тарифов Липецкой области от 18.12.2018 № 52/2, в приложении 3  которого установлены тарифы на тепловую энергию (мощность)  на коллекторах источника тепловой энергии, судами верно не принята.  Указанный в обоснование пункт 15 Методических указаний по расчету  регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных Приказом  ФСТ России от 13.06.2013 № 760-э, не подлежит применению к спорным  отношениям, поскольку доказательств того, что предприниматель ФИО1 является потребителем тепловой энергии на коллекторах источника  

тепловой энергии, в том числе имеет точки присоединения своих сетей  к коллекторам источника тепла истца, материалы дела не содержат.  

Оснований для переоценки данных выводов у суда кассационной  инстанции не имеется.  

Возражая относительно предъявленных обществом «Квадра» исковых  требований, предприниматель ФИО1 заявила о пропуске срока исковой  давности по требованиям за период с ноября 2018 года по октябрь 2019 года.  

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской  Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица,  право которого нарушено, и общий срок исковой давности устанавливается  в три года.  

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня,  когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том,  кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт  1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). По обязательствам  с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности  начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Названная норма права сформулирована таким образом, что наделяет суд  необходимыми полномочиями по определению момента начала течения срока  исковой давности исходя из фактических обстоятельств дела (определения  Конституционного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 516-О,  от 25.10.2016 № 2309-О).  

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации  исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре,  сделанному до вынесения судом решения. При этом истечение срока исковой  давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 15  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015   № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского  кодекса Российской Федерации об исковой давности»).  

Применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре  направлено на сохранение стабильности гражданского оборота, защищает его  участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает  их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.  

Как установлено судами и следует из материалов дела, предприниматель  ФИО1 в письме от 15.07.2019 сообщила обществу «Квадра»,  что является собственником спорных тепловых сетей, и просила сообщить  о намерениях заключить с ней договор. В ответном письме от 27.09.2019  общество «Квадра» просило предпринимателя не препятствовать передаче  тепловой энергии по тепловым сетям, приобретенным по договору купли-продажи от 04.09.2018.  

Суды пришли к выводу, что срок исковой давности исчисляется  с момента, когда истец узнал о смене собственника спорных сетей (15.07.2019),  с исковым заявлением истец обратился в суд 07.06.2022, и 15.07.2022 иск был  принят к производству суда, следовательно, трехгодичный срок исковой  

давности с учетом соблюдения досудебного порядка урегулирования спора,  на момент подачи иска пропущен не был.  

При этом апелляционной коллегией отмечено недобросовестное  поведение предпринимателя. Так, принимая во внимание, что ФИО1  приобрела тепловые сети, задействованные в непрерывной передаче тепловой  энергии потребителям, в силу требований закона должна предпринять меры для  приобретения тепловой энергии (мощности), теплоносителя в объеме,  необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в приобретаемых  тепловых сетях, у единой теплоснабжающей организации в отсутствие  собственных подключенных (технологически присоединенных) к одной  системе теплоснабжения источников для самостоятельной компенсации  указанных потерь путем производства тепловой энергии, теплоносителя  тепловой энергии. В то же время, фактически приобретая тепловую энергию  (теплоноситель) в целях компенсации потерь с момента приобретения объектов  в 2018 году, доказательств обращения к обществу до 15.07.2019  предприниматель не представила.  

При изложенных обстоятельствах, установив (с учетом заявления  ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным  требованиям), что срок исковой давности на момент его подачи в суд не истек,  суд кассационной инстанции считает, что суды обеих инстанций правомерно  применили положения статей 196, 200 и 202 Гражданского кодекса Российской  Федерации, и отказ судов в признании срока исковой давности пропущенным  соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела,  установленным судами в результате оценки имеющихся в деле доказательств  с соблюдением требований статей 68, 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Таким образом, приведенные в кассационной жалобе доводы заявителя  не опровергают выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, были  предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций,  не свидетельствуют о нарушении ими норм права, и фактически направлены на  переоценку выводов судов, в связи с этим судом кассационной инстанции  отклоняются, в том числе по основаниям, изложенным в мотивировочной части  данного постановления.  

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены  проверкой правильности применения судами норм материального и  процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы  права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Из полномочий суда кассационной инстанции исключены действия  по установлению обстоятельств, которые не были установлены в решении или  постановлении либо были отвергнуты судами, по предрешению вопросов  достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних  доказательств перед другими, а также по переоценке доказательств, которым  уже была дана оценка судами первой и апелляционной инстанций (статьи 286,  

287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 32  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020   № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной  инстанции»).  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с  частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом  кассационной инстанции не установлено.  

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению  без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Пермского края от 25.09.2023 по делу № А5029234/2022 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 11.12.2023 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу  индивидуального предпринимателя ФИО1 – без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий А.В. Сидорова  

Судьи Л.Н. Черемных  

 А.А. Сафронова