ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-11323/2018

г. Челябинск

24 сентября 2018 года

Дело № А07-11983/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2018 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой С.Д.,

судей Калиной И.В., Сотниковой О.В.,

   при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,                                             рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Станкостроение» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.06.2018 по делу №А07-11983/2018 (судья Харисов А.Ф.).

 

   Общество с ограниченной ответственностью «Ферроком» (далее – ООО «Ферроком», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Станкостроение» (далее - ООО НПО «Станкостроение», ответчик)  о взыскании задолженности по договору поставки № 57/15-1316 от 07.04.2015 в  размере 2 283 089,50 руб.

  Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.06.2018 заявленные ООО «Ферроком»  требования удовлетворены в полном объеме. 

  Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований истца к ответчику о взыскании задолженности по договору отказать, а в части взыскания расходов по оплате госпошлины – взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям. 

  В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на погашение задолженности, что не было учтено судом первой инстанции, так как истец документы, подтверждающие оплату, суду не предоставил.  

      На стадии апелляционного производства ООО НПО «Станкостроение» представило дополнительные доказательства: акт сверки взаимных расчетов от 02.08.2018, платежные поручения №3237 от 06.06.2018, №3680 от 21.06.2018, №4043 от 06.07.2018, №350 от 26.07.2018. 

      Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывается на несогласие с доводами ответчика. Истец указывает, что согласно акту сверки взаимных расчетов между сторонами от 31.03.2018 задолженность ответчика перед истцом по договору поставки № 57/15-1316 от 07.04.2015 составляет 2 283 089 руб. 50 коп., что составляет сумму иска. Указанная задолженность образовалась в результате неоплаты ответчиком товара, поставленного истцом согласно спецификациям №№  8-22 в 2017 году. С даты подписания акта сверки и до вынесения  решения арбитражным судом первой инстанции ответчик не производил оплат в счет погашения задолженности перед истцом по договору поставки № 57/15-1316 от 07.04.2015 за товар, поставленный на основании спецификаций №№  8-22. В связи с указанными обстоятельствами, истец считает, что вынесенное судом первой инстанции решение является законным и обоснованным и отмене не подлежит. 

  Истец и ответчик, уведомленные о месте и времени судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились. 

      В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон. 

      В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением апелляционного суда к материалам дела приобщены представленные сторонами дополнительные доказательства. 

        Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

         Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Ферроком» (поставщик) и ООО НПО «Станкостроение» (покупатель) заключен договор поставки № 57/15-1316 от 07.04.2015, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю товар - лом и отходы черных металлов, а последний обязался принять его и оплатить (пункты 1.1 договора) (л.д. 15-16 т.1).  Цена, количество, ассортимент, порядок и сроки поставки, а также условия оплаты товара и транспортных расходов определяются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора). Пунктом 2.2 договора установлено, что датой поставки считается дата получения покупателем товара, которая фиксируется в приемо-сдаточном акте. 

         Подлежащий поставке по договору товар, сроки поставки и условия оплаты согласованы сторонами договора спецификациями №№8-22 (л.д.17-31 т. 1).

         Истец, исполняя обязательства по договору, поставил ответчику товар на сумму 10 205 802,40 руб., что подтверждается представленными в  материалы дела документами: приемо-сдаточным актом № 54 от 06.02.2017, товарной накладной № 78 от 06.02.2017, счетом-фактурой № 72 от 06.02.2017 на сумму 235 332 руб.; приемо-сдаточным актом № 55 от 22.02.2017, товарной накладной № 123 от 22.02.2017, счетом-фактурой № 104 от 22.02.2017 на сумму 228 600 руб.; приемо-сдаточным актом № 56 от 21.03.2017, товарной накладной № 170 от 21.03.2017,  счетом-фактурой №142 от 21.03.2017 на сумму 391 680 руб.; приемо-сдаточным актом № 57 от 28.03.2017, товарной накладной № 186 от 28.03.2017,  счетом-фактурой №159 от 28.03.2017 на сумму 258 300 руб.; приемо-сдаточным актом № 58 от 29.03.2017, товарной накладной № 197 от 29.03.2017, счетом-фактурой № 240 от 29.03.2017 на сумму 102 960 руб.; приемо-сдаточным актом № 59 от 31.03.2017, товарной накладной № 208 от 31.03.2017, счетом-фактурой № 239 от 31.03.2017 на сумму 279 954 руб.; приемо-сдаточным актом № 63 от 28.04.2017, товарной накладной № 351 от 28.04.2017, счетом-фактурой № 323 от 28.04.2017 на сумму 101 740,60 руб.; приемо-сдаточным актом № 61 от 27.04.2017, товарной накладной № 337 от 27.04.17, счетом-фактурой № 329 от 27.04.2017 на сумму 315 704,60 руб.; приемо-сдаточным актом № 60 от 26.04.2017, товарной накладной № 329 от 26.04.2017, счетом-фактурой № 330 от 26.04.2017 на сумму 364 708,10 руб.; приемо-сдаточным актом № 62 от 27.04.2017, товарной накладной № 339 от 27.04.2017, счетом-фактурой № 331 от 27.04.2017 на сумму 302 708,80 руб.; приемо-сдаточным актом № 64 от 01.06.2017, товарной накладной № 500 от 01.06.2017, счетом-фактурой № 464 от 01.06.2017 на сумму 268 092 руб.; приемо-сдаточным актом № 65 от 01.06.2017, товарной накладной № 501 от 01.06.2017, счетом-фактурой № 465 от 01.06.2017 на сумму 280 908 руб.; приемо-сдаточным актом № 66 от 01.06.2017, товарной накладной № 499 от 01.06.2017, счетом-фактурой № 466 от 01.06.2017 на сумму 280 800,00 руб.; приемо-сдаточным актом № 67 от 01.06.2017, товарной накладной № 516 от 01.06.2017, счетом-фактурой № 468 от 01.06.2017 на сумму 270 000,00 руб.; приемо-сдаточным актом № 68 от 14.06.2017, товарной накладной № 551 от 14.06.2017, счетом-фактурой № 517 от 14.06.2017 на сумму 195 656,40 руб.; приемо-сдаточным актом № 69 от 28.06.2017, товарной накладной № 595 от 28.06.2017, счетом-фактурой № 592 от 28.06.2017 на сумму 94 242,00 руб.; приемо-сдаточным актом № 73 от 31.07.2017, товарной накладной № 749 от 31.07.2017, счетом-фактурой № 738 от 31.07.2017 на сумму 143 244,00 руб.; приемо-сдаточным актом № 74 от 07.08.2017, товарной накладной № 776 от 07.08.2017, счетом-фактурой № 757 от 07.08.2017 на сумму 191 682,00 руб.; приемо-сдаточным актом № 70 от 19.07.2017, товарной накладной № 693 от 19.07.2017, счетом-фактурой № 687 от 19.07.2017 на сумму 300 825,00 руб.; приемо-сдаточным актом № 71 от 20.07.2017, товарной накладной № 694 от 20.07.2017, счетом-фактурой № 689 от 20.07.2017 на сумму 234 640 руб.; приемо-сдаточным актом № 72 от 20.07.2017, товарной накладной № 696 от 20.07.2017, счетом-фактурой № 690 от 20.07.2017 на сумму 243 670 руб.; приемо-сдаточным актом № 75 от 25.08.2017, товарной накладной № 863 от 25.08.2017, счетом-фактурой № 809 от 25.08.2017 4 2111184_3313347 на сумму 272 475 руб.; приемо-сдаточным актом № 76 от 06.09.2017, товарной накладной № 942 от 06.09.2017, счетом-фактурой № 862 от 06.09.2017 на сумму 373 230 руб.; приемо-сдаточным актом № 77 от 12.09.2017, товарной накладной № 976 от 12.09.2017, счетом-фактурой № 900 от 12.09.2017 на сумму 358 830 руб.; приемо-сдаточным актом № 79 от 10.10.2017, товарной накладной № 1141 от 10.10.2017, счетом-фактурой № 1038 от 10.10.2017 на сумму 280 080 руб.; приемо-сдаточным актом № 78 от 06.10.2017, товарной накладной № 1129 от 06.10.2017, счетом-фактурой № 1044 от 06.10.2017 на сумму 167 400 руб.; приемо-сдаточным актом № 81 от 23.10.2017, товарной накладной № 1211 от 23.10.17, счетом-фактурой № 1193 от 23.10.2017 на сумму 152 280 руб.; приемо-сдаточным актом № 80 от 13.10.2017, товарной накладной № 1166 от 13.10.2017, счетом-фактурой № 1084 от 13.10.2017 на сумму 96 664,40 руб.; приемо-сдаточным актом № 82 от 23.10.2017, товарной накладной № 1210 от 23.10.2017, счетом-фактурой № 1115 от 23.10.2017 на сумму 268 157,60 руб.; приемо-сдаточным актом № 84 от 30.10.2017, товарной накладной № 1229 от 30.10.2017, счетом-фактурой № 1155 от 30.10.2017 на сумму 35 012,80 руб.; приемо-сдаточным актом № 86 от 09.11.2017, товарной накладной № 1274 от 09.11.2017, счетом-фактурой № 1218 от 09.11.2017 на сумму 96 095,60 руб.; приемо-сдаточным актом № 83 от 27.10.2017, товарной накладной № 1218 от 27.10.2017, счетом-фактурой № 1142 от 27.10.2017 на сумму 226 975,00 руб.; приемо-сдаточным актом № 85 от 30.10.2017, товарной накладной № 1232 от 30.10.2017 счетом-фактурой № 1156 от 30.10.2017 на сумму 201 705 руб.; приемо-сдаточным актом № 87 от 20.11.2017, товарной накладной № 1336 от 20.11.2017, счетом-фактурой № 1252 от 20.11.2017 на сумму 146 475 руб.; приемо-сдаточным актом № 89 от 24.11.2017, товарной накладной № 1342 от 24.11.2017, счетом-фактурой № 1279 от 24.11.2017 на сумму 382 550 руб.; приемо-сдаточным актом № 92 от 14.12.2017, товарной накладной № 1436 от 14.12.2017, счетом-фактурой № 1413 от 14.12.2017 на сумму 247 275 руб.; приемо-сдаточным актом № 88 от 23.11.2017, товарной накладной № 1341 от 23.11.2017, счетом-фактурой № 1281 от 23.11.2017 на сумму 273 776,50 руб.; приемо-сдаточным актом № 90 от 05.12.2017, товарной накладной № 1387 от 05.12.2017, счетом-фактурой № 1324 от 05.12.17 на сумму 177 630 руб.; приемо-сдаточным актом № 91 от 06.12.17, товарной накладной № 1393 от 06.12.2017, счетом-фактурой № 1331 от 06.12.2017 на сумму 137 175 руб.; приемо-сдаточным актом № 94 от 18.12.2017, товарной накладной № 1454 от 18.12.2017, счетом-фактурой № 1376 от 18.12.2017 на сумму 221 123 руб.; приемо-сдаточным актом № 93 от 14.12.2017, товарной накладной № 1435 от 14.12.2017, счетом-фактурой № 1412 от 14.12.2017 на сумму 247 100 руб.; приемо-сдаточным актом № 95 от 20.12.2017, товарной накладной № 1474 от 20.12.2017, счетом-фактурой № 1434 от 20.12.2017 на сумму 245 682,50 руб.; приемо-сдаточным актом № 96 от 20.12.2017, товарной накладной № 1475 от 20.12.2017, счетом-фактурой № 1433 от 20.12.2017 на сумму 231 490 руб.; приемо-сдаточным актом № 97 от 20.12.2017, товарной накладной № 1473 от 20.12.2017, счетом-фактурой № 1432 от 20.12.2017 на сумму 281 172,50 руб. (л.д. 32-163 т.1).

          Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 2017 года по состоянию на 31.12.2017 задолженность ответчика перед истцом составила 3 420 689 руб. 60 коп. (л.д. 1 т.2). 

          Ответчик обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем истец направил в его адрес претензию (исх.№ 121 от 06.02.2018) с требованием оплатить задолженность в сумме 3 420 689 руб. 60 коп. в течение 3 дней с даты получения претензии (л.д.6 т.2). 

         Платежным поручением от 05.03.2018 №84 ответчик произвел частичное погашение задолженности в сумме 1 137 500 руб. (л.д. 2 т.2).

          Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате товара,  истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 283 089 руб. 50 коп. 

  Суд первой инстанции, руководствуясь нормами статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору, в связи с чем удовлетворил заявленный иск. 

  Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта. 

  В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

  В силу требований пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

  Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

  Факт поставки истцом ответчику за период с 06.02.2017 по 20.12.2017 товара на общую сумму 10 205 802,40 руб. по договору поставки № 57/15-1316 от 07.04.2015 подтверждается приемо-сдаточными актами, товарными накладными и счетами – фактурами, представленными в материалы дела (л.д. 32-163 т.1), не оспорен ответчиком и не ставится под сомнение в апелляционной жалобе.  

 Документов, подтверждающих оплату образовавшейся задолженности в сумме 2 283 089 руб. 50 коп., ответчиком не представлено. 

        Довод ООО НПО «Станкостроение» о том, что задолженность перед истцом была погашена в полном объеме, что не учтено судом первой инстанции, судебной коллегией не принимается.

 Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

  Предметом иска, который рассматривался судом первой инстанции, являлись правоотношения сторон по договору поставки № 57/15-1316 от 07.04.2015 за период 2017 года, в то время как представленными ответчиком платежными поручениями №3237 от 06.06.2018, №3680 от 21.06.2018, №4043 от 06.07.2018, №350 от 26.07.2018 произведена оплата по счетам, выставленным истцом ответчику за товар, поставленный в 2018 году (л.д. 68-71 т.2). Следовательно, данные расчеты между сторонами не имеют отношения к предмету иска; представленные ответчиком доказательства являются неотносимыми к спорным поставкам.   

При изложенных обстоятельствах заявленные ООО «Ферроком» исковые требования правомерно удовлетворены судом.  Приведенные ответчиком в апелляционной жалобе доводы не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика, поскольку в удовлетворении жалобы отказано.

 Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.06.2018 по делу № А07-11983/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Станкостроение» - без удовлетворения.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Станкостроение» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

        Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                         С.Д. Ершова

Судьи:                                                                                    И.В. Калина     

          О.В. Сотникова