АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-15239/2023

г. Вологда

15 октября 2024 года

 

Резолютивная часть решения суда объявлена 15 октября 2024 года.

Полный текст решения суда изготовлен 15 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поляковой В.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шориной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 075- 340-358-55, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пос. Новокемский Белозерского р-на Вологодской обл., адрес: 

<

...>),

при участии ФИО2,  

 

у с т а н о в и л:

ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) 01.12.2023 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд, арбитражный суд) с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 11.12.2023 заявление ФИО2 оставлено без движения. 

Определением суда от 26.12.2023 заявление принято к производству и возбуждено производство по делу о банкротстве гражданин. 

Решением суда от 27.05.2024 требования ФИО2 признаны обоснованными, в отношении ФИО1 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО3 (далее – ФИО3). 

В соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) сведения о введении процедуры реструктуризация долгов ФИО1 опубликованы в издании «Коммерсант» №100(7790) от 08.06.2024. 

От финансового управляющего в суд поступило ходатайство о признании ФИО1 банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, утвердить финансовым управляющим в процедуры реализации имущества гражданина ФИО3 Согласно анализу финансовой деятельности финансовый управляющий пришел к выводу, что денежных средств недостаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.  

Судом в определении от 09.09.2024 отражено, что имущество у должника отсутствует, на финансирование процедуры реструктуризации заявителем по делу внесено 25 000 рублей на вознаграждение финансовому управляющему и 15 000 рублей на расходы по делу. Таким образом, в настоящее время не представлено доказательств, за счет чего будет финансироваться процедура реализации имущества должника. В связи с этим  суд отложил рассмотрение дела, обязал ФИО2 явкой в судебное заседание, предложил заявителю по делу о банкротстве должника внести на депозитный счет Арбитражного суда Вологодской области денежные средства в размере 25 000 рублей на вознаграждение финансового управляющего и 15 000 рублей для финансирования процедуры реализации имущества должника либо письменно изложить свою позицию про дальнейшую возможность финансирования процедуры банкротства должника.

Определением суда от 15 октября 2024 года рассмотрение дела № А13-15239/2023 передано на рассмотрение судье Поляковой В.М. 

В судебном заседании ФИО2 ходатайствовала о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, указала, что денежные средства на выплату вознаграждения управляющему и на финансирование процедуры банкротства заблаговременно внесены ею в депозит суда. 

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени проведения судебного разбирательства, в суд не явились, ходатайств не представили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина. 

В соответствии с положениями статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признаётся правомочным, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов. Вместе с тем, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Иное установлено в пункте 2 указанной статьи Закона о банкротстве, определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 5 статьи 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утверждённым арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина.

Первое собрание кредиторов должника проведено, на нем приняты следующие решения:

- принять отчет финансового управляющего к сведению;

- не утверждать план реструктуризации;

- не заключать мировое соглашение;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества гражданина;

- определить в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий Саморегулируемую межрегиональную общественную организацию «Ассоциация антикризисных управляющих». 

Кворум имелся, собрание кредиторов недействительным не признано. 

В соответствии со статьёй 213.24 Закона о банкротства арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменён план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12. Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.8 Закона о банкротстве).

Как усматривается из материалов дела, должником, его кредиторами в установленные Законом о банкротстве сроки не представлен план реструктуризации долгов гражданина.

Факт наличия задолженности перед кредиторами в сумме не менее чем пятьсот тысяч рублей установлен судом. 

Сумма задолженности и период просрочки свидетельствуют о наличии признаков банкротства ФИО1 В реестр требований кредиторов включена задолженность в общем размере 50 789 240 руб. 

Согласно отчету финансового управляющего у должника не выявлено какого-либо имущества.

С учётом объёма планируемых мероприятий в процедуре банкротства суд вводит в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. 

В ходе реструктуризации долгов финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии у должника имущества, достаточного для покрытия судебных расходов. Вместе с тем заявителем по делу ФИО2 в депозит суда по чекам  от 16.09.2024 на вознаграждение финансового управляющего внесены денежные средства в сумме 25 000 руб. и на финансирование процедуры банкротства в сумме 15 000 руб. 

При таких обстоятельствах оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности должника на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве судом не усматривается.

При принятии определения о признании обоснованным требования кредитора и введении процедуры реструктуризации долгов суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре (пункт 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В данном случае собранием кредиторов принято решение об определении в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий Саморегулируемую межрегиональную общественную организацию «Ассоциация антикризисных управляющих» (далее – СРО).

От СРО поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

ФИО3 выразила согласие быть утвержденной в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона, с учетом положений 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Таким образом, последняя в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве подлежит утверждению судом в качестве финансового управляющего должника.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Закона, с учётом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет десять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления ВАС РФ №60, судам при применении статьи 20.6 Закона, которой установлен порядок определения вознаграждения арбитражного управляющего, состоящего из фиксированной суммы и суммы процентов, необходимо учитывать следующее.

В судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона, не определяет при этом размер процентов. Поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утверждён, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчёта в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее – Постановление ВАС РФ №91), если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учётом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Суд считает возможным разъяснить следующее, как указано в пункте 15 Постановления ВАС РФ №91, при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчёте на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

При подаче заявления кредитором оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей 00 копеек по чеку от 24.11.2023. 

В связи с тем, что заявление о признании должника банкротом удовлетворено, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Денежные средства в сумме 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего внесены заявителем на депозитный счёт суда по чеку от 16.09.2024.

Задолженность по выплате вознаграждения финансовому управляющему за счёт имущества должника не погашалась. 

В связи с тем, что процедура реструктуризации долгов гражданина завершена, денежные средства в сумме 25 000 руб. подлежат выплате ФИО3

Руководствуясь статьями 4, 213.8, 213.13-213.17, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

прекратить процедуру реструктуризации долгов гражданина ФИО1 (ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пос. Новокемский Белозерского р-на Вологодской обл., адрес: 

<

...>)

Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

Утвердить ФИО3 финансовым управляющим имуществом ФИО1 с установлением вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры. 

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьёй 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему в срок до 15.04.2025 представить отчёт о своей деятельности в соответствии со статьями 143 либо 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», реестр требований кредиторов, анализ сделок должника, анализ наличия (отсутствия) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, анализ финансового состояния должника, доказательства выполнения ликвидационных мероприятий; в случае необходимости продления процедуры реализации имущества должника, представить подробные письменные пояснения о ходе процедуры банкротства.

Разъяснить, что после завершения всех мероприятий, обусловленных процедурой реализации имущества гражданина, финансовый управляющий вправе досрочно обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника, представив документы, свидетельствующие о выполнении обязанностей, установленных пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить суду.

Перечислить ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Вологодской области денежные средства в сумме 25 000 руб., поступившие по чеку от 16.09.2024. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 300 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                     В.М. Полякова