АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. 

<

***>, факс 

<

***>, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail:

tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67- 9705/2025

г. Томск

03 декабря 2025 года

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Д.И. Янущика,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Шпаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию Богашевского сельского поселения «Богашево» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 072 835,37 руб.,

без участия (извещены),

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее 0 истец, АО «Томскэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к муниципальному унитарному предприятию Богашевского сельского поселения «Богашево» (далее – ответчик, МУП БСП «Богашево») о взыскании 2 072 835,37 руб. задолженности за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 28.11.2022 № 70060170004950 за период с 01.05.2025 по 31.08.2025.

Истец в обоснование заявленных требований сослался на положения статей 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что ответчиком обязательства по оплате стоимости электрической энергии, отпущенной в период с 01.05.2025 по 31.08.2025 в рамках договора энергоснабжения от 28.11.2022 № 70060170004950, не исполнены.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, возражения относительно существа предъявленных требований не заявил.

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

С учетом отсутствия возражений лиц, участвующих в деле, признав дело подготовленным, после завершения предварительного судебного заседания суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к судебному разбирательству.

Руководствуясь частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие

представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Томскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и МУП БСП «Богашево» (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 28.11.2022 № 70060170004950, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставления иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункты 1.1-1.2, представлен в электронном виде 14.10.2025).

Объекты, на которые осуществляется поставка электроэнергии, принадлежащие ответчику, указаны в приложении № 1 к договору и дополнительных соглашениях к нему (представлены в электронном виде 14.10.2025).

В силу пункта 4.1 договора оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета, а при их отсутствии, выходе из строя – полученных расчетным способом, установленным Основными положениями.

Согласно пункту 5.6 договора от 28.11.2022 № 70060170004950 оплата за электрическую энергию (мощность), фактически потребленную в расчетном периоде, производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В период с 01.05.2025 по 31.08.2025 истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 2 072 835,37 руб., что подтверждается ведомостями приема-передачи электрической энергии. К оплате выставлены счета-фактуры от 31.05.2025, 30.06.2025, 31.07.2025, 31.08.2025 на указанную сумму (представлены в электронном виде 14.10.2025)

Стоимость отпущенной электрической энергии ответчиком не оплачена.

Претензией, направленной 23.09.2025, АО «Томскэнергосбыт» потребовало от ответчика в течение 5 рабочих дней оплатить имеющуюся задолженность (представлена в электронном виде 14.10.2025).

В связи с неоплатой ответчиком электрической энергии, потребленной в период с 01.05.2025 по 31.08.2025, АО «Томскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Томской области с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении

энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии подтвержден ведомостями приема-передачи электрической энергии, счетами-фактурами за спорный период и ответчиком в ходе производства по делу не оспорен.

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства потребления электрической энергии в спорный период в меньшем объеме, чем указано истцом, и доказательства оплаты потребленной электроэнергии, АО «Томскэнергосбыт» правомерно предъявило требование о взыскании с Предприятия 2 072 835,37 руб. задолженности.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду того, что ответчиком не оспорено наличие договорных отношений с истцом в спорный период, принадлежность ему объектов, указанных в счетах-фактурах, потребление энергоресурсов в указанном истцом объеме, наличие задолженности и ее размер, суд считает эти обстоятельства доказанными и установленными.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Томскэнергосбыт» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при обращении с исковым заявлением оплачена государственная пошлина в сумме 10 000 руб. (платежное поручение от 01.10.2025 № 9450).

При цене иска 2 072 835,37 руб. подлежала оплате государственная пошлина в размере 87 185 руб. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия Богашевского сельского поселения «Богашево» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 072 835,37 руб. основного долга, 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 2 082 835,37 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Богашевского сельского поселения «Богашево» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федрального бюджета 77 185 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Д.И. Янущик