38/2022-141960(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ  Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-17189/2021

г. Тюмень

27 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2022 года Решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2022 года 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Авхимович В.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Махмутовой И.И.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Северстройпроект» (625023,  

<

...>, ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

заявление конкурсного управляющего ФИО1  (625048,Тюмень, о/с № 48, а/я 2012)  

о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,  

в судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной  ответственностью «Сантехкомплект-Урал» - ФИО2 по доверенности от 28.04.2021,  

установил:

уполномоченный орган 06.09.2021 («Мой Арбитр») обратился в Арбитражный суд  Тюменской области с заявлением о признании общества с ограниченной  ответственностью «Северстройпроект» (далее – ООО «Северстройпроект», должник)  несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у должника задолженности перед  заявителем по обязательным платежам к должнику в размере 2 866 174 руб. 57 коп.  

Определением от 09.09.2021 Арбитражного суда Тюменской области заявление  принято к производству.  

Решением от 26.10.2021 Арбитражного суда Тюменской области  ООО «Северстройпроект» признано банкротом, в отношении должника введена  процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства  отсутствующего должника сроком на шесть месяцев (до 26.04.2022), конкурным  управляющим утвержден ФИО3.  

Сведения о несостоятельности (банкротстве) должника опубликованы в печатном  издании «Коммерсантъ» от 13.11.2021 № 206(7168), в ЕФРСБ – 28.10.2021.  

Определением от 28.10.2021 Арбитражного суда Тюменской области  в соответствии с частями 3, 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена замена судьи Лесина А.В. по делу   № А70-17189/2021 на судью Авхимович В.В.  

Определением от 02.12.2021 Арбитражного суда Тюменской области  (резолютивная часть 30.11.2021) ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей  конкурсного управляющего имуществом должника, утвержден конкурсным управляющим  ООО «Северстройпроект» ФИО1.  

09.01.2022 курьерской службы EMS (зарегистрировано судом 11.01.2022)  в Арбитражный суд Тюменской области поступило заявление общества с ограниченной  ответственностью «Сантехкомплект-Урал» (далее – ООО «Сантехкомплект-Урал»)  

о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере  32 289 521 руб. 90 коп.  

Определением от 26.02.2022 Арбитражного суда Тюменской области  (резолютивная часть оглашена 21.02.2022) признаны обоснованным и подлежащим  включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование  ООО «Сантехкомплект-Урал» в размере 32 289 521 руб. 90 коп.  

В Арбитражный суд Тюменской области 21.07.2022 посредством системы  «Мой Арбитр» (зарегистрировано судом 22.07.2022) от конкурсного управляющего  ФИО1 поступило заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся  обстоятельствам, которым просит пересмотреть и отменить требование  ООО «Сантехкомплект-Урал» (далее – ООО «Сантехкомплект-Урал») о включении  требований кредитора в реестр требований кредиторов должника в размере  32 289 521 руб. 90 коп.  

Определением от 29.07.2022 Арбитражного суда Тюменской области заявление  принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 20.09.2022.  

В судебном заседании 20.09.2022 представитель ООО «Сантехкомплект-Урал»  указал, что поддерживает позицию конкурсного управляющего, на момент вынесения  судебного акта имелись сведения о частичном погашении задолженности путем  подписания отступного.  

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены  надлежащим образом.  

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте  судебного разбирательства, не являются препятствием к рассмотрению дела, суд,  руководствуясь статьей 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело  при имеющийся явке и имеющимся в деле доказательствам.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Учитывая наличие  в материалах дела документов, подтверждающих их надлежащее уведомление  по правилам статьи 123 АПК РФ, суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ  рассматривает заявление в отсутствие не явившихся лиц.  

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства,  представленные в материалы дела, принимая заявленное конкурсным управляющим  уточнение требований в порядке статьи 49 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.  

Определением от 26.02.2022 Арбитражного суда Тюменской области резолютивная  часть от 21.02.2022) по делу № А70-17189/2021 признаны требования  ООО «Сантехкомплект-Урал» к должнику в размере 32 056 240 руб. 90 коп. с отнесением  требования к третьей очереди реестра требований кредиторов без обеспечения залогом  имущества должника.  

Впоследствии конкурсному управляющему стало известно о частичном  исполнении обязательств поручителем ФИО4 (бывший руководитель и участник  должника) путем подписания соглашения о предоставлении отступного передачей  должником кредитору недвижимого имущества от 15.10.2021 № 1 на сумму  25 517 868 руб. 18 коп. (т.38 л.д.9), акта приема-передачи недвижимости от 15.10.2021  (т.38 л.д.10), соглашения о предоставлении отступного передачей должником кредитору  недвижимого имущества от 15.10.2021 № 2 н сумму 29 517 868 руб. 18 коп. (т.38 л.д.11),  акта приема-передачи недвижимого имущества (т.38 л.д.12), соглашения  о предоставлении отступного передачей должником кредитору недвижимого имущества  от 15.10.2021 № 3 на сумму 32 517 868 руб. 18 коп. (т.38 л.д.13), акта приема-передачи  недвижимого имущества от 15.10.2021 (т.38 л.д.14) в связи с чем, по мнению конкурсного  управляющего, отсутствовали основания по включения в реестр требований кредиторов  должника всей заявленной суммы.  

Произведена государственная перерегистрация объектов недвижимости  (т.38 л.д.15-20).  

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд  с рассматриваемым заявлением.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов  по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», согласно пункту 1 части 2 статьи  311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное  в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть  известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было  известно, то это привело бы к принятию другого решения.  

Таким образом, правовой институт пересмотра судебных актов по новым и вновь  открывшимся обстоятельствам подлежит применению лишь в исключительных случаях,  в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия  данных об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного  решения по существу спора.  

В рассматриваемом случае вновь открывшимся обстоятельством является факт  частичного расчета с кредитором.  

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд  приходит к выводу, что указанные обстоятельства являются существенными, в том числе  для определения сумы задолженности, и не были известны на момент рассмотрения  определения от 26.02.2022.  

Согласно части 3 статьи 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно  рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном  заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют  в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела  по существу в том же судебном заседании.  

Учитывая изложенное, отсутствие конкурсного управляющего в судебном  заседании, а также отсутствие сведений об актуальном размере задолженности перед  кредитором, суд считает необходимым назначить рассмотрение по новым  обстоятельствам заявления ООО «Сантехкомплект-Урал» об установлении требований  к должнику в отдельном судебном заседании на основании статьи 317 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

решил:

отменить по вновь открывшимся обстоятельствам определение от 26.02.2022  Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-17189/2021.  

Назначить рассмотрение заявления общества с ограниченной ответственностью  «Сантехкомплект-Урал» об установлении требований к должнику в судебном заседании  на 03 ноября 2022 года в 10 часов 15 минут в помещении арбитражного суда по адресу:  

<

...> этаж, каб. 208.  

Конкурсному управляющему, обществу с ограниченной ответственностью  «Сантехкомплект-Урал» представить посменные пояснения об актуальном размере  задолженности.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает  

в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Восьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения путем  подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Авхимович В.В.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 20.12.2021 6:00:58

Кому выдана Авхимович Валерия Владиславовна