АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-4748/2019

г. Орел

24 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 24 июня 2019 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.Н. Юдиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сана": 

<

...>,  ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) к Акционерному обществу «Группа компаний «Медполимерпром» (123317, 

<

...>, этаж 1, пом. 17-18-18а, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  967 660 руб.,

при участии в деле:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 01.04.2019), 

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сана»  (далее – истец, ООО «Сана») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Группа компаний «Медполимерпром» (далее – ответчик, АО «ГК «МПП») о взыскании  967 660 руб., составляющих задолженность за поставку медицинских изделий.

Ответчик в письменном отзыве на иск указал, что задолженность по оплате медицинских изделий в сумме 967 660 руб. погашена полностью.

Истец представил уточнение размера исковых требований и просит суд взыскать с ответчика госпошлину в размере 22 353 руб., поскольку задолженность оплачена после принятия искового заявления к производству.

Суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял уточнение истца к рассмотрению.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 03.09.2018 между ООО «Сана» (поставщик) и  АО «ГК «МПП» (покупатель) был заключен договор поставки № 03.09/18 (далее –договор), по условиям которого поставщик принимает на себя обязательства осуществить поставку товара на основании заявок  покупателя, отдельными партиями, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 2.1 гражданско-правового договора предусмотрено, что поставка товара производится с 15.01.2018 (но не ранее даты заключения договора) по 05.10.2018, отдельными партиями в соответствии с графиком поставки товара, указанным в спецификации.

Разделом 4 договора предусмотрено, что цена за единицу товара устанавливается в Российских рублях, согласовывается сторонами в Прайс-листе поставщика (Приложение №1) к настоящему договору и является твердой (не подлежит изменению, если иное не предусмотрено настоящим договором). Покупатель обязан оплачивать каждую партию товара не позднее 30 календарных дней с момента получения товара указанным покупателем заказчиком/грузополучателем. Датой приемки товара считается дата подписания заказчиком/грузополучателем товарной накладной/транспортной накладной, экспедиторской расписки (если применимо).

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 4 616 623 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, счет-фактурами и не оспаривается ответчиком. 

Поскольку ответчик оплату задолженности произвел частично и сумма задолженности  составила 967 660 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч.1 ст.509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик представил в материалы дела доказательства оплаты задолженности в размере 967 660 руб.

Поскольку ответчик полностью погасил имеющуюся задолженность в размере 967 660 руб., то требования истца не подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации истец платежным поручением от 08.04.2019 года № 747 уплатил государственную пошлину в сумме 22 353 руб. 00 коп.

Поскольку из представленных АО «ГК «МПП» платежных поручений  усматривается, что сумма исковых требований оплачена ответчиком после принятия иска к производству суда (определение от 22.04.2019 года), то с ответчика в пользу истца следует взыскать 22 353 руб. 00 коп.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Группа компаний «Медполимерпром» (123317, 

<

...>, этаж 1, пом. 17-18-18а, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сана": 

<

...>,  ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) 22 353 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия

 

   Судья                                                    А.Н. Юдина