Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-16186/2020

18 сентября 2020 года

г. Пермь

Резолютивная часть решения принята 08 сентября 2020 года. 

Мотивированный текст решения изготовлен 18 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Корляковой Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: Товариществу собственников жилья «Мирный»                           (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 79 532,94 руб.,

установил:

Публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Товариществу собственников жилья «Мирный» (далее – ответчик), предъявив требования о взыскании задолженности в сумме 78 313,06 руб. за поставленную в период с 01.11.2019 по 30.11.2019 электрическую энергию, неустойки в сумме 1 219,88 руб.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Определением суда от 09.07.2020 сторонам было предложено представить суду дополнительные доказательства, а ответчику отзыв на исковое заявление до 30.07.2020.

Указанное определение суда вручено истцу и ответчику.

Ответчик отзыв не представил.

20.08.2020 от истца поступило заявление в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении исковых требований: истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 78 313,06 руб., неустойку в сумме 1 152,10 руб.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в соответствии со               ст. 49 АПК РФ.

Резолютивная часть решения вынесена судом 08.09.2020.

14.09.2020 ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением  о составлении мотивированного решения по делу в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Между истцом и ответчиком 01.03.2010 был заключен Договор электроснабжения № Е-2412.

Во исполнение условий договора, истцом ответчику поставлялась электрическая энергия, в том числе, в период с 01.11.2019 по 30.11.2019, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Количество электроэнергии, поставленной ответчику в спорный период, подтверждено представленными в материалы дела документами (сведения о расходе электроэнергии, представленные ответчиком, акт электропотребления, счет-фактура) и также не оспорено ответчиком.

Стоимость электроэнергии определена в соответствии с п. 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ установлена обязанность абонента оплачивать принятую электроэнергию.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электроэнергию правомерны.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате истцом на основании п. 2 ст. 37 № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» начислена неустойка в размере 1 152,10 руб. за период  с 18.01.2020 по 05.04.2020.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Доказательств несоразмерности пеней, контррасчет ответчиком суду   не представлены, ходатайство о снижении суммы неустойки не заявлено. 

Представленный истцом расчет пеней подтвержден материалами дела, судом проверен, признан верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. 

Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Документов, опровергающих доводы истца, ответчиком                                не представлено.

Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ.

Согласно ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается дело по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» об уточнении исковых требований в части неустойки до 1 152,10 руб.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Мирный»                           (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 

задолженность в сумме 78 313 (Семьдесят восемь тысяч триста тринадцать) рублей 06 коп. за поставленную электрическую энергию в период с 01.11.2019 по 30.11.2019 по Договору электроснабжения № Е-2412 от 01.03.2010, 

неустойку в сумме 1 152 (Одна тысяча сто пятьдесят два) рубля 10 коп. на основании абз. 9 п. 2 ст. 37 № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» за период с 18.01.2020 по 05.04.2020, 

судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме           3 179 (Три тысячи сто семьдесят девять) рублей.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 (Два) рубля, уплаченную по платежному поручению № 48842 от 26.06.2020.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме, через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяЮ. ФИО1