АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-35087/2020

29 сентября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова   при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «СвердловскСпецТяжТранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о предоставлении сверки взаиморасчетов между общества с ограниченной ответственностью «СвердловскСпецТяжТранс» и ООО «Практика ЛК» за весь период финансовой аренды;

об обязании ООО «Практика ЛК» произвести расчет пропорционального уменьшения лизинговых платежей, согласно остатка выкупной стоимости из расчета фактической остатка денежных средств;

об обязании ООО «Практика ЛК» произвести расчет уменьшение остатка стоимости лизинговых услуг из расчета фактического остатка выкупной стоимости,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №15/20 от 10.01.2020,паспорт;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности №30/2020 от 01.01.2020, паспорт

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «СвердловскСпецТяжТранс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» о предоставлении сверки взаиморасчетов между ООО «СвердловскСпецТяжТранс» и ООО «Практика ЛК» за весь период финансовой аренды; об обязании ООО «Практика ЛК» произвести расчет пропорционального уменьшения лизинговых платежей, согласно остатка выкупной стоимости из расчета фактической остатка денежных средств; об обязании ООО «Практика ЛК» произвести расчет уменьшение остатка стоимости лизинговых услуг из расчета фактического остатка выкупной стоимости.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление. 

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Практика ЛК» (лизингодатель) и ООО «СвердловскСпецТяжТранс» (лизингополучатель) заключены договоры финансовой аренды (лизинга) №355/18-Е от 24.09.2018, №356/18-Е от 24.09.2018, №357/18-Е от 24.09.2018, №358/18-Е от 24.09.2018, №359/18-Е от 24.09.2018, №372/18-Е от 24.09.2018, №373/18-Е от 24.09.2018, №374/18-Е от 24.09.2018, №375/18-Е от 24.09.2018, №376/18-Е от 24.09.2018.

В соответствии с п.4.1 договоров лизинга общая сумма лизинговых платежей, порядок и сроки внесения лизинговых платежей закрепляются в графиках (приложение №2) являющимся неотъемлемой частью договоров.

Согласно п.4.2 договоров лизинга уплата лизингополучателем лизинговых платежей по настоящему договору осуществляются в российских рублях путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет лизингодателя, указанный в настоящем договоре лизинга, в соответствии с Графиком (Приложение №2), не зависимо от фактического получения и использования предмета лизинга. При этом датой исполнения обязанности лизингополучателя по уплате лизингового платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет лизингодателя.

В соответствии с п.4.2.1. договора лизингополучатель уплачивает авансовый платеж по договору лизинга в размере и сроки, указанные в Графике платежей. Сумма авансового платежа засчитывается в текущие лизинговые платежи.

В случае переплаты очередного лизингового платежа, сумма переплаты засчитывается в счет погашения будущих лизинговых платежей, а в случае переплаты аванса, сумма переплаты аванса засчитывается в счет погашения очередного лизингового платежа либо в счет погашения сформированной дебиторской задолженности.

Как указывает истец платежными поручениями №201 от 21.05.2020, №202 от 21.05.2020, №203 от 21.05.2020, №204 от 21.05.2020, №205 от 21.05.2020, №80 от 16.06.2020, №1793 от 16.06.2020, №1792 от 16.06.2020, №1791 от 16.06.2020, №1790 от 16.06.2020 ООО «СвердловскСпецТяжТранс» перечислило ООО «Практика ЛК» по договорам лизинга №355/18-Е от 24.09.2018, №356/18-Е от 24.09.2018, №357/18-Е от 24.09.2018, №358/18-Е от 24.09.2018, №359/18-Е от 24.09.2018 денежные средства на погашение основного долга на общую сумму 4480000 руб. 00 коп.; по договорам лизинга №372/18-Е от 24.09.2018, №373/18-Е от 24.09.2018, №374/18-Е от 24.09.2018, №375/18-Е от 24.09.2018, №376/18-Е от 24.09.2018 на общую сумму 12500000 руб. 00 коп.

По мнению истца в результате произведенных платежей, произошло уменьшение выкупной стоимости предметов лизинга и соответственно ООО «Практика ЛК» должно произвести перерасчет остатка выкупной стоимости и стоимости оплаты лизинговых услуг по вышеуказанным договорам лизинга.

ООО «СвердловскСпецТяжТранс» направило в адрес ООО «Практика ЛК» письмо с предложением пересмотреть сроки оплаты лизинга по договорам №372/18-Е от 24.09.2018, №373/18-Е от 24.09.2018, №374/18-Е от 24.09.2018, №375/18-Е от 24.09.2018, №376/18-Е от 24.09.2018 а также рассчитать и направить в адрес ООО «СвердловскСпецТяжТранс» сведения об остатке выкупной стоимости предметов лизинга при соблюдении требований выкупной стоимости, согласно условий договоров, а также составить новый график платежей, подготовить дополнительное соглашение в срок до 26.06.2020.

Обращение ООО «СвердловскСпецТяжТранс» оставлено ООО «Практика ЛК» без ответа.

ООО «СвердловскСпецТяжТранс» направило в адрес ООО «Практика ЛК» претензию с требованием зачислить денежные средства, указать оставшуюмя выкупную стоимость, а также предоставить дополнительные соглашения с графиком погашения оставшихся средств на период с 30.06.2020.

Как указывает истец «ООО «Практика ЛК» перечисленные истцом в мае 2020 года денежные средства не проведены по счетам остатка выкупной стоимости. Лизинговые платежи и лизинговые услуги рассчитаны в полном объеме включая июнь, июль, август 2020 года. Акты взаиморасчетов не предоставлены, на основании чего сведения зачисления денежных средств и пропорционального распределения остатка выкупной стоимости и начисления на них лизинговых услуг отсутствуют. Исходя из представленных расчетов, ООО «Практика ЛК» понуждает ООО «СвердловскСпецТяжТранс» к переплате и выплате платежей не соответствующих фактическому остатку досрочного уменьшения лизинговой стоимости».

В судебном заседании представитель ответчика передал представителю истца акты сверки взаимной задолженности по договорам лизинга, тем самым по мнению суда ответчик признал обоснованность требования истца в указанной части и добровольно его исполнил.

Вместе с тем, поскольку истец в указанной части от иска не отказался суд полагает, что требование истца о предоставлении сверки взаиморасчетов между ООО «СвердловскСпецТяжТранс» и ООО «Практика ЛК» за весь период финансовой аренды удовлетворению не подлежит.

Требования истца об обязании ООО «Практика ЛК» произвести расчет пропорционального уменьшения лизинговых платежей, согласно остатка выкупной стоимости из расчета фактического остатка денежных средств и произвести расчет уменьшение остатка стоимости лизинговых услуг из расчета фактического остатка выкупной стоимости удовлетворению также не подлежат.

При этом суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Как указано судом выше условиями заключенных между сторонами договоров лизинга предусмотрена обязанность лизингополучателя производить уплату лизинговых платежей в соответствии с Графиком (п.4.2).

Кроме того, п.4.2.1 договоров лизинга прямо установлено, что в случае переплаты очередного лизингового платежа, сумма переплаты засчитывается в счет погашения будущих лизинговых платежей.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства суд соглашается с доводом ответчика об отсутствии у него обязанности произвести перерасчет лизинговых платежей, выкупной стоимости и уменьшения остатка стоимости лизинговых услуг.

В соответствии с п.1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Условиями договоров лизинга, заключенных между истцом и ответчиком не предусмотрено право лизингополучателя в одностороннем порядке изменять условия по уплате лизинговых платежей.

Учитывая то обстоятельство что истцом заявлено несколько нематериальных требований одно из которых добровольно удовлетворено ответчиком после обращения с иском в суд, государственная пошлина в сумме 6000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СвердловскСпецТяжТранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                       Д.В. Ефимов