Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                             Дело № А72-12925/2022

28.09.2022  

 

Резолютивная часть решения оглашена 28 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ключниковой М.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к муниципальной бюджетной общеобразовательной организации «Матвеевская средняя школа имени Виктора Ивановича Кочеткова» муниципального образования Старомайнский район Ульяновской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 282 735 руб. 12 коп.

 

при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены; 

от ответчика – не явились, извещены 

 

установил:

Публичное акционерное общество «Ростелеком»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальной бюджетной общеобразовательной организации «Матвеевская средняя школа имени Виктора Ивановича Кочеткова» муниципального образования Старомайнский район Ульяновской области о взыскании 2 282 735 руб. 12 коп. – основной долг за период с февраля 2022 г. по апрель               2022 г.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик возражений по иску не направил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ)  и определением арбитражного суда о времени судебного разбирательства, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, о чем судом вынесено протокольное определение от 28.09.2022. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования   подлежащими удовлетворению.

При этом  суд  исходит  из  следующего.

Как следует из материалов дела,   16.10.2018 г. между Истцом и ответчиком был заключен Энергосервисный контракт № 2-МТ, в соответствии с которым Исполнитель осуществляет комплекс действий, по проведению энергоэффективных мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования системы отопления на объектах заказчика, а Заказчик оплачивает услуги Исполнителю за счет средств, полученных от экономии в результате реализации «Энергосберегающих мероприятий».

 

Ответчик знал о необходимости оплаты оказываемых услуг, однако оплату их не производил. 

Факт оказания услуг в спорный период подтверждается счетами-фактурами, расшифровками услуг.

Ответчик не оплатил стоимость оказанных истцом  услуг.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 2 282 735 руб. 12 коп. за период с февраля 2022 г. по апрель  2021 г.

Ответчик исковые требования не оспорил,  доказательств отсутствия задолженности перед истцом по вышеуказанному контракту не представил.    

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Принимая во внимание установленные обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 282 735 руб. 12 коп. подлежит удовлетворению.  

Расходы истца по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует отнести на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципальной бюджетной общеобразовательной организации «Матвеевская средняя школа имени Виктора Ивановича Кочеткова» муниципального образования Старомайнский район Ульяновской области (ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН 

<

***>) 2 282 735 руб. 12 коп. – основной долг за февраль – апрель 2022 г., 34 414 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                                                                                             М.Г.Ключникова