ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

№ А40-242898/18-113-1981

г.Москва

20 декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2018 г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Строймат и К» к ООО «Иск «Аванти стройгрупп»,

о взыскании 908 474,8 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 2 октября 2018 г.;

от ответчика – не явился, извещён;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 908 474,8 рублей; процентов за несвоевременную оплату в размере 11 031,63 рублей. 

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс), в судебное заседание не прибыл, представил отзыв на исковое заявление.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство с возражениями против рассмотрения дела по существу. Однако доводов в обоснование ходатайства не представлено. Суд расценивает указанное ходатайство, как направленное на затягивание процесса.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришёл следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Строймат и К» и ООО «ИСК «Аванти СтройГрупп» был заключен Договор от 18 января 2018 г. № 08/18 (далее – Договор), согласно которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя проведение работ в ассортименте согласно протоколу согласования договорной цены на объекте заказчика ЖК «Лучи», расположенного по адресу: 

<

...>.

В соответствии с п. 2.2 Договора оплата по Договору производится заказчиком ежемесячно за фактически выполненные работы на основании подписанного акта сдачи-приёмки работ, согласно счёту выставленного исполнителем.

Как указывает заявитель, Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует в течении календарного года; по 17 января 2019 г. до подписания исполнения сторонами всех своих обязательств.

В период с 18 апреля 2018 г. по 15 июня 2018 г. истец выполнил на объекте ответчика, Корпус № 4, работы по освидетельствованию котлована (с проведением комплексов физико-механических испытаний грунт;) испытанию образцов-кубов бетона на прочность при сжатии, испытанию песка, о чем были составлены:

- счёт от 22 июня 2018 г. № 219;

- акт выполненных работ от 22 июня 2018 г. № 194;

- счёт-фактура от 22 июня 2018 г. № 194 на сумму 78 066 рублей. 

Работы были приняты представителями ответчика.

Поскольку оригинал комплекта документов представителями бухгалтерии ответчика не получен, данные документы были переданы повторно, что подтверждается письмом передачи от 31 августа 2018 г. № б/н. 

В период с 15 июня 2018 г. по 31 июля 2018 г. истец выполнил на объекте, Корпус № 1, работы по неразрушающему контролю прочности бетона конструкций и испытанию образцов-кубов бетона на прочность при сжатии, о чём были составлены: 

- счёт от 31 июля 2018 г. № 280;

- акт выполненных работ от 31 июля 2018 г. № 250;

- счёт-фактура от 31 июля 2018 г. № 250 на сумму 150 591,6 рубль.

Работы были приняты представителями ответчика.

Оригиналы документов представителями ответчика были получены, что подтверждается реестром переданных документов от 31 июля 2018 г. № б/н.

В период с 15 июня 2018 г. по 31 июля 2018 г. истец выполнил на объекте ответчика, Корпус № 4, работы по разрушающему и неразрушающему контролю прочности бетона конструкций, и испытанию образцов-кубов бетона на прочность при сжатии, о чём были составлены: 

- счёт от 31 июля 2018 г. № 281;

- акт выполненных работ от 31 июля 2018 г. № 251;

- счёт-фактура от 31 июля 2018 г. № 251 на сумму 278 491,8 рубль. 

Работы были приняты представителями ответчика.

Оригиналы документов были получены представителями ответчика, что подтверждается реестром переданных документов от 31 июля 2018 г. № б/н; от 31 августа 2018 г. № б/н.

В период с 15 июня 2018 г. по 31 июля 2018 г. истец выполнил на объекте ответчика, Корпус № 11, работы по разрушающему контролю прочности бетона конструкций, освидетельствованию котлована (с проведением комплексов физико-механических испытаний грунта), испытанию песка, определению влажности бетонной поверхности и определению прочности сцепления гидроизоляционного покрытия, о чем были составлены:

- счёт от 31 июля 2018 г. № 282;

- акт выполненных работ от 31 июля 2018 г. № 252;

- счёт-фактура от 31 июля 2018 г. № 252 на сумму 197 032 рубля.

Работы были приняты представителями ответчика.

Оригиналы документов были получены ответчиком, что подтверждается реестром переданных документов от 31 июля 2018 г. № б/н; письмом передачи от 31 августа 2018 г. № б/н.

В период с 1 августа 2018 г. по 29 августа 2018 г. истец выполнил на объекте ответчика, Корпус № 1, работы по неразрушающему контролю прочности бетона конструкций, о чем были составлены:

- счёт от 29 августа 2018 г. № 316;

- акт выполненных работ от 29 августа 2018 г. № 282;

- счёт-фактура от 29 августа 2018 г. № 282 на сумму 5 345,4 рублей.

Работы были приняты представителями ответчика.

Оригиналы документов были получены ответчиком, что подтверждается письмом передачи от 31 августа 2018 г. № б/н.

В период с 1 августа 2018 г. по 29 августа 2018 г. истец выполнил на объекте ответчика, Корпус № 4, работы по неразрушающему контролю прочности бетона конструкций, испытанию образцов-кубов бетона на прочность при сжатии и определению влажности бетонной поверхности, о чем были составлены: 

- счёт от 29 августа 2018 г. № 317;

- акт выполненных работ от 29 августа 2018 г. № 283;

- счёт-фактура от 29 августа 2018 г. № 283 на сумму 156 857,4 рублей.

Работы были приняты представителями ответчика. 

Оригиналы документов были получены ответчиком, что подтверждается письмом передачи от 31 августа 2018 г. № б/н.

В период с 1 августа 2018 г. по 29 августа 2018 г. истец выполнил на объекте ответчика, Корпус № 4, работы по неразрушающему контролю прочности бетона конструкций, о чём были составлены: 

- счёт от 29 августа 2018 г. № 318;

- акт выполненных работ от 29 августа 2018 г. № 284;

- счёт-фактура от 29 августа 2018 г. № 284 на сумму 42 090,6 рублей.

Работы были приняты представителями ответчика.

По состоянию на 10 сентября 2018 г. задолженность ответчика составляет 908 474,8 рубля.

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в полном объеме, в связи, с чем исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец предъявляет проценты согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса. 

Проценты рассчитаны за период с 15 июня 2018 г. по 17 сентября 2018 г. размер которых составил 11 031,63 рублей.

Расчёт судом проверен, ответчиком не оспорен.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 329, 401, 421, 431, 702, 711  Гражданского кодекса, статьями 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л:

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Аванти стройгрупп» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строймат и К» (ОГРН 

<

***>):

задолженность в размере 908 474 (девятьсот восемь тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 890 копеек;

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 031 (одиннадцать тысяч тридцать один) рубль 63 копейки;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 390 (двадцать одна тысяча триста девяносто) рублей.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймат и К» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 220 (двести двадцать) рублей.

3.Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                   А.Г.Алексеев