АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5630/2018

29 июня 2018 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2018 года, полный текст решения изготовлен 29 июня 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Василевской Ж.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю Зенаишвили Хвиче (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 200306,79 руб. задолженности и процентов,  

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –           ИП ФИО2, истец) обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Зенаишвили Хвиче (далее – ИП Зенаишвили Хвича, ответчик) о взыскании 175 000 руб. задолженности по договору на оказание транспортных услуг № 1 от 20.04.2016 за июль и август 2016 года, 25 306,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2016 по 03.05.2018, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 28.05.2018 исковое заявление ИП ФИО2 принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и судебном заседании на 28.06.2018.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Ответчик письменный отзыв по существу иска к дате судебного заседания и возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представил, в связи с чем, после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

20 апреля 2016 года между ИП ФИО2 (исполнитель) и                          ИП Зенаишвили Хвича (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг № 1, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать транспортные услуги в объемах и в сроки, определяемые на основании сторонами заявок, а заказчик обязуется оплатить оказанные исполнителем транспортные услуги на основании условий договора (пункт 1.1. договора).

Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что договор вступает в силу с 20.04.2016 и действует по 31.12.2016, а в части платежей до выполнения своих обязательств по договору. Если за месяц до окончания договора ни одна из сторон не заявит в письменной форме о своем желании расторгнуть договор, он считается пролонгированным на один год и т.д.

Доказательства прекращения либо расторжения договора в спорный период в материалы дела не представлены.

В силу пунктов 2.1.-2.2. договора работа транспорта осуществляется на основании заявок, предоставляемых заказчиком не позднее 15 часов дня, предшествующего дню проведения работ. Заявка подается по установленной форме лицом, ответственным за выполнение работ. Заявка предоставляется в письменном виде, с заполнением всех граф, указанием режима работы заявляемого транспорта, точного наименования габаритов, веса груза, маршрута движения, наименования объекта проведения работ.

Заказчик обязуется ежедневно, по окончанию работ, оформлять путевые листы и товарно-транспортные документы, согласно действующим правилам по их заполнению (пункт 4.3. договора).

За предоставляемые услуги заказчик уплачивает исполнителю оплату, определяемую в соответствие с подписанными сторонами Соглашением сторон о стоимости транспортных услуг (Приложение №1). Основанием для выписки счета за указанные услуги служат транспортные документы (талоны заказчиков к путевым листам, товарно-транспортные накладные и пр.), подписанные и заверенные Заказчиком, а также акты приема-передачи выполненных работ. Оплата транспортных услуг производится заказчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным. Счета-фактуры, транспортные документы и акты выполненных работ за транспортные услуги предоставляются не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным (пункты 5.1.-5.3. договора).

В случае возникновения между заказчиком и исполнителем споров и разногласий, вытекающих из договора, стороны примут все меры к разрешению их путем переговоров между собой. При не достижении согласия подлежат рассмотрению в Арбитражном суде с соблюдением претензионного порядка. Предъявленная претензия рассматривается в течение 30 дней со дня получения. Ответ на претензию отправляется заказным письмом или вручается по расписке (пункт 6.3. договора).

В подтверждение факта оказания договорных услуг, истцом представлены акты оказанных услуг № 10 от 31.07.2016 и № 11 от 31.08.2016, подписанные со стороны заказчика без предъявления претензий к качеству, объему и срокам оказания услуг.

Для оплаты оказанных услуг выставлены счета-фактуры № 10 от 31.07.2016 и № 11 от 31.08.2016 на общую сумму 359 000 руб. 

Ответчиком оплата оказанных услуг в спорный период произведена. Задолженность ответчика перед истцом составила 175 000 руб. 

Истцом в адрес ответчика было направлено арбитражное предупреждение от 07.03.2018, которым исполнитель уведомил заказчика о наличии у последнего задолженности по договору № 1 от 20.04.2016 и предложил погасить ее в добровольном порядке, указав на возможность обращения за взысканием суммы долга в судебном порядке (л.д. 72).

На дату рассмотрения спора в суде претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ИП Зенаишвили Хвича в полном объеме обязанности по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обстоятельства дела и представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что между сторонами фактически сложились правоотношения, вытекающие из договора на оказание услуг, и регулируются главами 39 и 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как определено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу требований статьи 71 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт выполнения исполнителем принятых на себя обязательств по договору подтверждается материалами дела – подписанными без возражений ответчиком актами оказанных услуг (л.д. 27, 55), договором № 1от 20.04.2016 (л.д. 21-24), реестрами сводных путевых листов и путевыми листами грузового автомобиля (л.д. 29-54, л.д. 57-71).

Доказательств, опровергающих факт оказания истцом ответчику услуг по договору № 1 от 20.04.2016 в спорный период либо свидетельствующих о ненадлежащем их исполнении, ИП Зенаишвили Хвича не представлено, возражений по существу исковых требований не заявлено.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, возражения относительно существа заявленных требований ответчиком не представлены, следовательно, в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации они считаются признанными ответчиком.

Ответчик доказательства оплаты услуг в полном объеме не представил.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств ИП Зенаишвили Хвича по оплате спорной суммы долга подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, требования истца о взыскании суммы долга являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 175 000 руб.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору                    ИП ФИО2 просит также взыскать с ответчика 25306,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 31.08.2016 по 03.05.2018.

В соответствии с пунктами 1, 3 и 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В материалах дела отсутствует соглашение сторон о размере неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. 

Исходя из положений указанной нормы, фактически проценты являются ответственностью за неисполнение денежного обязательства. Период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо определять с момента возникновения обязательства по уплате образовавшейся задолженности.

С учетом пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Ответчик доказательства наличия таких обстоятельств не представил.

Расчет истца судом проверен и принимается как обоснованный, так как не превышает установленный законом размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период с учетом условий  об оплате, установленных пунктом 5.3. договора № 1 от 20.04.2016.

Ответчиком возражения по размеру взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлены. Доказательства уплаты начисленных процентов ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку ответчик осуществлял пользование денежными средствами, подлежащими выплате истцу, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2016 по 03.05.2018 подлежат удовлетворению в размере 25306,79 руб. 

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по платежному поручению №  12 от 03.05.2018 государственная пошлина в размере 7006 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Зенаишвили Хвича в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 175000 руб. долга, 25306,79 руб. процентов, 7006 руб. судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после  вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья                                                      Ж.А. Василевская