АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

04 апреля 2023 года

Дело №

А55-30828/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено   04 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной  Л.С.

При ведении протокола судебного заседания

секретарем  судебного заседания    ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании  28 марта 2023 года  дело по иску, заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***> )

к  Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН  

<

***> )

 

о взыскании  47 836 руб.

при участии в заседании

от истца – представитель  ФИО4,

от ответчика – не участвовал , извещен

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к  Индивидуальному предпринимателю ФИО3, в котором, с учетом принятого судом уточнения исковых требований, просит суд запретить любое использование товарного знака «SMOOTHSKIN», включая использование графического изображения товарного знака «SMOOTHSKIN» на упаковках, этикетках товара и маркетинговых материалах к нему; взыскать компенсацию 47 836 руб.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ему 03.01.2023 копии определения суда от 12.12.2022.

На основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителя ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя  истца,  суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 315169000025460) является правообладателем товарного знака «SMOOTHSKIN» (описание знака: комбинированный знак; белый, светло-коричневый цвет; аппараты радиочастотные для обработки кожи; инструменты для очищения кожи лица медицинские; фотоэпиляторы; графическое изображение приведено на Изображении 1) на основании свидетельства № 860112 от 25.03.2022 со сроком действия исключительного права: до 19.11.2031.

08.09.2022 ИП ФИО5 стало известно о незаконном использовании Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 322631200022582) товарного знака «SMOOTHSKIN». Товарный знак был обнаружен на маркетплейсе WILDBERRIES в онлайн-магазине Beauty Shop, зарегистрированным ИП ФИО3 (согласно публичным данным, размещенным на маркетплейсе). Товарный знак используется ИП ФИО3 при реализации товара - домашнего фотоэпилятора (арт. 97524758). Данное обстоятельство было зафиксировано ИП ФИО5 путем составления протокола № 16626411631152 от 08.09.2022 (15:46:03) МСК осмотра и фиксации доказательств в сети Интернет, а также путем снятия скриншотов с соответствующей интернет-страницы. При этом, со стороны ИП ФИО5 третьим лицам не было предоставлено право использования товарного знака по лицензионному договору. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Ввиду изложенного, истец считает, что предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил права истца.

В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав, истцом в порядке досудебного урегулирования спора, 15.09.2022 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты компенсации. 29.09.2022 посредством электронной почты от ответчика был получен отказ от выплаты компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, принадлежащий ИП ФИО5

Неисполнение ответчиком требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения истца с иском  в суд.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Пунктом 1 ст. 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

К результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана, ст. 1225 ГК РФ относит произведения науки, литературы и искусства.

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения.

В соответствии с п. 3 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Пунктом 7 ст. 1259 ГК РФ предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого груда автора и отвечают требованиям, установленным п. 3 этой статьи.

В силу п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 ГК РФ).

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (п. 2 ст. 1481 ГК РФ).

Как следует из положений ст. 1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю),   принадлежит   исключительное   право   использования  товарного  знака   в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации (п. 2 ст. 1484 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 1484 ГК РФ установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Запрет на использование в гражданском обороте обозначения, тождественного или сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, действует во всех случаях, за исключением предоставления правообладателем соответствующего разрешения любым способом, не запрещенным законом и не противоречащим существу исключительного права на товарный знак.

Согласно положениям ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном этим Кодексом, требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

В пункте 57 постановления от 23.04.2019 N 10 разъяснено, что в случае нарушения исключительного права правообладатель вправе осуществлять защиту нарушенного права любым из способов, перечисленных в статье 12 и пункте 1 статьи 1252 ГК РФ, в том числе путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих исключительное право, в частности о запрете конкретному исполнителю исполнять те или иные произведения.

Таким образом, меры, предусмотренные статьей 1252 ГК РФ (в том числе требование о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу нарушения), являются мерами защиты нарушенного интеллектуального права и применяются в связи с конкретным нарушением.

Истец, с учетом уточнения исковых требований, просит суд запретить индивидуальному предпринимателю ФИО3 любое использование товарного знака «SMOOTHSKIN», правами на который обладает индивидуальный предприниматель ФИО2, включая использование графического изображения товарного знака «SMOOTHSKIN» на упаковках, этикетках товара и маркетинговых материалах к нему.

Как указано выше, представленными в материалы дела доказательствами в их совокупности и взаимной связи подтверждается, что ответчик использовал товарный знак «SMOOTHSKIN», сходное до степени смешения с товарным знаком истца. Доказательств использования ответчиком графического изображения товарного знака «SMOOTHSKIN» на упаковках, этикетках товара и маркетинговых материалах к нему, истцом вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что требование истца о запрете ИП ФИО3 любое использование товарного знака  «SMOOTHSKIN» , правами на который обладает  ИП ФИО2 подлежит удовлетворению. В остальной части в удовлетворении требования следует отказать.

В силу п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных законом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного нрава. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Согласно пп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак.

В данном случае, как указывает истец, стоимость товара, на котором размещен товарный знак, принадлежащий ИП ФИО5 составляет 23 918 руб., соответственно подлежащей возмещению компенсации рассчитывается как - 23 918 * 2 и равняется 47 836 руб.

В пункте 59 Постановления N 10 разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Исходя из положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в пунктах 57, 154, 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), в предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования товарного знака либо обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении товаров (услуг), для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров (услуг), одним из способов, предусмотренных пунктом 2 статьи 1484 ГК РФ. В свою очередь ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании наименования места происхождения товара либо сходного с ними до степени смешения обозначения.

Факт принадлежности предпринимателю исключительных прав на товарный знак подтверждается свидетельствам о регистрации товарного знака.

Истец указывает, что 01.03.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «Бьюти Решения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - ООО «Бьюти Р») и компанией Cyden (номер компании 08306196) заключен Дистрибьютерский договор.

Согласно условиям указанного Дистрибьютерского договора (п. 2.1.), ООО «Бьюти Р» назначается эксклюзивным дистрибьютером для распространения товаров на территории РФ (согласно приложению 2 к Договору) на условиях договора.

В соответствии с п. 10.1. и п. 10.2 Дистрибьютерского договора, ООО «Бьюти Р» предоставлено исключительное право использование на территории РФ товарного знака при продвижении, рекламе и продаже продукции компании Cyden. При этом ООО «Бьюти Р» имеет право переуступить товарные знаки лицам на территории РФ на условиях указанного договора. В силу п. 17 Договора, ООО «Бьюти Р» не может без письменного согласия компании Cyden (такое согласие не может быть необоснованно удержано или отложено) на законных основаниях или, по справедливости, распоряжаться или пытаться распоряжаться (в том числе путем продажи, переуступки, дарения, передачи или оплаты) любыми своими права или обязательствами по настоящему договору или в связи с ним.

Руководствуясь предоставленными ему правами в соответствии с Дистрибьютерским договором, ООО «Бьюти Р» было принято решение о предоставлении прав на реализацию продукции компании Cyden и регистрацию соответствующего товарного знака на условиях Дистрибьютерского договора взаимозависимому лицу - Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (согласие компании Cyden получено в установленном договором порядке и обновляется ежегодно).

В связи с изложенным, между ООО «Бьюти Р» и ИП ФИО2 было заключено Соглашение о сотрудничестве и совместной деятельности от 15.11.2021 (далее - Соглашение), которым ИП ФИО2 было предоставлено право на реализацию товаров компании Cyden и возможность использования соответствующих товарных знаков бренда.

Таким образом, и ООО «Бьюти Р», и ИП ФИО2 являются эксклюзивными дистрибьютерами товаров компании Cyden и имеют право на их реализацию на территории РФ под соответствующим товарным знаком в соответствии с условиями Дистрибьютерского договора.

В материалы дела представлены копии дистрибьютерского договора от 01.03.2018 в нотариальном переводе; чек об оплате услуг по переводу и нотариальному заверению дистрибьютерского договора от 01.03.2018; согласие на реализацию товара бренда Cyden от 10.01.2023, соглашение о сотрудничестве от 15.11.2021.

Факт незаконного использования обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца, подтверждается представленными в дело доказательствами.

Частью 3.1 ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений против предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты компенсации  в материалы дела не представил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (ч. 2 ст. 9 того же Кодекса).

На основании вышеизложенного исковые требования следует удовлетворить. Запретить  Индивидуальному  предпринимателю ФИО3 (ИНН  

<

***> )  любое использование товарного знака  «SMOOTHSKIN» , правами на который обладает  Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН  

<

***> ). Взыскать с  Индивидуального  предпринимателя ФИО3 (ИНН  

<

***> ) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***> ) 47 836 руб. компенсации за нарушение исключительных прав , а также 15 000 руб. в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, 400 руб. на фиксацию нарушения

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины 2000 руб. относятся на ответчика. 

Истцом заявлено о взыскании расходов на фиксацию доказательств в сети Интернет в размере 1 500 руб. Суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению данное требование в размере 400 руб., поскольку судом рассмотрено исковое заявление по имущественному требованию в пределах первоначальной цены иска (47 836 руб.), поэтому относимыми издержками на фиксацию нарушения по данному эпизоду являются 400 руб. , в остальной части в возмещении расходов на фиксацию доказательств следует отказать.

В возмещении расходов на перевод и нотариальное удостоверение в размере следует отказать, так как материал дела не содержат доказательств того, что данный перевод и нотариальное удостоверение производились в целях обоснования требования именно по настоящему делу, поэтому суд не может признать их относимыми к данному делу.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 26 500 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в числе прочего, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В п. 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 установлено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

В обоснование заявления и в подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя в материалы дела представлены копии договора возмездного оказания юридических услуг № 15.09.2022/1 от 15.09.2022, квитанций от 10.10.2022 об оплате услуг на сумму 26500 руб.

Независимо от способа определения размера вознаграждения и условий его выплаты суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном Письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителей доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказать их чрезмерность.

Суд, оценив в совокупности все представленные в дело доказательства, установив факт оказания и оплаты юридических услуг по настоящему делу, учитывая характер спора, цену иска, исходя из баланса интересов сторон, руководствуясь критериями разумности и соразмерности, пришел к выводу, что предъявленная заявителем сумма судебных издержек чрезмерна, в связи с чем подлежит снижению. Уменьшение суммы заявленных к взысканию судебных расходов не является произвольным, и произведено с учетом фактических обстоятельств по делу. Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм. Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характеру и объему услуг, оказанных в рамках данного договора для целей восстановления нарушенного права. Размер возмещения стороне расходов на ведение дел представителем предполагает его сопоставление с объемом защищаемого права, которое обусловлено характером спора, его сложностью и продолжительностью.

Оценив разумность, соразмерность и справедливость судебных расходов на основе исследования совокупности имеющихся в деле доказательств с учетом конкретных обстоятельств дела и установив, что она явно превышает разумные пределы, суд считает необходимым снизить заявленную сумму судебных расходов до 15 000 руб.

Суд пришел к выводу, что представительство по делу не отличалось сложностью, по делу не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, требующие повышенных временных затрат, доказательственная база состоит из небольшого объема документов, не требует значительных усилий для ее изучения и оценки, цена иска небольшая, отзыв ответчиком не представлен.

Исходя из указанных документов и обстоятельств, суд  по правилам ст. 110 АПК РФ считает возмещение  ответчиком судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя истца, в сумме 15 000 руб. законным и обоснованным, в остальной части в возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, следует отказать.

Руководствуясь ст.  ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Запретить  Индивидуальному  предпринимателю ФИО3 (ИНН  

<

***> )  любое использование товарного знака  «SMOOTHSKIN» , правами на который обладает  Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН  

<

***> ).

Взыскать с  Индивидуального  предпринимателя ФИО3 (ИНН  

<

***> ) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***> ) 47 836 руб. компенсации за нарушение исключительных прав , а также 15 000 руб. в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, 400 руб. на фиксацию нарушения, 2000 руб. в счет возмещения судебных  расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в возмещении судебных издержек отказать.

В удовлетворении остальной части  исковых требований отказать.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Л.С. Балькина